Перейти к публикации

Quadro k2000 или GTX 780


Рекомендованные сообщения

Друзья подскажите какую видюху выбрать k2000 или GTX 780 для работы в SW сборки 2000-3000 деталей? за разветнутый ответ буду очень признателен!(за короткий не менее презнптелен :smile: ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


K6000

 

А вообще Вы сравниваете 2 неравнозначные карты.

Но официально рекомендованная карта для SW - квадра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, раз признателен... Для SW можно и квадру взять. Драйвера дают производительность (советую рекомендуемые на сайте SW именно установить). SW это не автокад, где нет разницы между встроенной современной видюхой и игровой или профессиональной.

 

PS Посмотрел повнимательнее. Получается, сравнение не совсем корректное. Это сильно разные поколения карт. Их обычно не сравнивают. Поищите тесты, где и то, и то присутствует. Если не найдете, то точно выгоднее игровую выбрать, поскольку посовременнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том что квадра есть в наличии а 780 если необходимо приобретут и тут вопрос необходимо ли? изменится существенно работа с 780 и еще вопрос их неравнозначность выражается в разной области применения(игровая и проф)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В идеале тестировать бы обе. В свое время брал здесьтесты по Creo (тогда еще Pro/E).
Вот последние результаты по SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том что квадра есть в наличии а 780 если необходимо приобретут и тут вопрос необходимо ли?

Ясен пень - необходимо её приобретение. Чем больше цифры в названиях видюх и чем больше самих видюх, тем качественнее сама конструкторская деятельность. Общепризнанный факт! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том что квадра есть в наличии а 780 если необходимо приобретут и тут вопрос необходимо ли? изменится существенно работа с 780 и еще вопрос их неравнозначность выражается в разной области применения(игровая и проф)

Неравнозначность выражается в разном объёме памяти, но самое главное - в количестве шейдерных процессоров.

Это ключевой фактор при подборе карты.

Я заказал себе 6000-ю, через две недели приедет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
их неравнозначность выражается в разной области применения(игровая и проф)
Да нет. Обычно как раз одного поколения разного типа карты много сравнивают и найти такие тесты легко. А тут поколения разные.
Дело в том что квадра есть в наличии а 780 если необходимо приобретут и тут вопрос необходимо ли?
 не знаю, поэтому и посоветовал именно такие тесты поискать. Именно насчет программ технического 3D моделирования, а не игры там или 3DMax
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://cccp3d.ru/topic/36965-3-mesiatca-vzaimodeistviia-videokart-i-sapr/

В этой теме я приводил сравнение тестовой прогой СпекВиев разные видяхи и компы, правда уже результаты старенькие, но думаю помогут в выборе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...