Перейти к публикации

SolidWorks - аппарат Илизарова, проблема сборки


SolidKefir

Рекомендованные сообщения

Всё равно преподаватель сам откроет сборку и сам тыкнет "анализ" с настройками сетки по-умолчанию, получит ошибку и скажет "плохая моделька".

В том и состоит защита, что студент в курсе какие именно настройки стоит поменять, чтобы выполнить задачу. Ну да это уже Вам с преподом бодаться. Тоже полезный навык.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как водится у приличного студента - не за ночь, а за две ночи до сдачи.

 

Итак, модель готова. На мой взгляд. Проходит 4 проверки - визуальная (добавил забытые гайки на вертикальные стержни), проверку интерференции (нет интерференции), построение Сетки сборки на стандартных настройках (ползунок плотности сетки по-умолчанию стоит на середине), и силовую проверку (Прикладываем 100 Ньютонов к цилиндру-кости, фиксируем нижние грани двух нижних стержней, запускаем - деформация рассчитывается, всё гладко).

 

Долго мучался с Сеткой и деформацией - день потратил, пока перелопатил всё. Сетка упорно не хотела строиться на _всех_ болтах, полукольце (5-8 кольцо) и спице-1. Болты пришлось переделать, а полукольцо и спицы хитро добавлял-убирал-сопрягал, и в итоге - Сетка строится.

С силовой проверкой всё было сложнее- постоянно вылезала ошибка 

post-42899-0-22163000-1397659270.png

Решение этой проблемы передвиганием ползунка плотности сетки "вправо" меня не устраивало.

Методом проб и проверок по частям выявил проблемные элементы. Подкорректировал. 

Результат (осторожно, большие картинки):

20001d7b4bd6973eca52eb92ff64ca51.jpeg c571a8fea3b0c7bc47924efc133da3ec.jpeg

 

Кто что может сказать?) Замечания, советы, анализ полученного?

Если честно, я плохо понимаю зачем к кости приложили 100Н и погнули конструкцию... Симуляция нагрузки?

 

Последняя на текущий момент версия сборки.

Архив потяжелел (33 Мб) - включил туда файл "Исследование" с уже построенной сеткой и деформацией.

 

И ещё - не нашел где в Солиде писать комментарий к модельке/сборке. Хотелось бы внести туда адрес этого форума и ники форумчан, кои помогали и советовали, создавали анимации и снимали видео. Спасибо) Без Вас - хрен бы чего получилось)

Изменено пользователем SolidKefir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И ещё - не нашел где в Солиде писать комментарий к модельке/сборке. Хотелось бы внести туда адрес этого форума и ники форумчан, кои помогали и советовали, создавали анимации и снимали видео. Спасибо) Без Вас - хрен бы чего получилось)
Файл - Свойства - Суммарная информация...

Но, думаю, Информация о никах и т.п. будет лишняя - могут подумать, что всё за Вас сделали другие на форуме...

 

А, насчёт нагрузки на кость - насколько знаю, данный аппарат был разработан именно для снятия нагрузки с кости, что бы вся нагрузка шла через аппарат, а место перелома было неподвижно (хотя могу и ошибаться)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто что может сказать?) Замечания, советы, анализ полученного?

Возможность относительно гибкой настройки сетки создана для того и потому, что для разных конструкций она нужна разная.

Внесение изменений и переделывание конструкции до тех пор, пока не сработает сетка по умолчанию - это... что-то там выше про порнографию упоминалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@SERoz

Окей.

Да, аппарат за счет проникновения спиц в кость и фиксации позволяет как-то снять/уменьшить нагрузку на кость, сращивать кость, удлинять. 

 

@@soklakov

Сизифов труд, да. 

 

Всё, сегодня сдаю. Последняя версия сборки прикреплена ниже и скорее всего правиться и обновляться мною больше не будет.

Отправляю в свободное интернет-плавание для редактирования/использования/доработки, вдруг кому-нибудь пригодится.

 

Не знаю, сколько хранятся прикрепленные файлы, поэтому продублирую на файлообменник:

Apparat_Ilizarova_complete_(cccp3d.ru).zip

Apparat_Ilizarova_complete_(cccp3d.ru).zip

 
Описание различных деталей аппарата Илизарова и их размеры:
:smile:
Изменено пользователем SolidKefir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ivanK
      Единственный момент я чет не соображу нужно ли забивать корректор на длину инструмента в таблицу для этой проверки (длину от торца шпинделя до кончика индикатора)  Потому что команда G43.4 подаётся вместе с корректором H.  Допустим в шпинделе инструмент номер 3 тогда команда включения tcpm: G43.4 H3.    Попробуйте аккуратно сначала с нулевым корректором. 
    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
×
×
  • Создать...