SolidWorks - аппарат Илизарова, проблема сборки

[SERoz 201]

Вот для СВ2012 (вроде, почти как в Вашей, последней, сборке)

Сборка11 (2012).rar

 

Здесь, процесс создания видяха (надеюсь будет понятно что и как)...

Выложил без редактирования (уже нет времени) , наверняка много разных накладок - пардон-с

 

Там где она входит в кость и выходит из неё. Чтоб спица проходила в отверстия, а не сквозь поверхность кость.

Может подойдёт -  Соединение тел, есть и другие методы - сейчас не могу вспомнить??

Как вариант - из толстой трубки (кости) и спицы создать новый узел, и далее в редактировании этого узла вычесть одно из другого...

Сам так не делал, так что может и не сработать

[kristeen 355]

Просто борьба за внимание)

[SERoz 201]

Просто борьба за внимание)

Просто кому-то скучно

[Павлуха 520]

С установкой SW 2014 вышла проблема (битый образ, перекачиваю заново),

 

Не с SW, а с виндой.

14-й ставится только на семёрку SP1 и не меньше.

[SolidKefir 0]

Павлуха

Именно с SW. Винда 7 сп1, всё как надо.

 

SERoz

Спасибо, посмотрел Вашу сборку и подправил свою)

 

 

Собственно модель почти готова, но внезапно узнал критерии её проверки - построение сетки в SolidWorks Simulation и проверка приложением силы в 100 Ньютон. 

Ок. Установил Simulation, сетка не создается, ни сборки, ни любой детали - вылазит кривая ошибка, суть которой не ясна. Понимаю, дело в Солиде, а не в детали. Переустанавливаю... 

 

[SERoz 201]

Прикрепленные изображения

Это похоже на нечто сетевое (почему-то )

[soklakov 1 482]

построение сетки в SolidWorks Simulation и проверка приложением силы в 100 Ньютон

та-дам! последим-ка за темой)

[Xugack 306]

Установил Simulation

В добавлениях Simulation включили?

[kristeen 355]

построение сетки в SolidWorks Simulation и проверка приложением силы в 100 Ньютон.

Интересно, приложением силы куда и как.. И откуда взялось значение в 10 кг. Т.к. насколько знаю, подобные конструкции используются при сложных переломах, когда много осколков. В существующей же модели символические кости вполне себе целые и здоровые. Можно выписывать.

 

Или снова цель моделирования -- смоделировать?

Зачем это нужно? Понятно, что препод сказал, но вот стало можно двигать клавой -- что дальше?

Дальше он принимает работу, ставит оценку и я удаляю все это безобразие к чертовой матери. И все.

[SolidKefir 0]

Приветствую всех участников темы)

Итак, продолжаем. 

Разобрался с ошибкой на скрине выше - проблема оказалась в Антивирусе Касперского, а именно Kaspersky Internet Security 2013.

На ноутбуке его нет, там ошибку не выдает. Отключаем Касперского - ошибка в SolidWorks пропадает. Первый раз встречаю такие грабли.

PS: сегодня касперский ясно дал мне понять, что ему не нравится эта тема и пояснил чем мы тут занимаемся. 

Добавил форум в исключения.

 

Про Simulation - да, установил нужные компоненты, SolidWorks 2012 из Standart превратил в Premium, Simulation добавил. С этим проблем нет.

Проблемы с построением сетки. Судя по отзывам одногруппников - эти проблемы у всех. Нажимаем "Исследования" --> "Новое исследование" --> оставляём ВСЕ стандартные значения и строим сетку. Препод проверяет именно так, изменять что-либо не желает. 

В итоге результат моей модели - сетка не строится на одной спице, верхнем полукольце (5/8 кольца) и ВСЕ болты.

Что с этим делать - опять же, по словам одногруппников, никто не выявил закономерности. Бывает достаточно закрыть и открыть Солид - и сетка строится вся. Также бывало и такое: 10 одинаковых деталей, например, гаек, на половине этих деталей строится сетка, на половине нет.  Кто-то решает проблему так: удаляет "плохую деталь" и её сопряжения, вставляет её снова, и снова также сопрягает. По идее ничего не должно измениться, но сетка строится нормально. В общем какие-то шаманства из области "танцев с бубном".

Кроме того, можно при создании сетки ползунок "Плотность сетки" сдвинуть вправо к значению "Высокая". Это увеличивает успешность построения сетки по всем деталям.

В моей сборке при этом проблемными деталями остаются только болты (все), а спица и полукольцо успешно строятся. Не знаю, панацея ли это.

Я пока на этом застрял, времени до сдачи остаётся 2 дня (сегодня и завтра), край 3 дня. Сейчас буду пытаться удалять-вставлять заново проблемные компоненты. А болты скорее всего придется как-то переделать. Ибо если все 12 из 12 болтов косячные, то дело, я думаю, в них. 

 

Кому интересно куда и как приложение силы - вот опыт одногруппника, который пытался сдать.

https://www.dropbox.com/sh/uw4tcsnicnctvqk/IbccOvuGSb

 

Я пока ещё до этого не дошел, мне бы сначала добиться чтоб сетка строилась. 

 

kristeen

Да-да, прочитал тему про станок ЧПУ и препода, ситуация ооочень похожая)) Эти модельки-сборки будут проверяться на компе со встроенной видеокартой Intel.... Боюсь представить, какое слайдшоу там.

Изменено 15 апреля 2014 пользователем SolidKefir

[kristeen 355]

Препод проверяет именно так, изменять что-либо не желает.

Посмотрел скрины с нагрузками. Солидарен с Касперским.

[Xugack 306]

В итоге результат моей модели - сетка не строится на одной спице, верхнем полукольце (5/8 кольца) и ВСЕ болты.

Скорее всего дело в сборке. Для самой детали сетка создаеться, а в сборке не хочет.

[SolidKefir 0]

Xugack

Да, дело в сборке. Я построил сетку для каждой из моих деталей - все строятся. А в сборке нет. Что сделать лучше и быстрее? Пересобрать всё с нуля или заменять проблемные детали? С нуля не хотелось бы - снова все расстояния выверять, спицу небось по новой гнуть, сопрягать всё, да и дырки в кости уже проделаны.

 

 

Текущая сборка: 

 

Kursach for setka.zip

Изменено 15 апреля 2014 пользователем SolidKefir

[Xugack 306]

Как по мне нужно копать в сторону сопряжений. Попробовать создать новую сборку на два кольца,и посмотреть как там будет строиться сетка.

[kristeen 355]

Нету у Вас в сборке проблемных деталей. Просто то, что от вас требуют -- псевдонаучный онанизм. Получение какого-нибудь результата несмотря ни на что.

Можете вручную задать в настройках сетки размер элемента = 1мм (если комп вытянет), все построиться, посчитается... И получите цветные картинки, за которые получите оценку.

 

In Soviet Russia.... a student teaches the professor.

[SolidKefir 0]

kristeen

Да, в общем-то, у меня тоже были подозрения по поводу того "как" это называется.... Да.

 

Прикрепил к прошлому сообщению сборку. В параметрах сетки есть 2 числовых параметра: Глобальный размер и Допуск. Если в допуске ставлю 0.1 - то всё строится. Но не я запускаю проверку, и не на своём компьютере. Я лишь сдам проект прожженный на CD-R и на след день (или в тот же) получу вердикт.

[kristeen 355]

Раз уже ставиться задача "обойти систему", то можете создать исследование с нужными настройками сетки, сделать расчет и результаты тоже записать с остальными файлами на диск. Если у студента получилось провести "расчет", а у препода при проверке - нет, то .. who'z the Daddy?

 

Логичнее было бы спросить при проверке, почему соседние кольца в аппарате соединены двумя стержнями (а не тремя и более, или не одним), чем заниматься ..... построениями сеток.

[soklakov 1 482]

Я лишь сдам проект прожженный на CD-R и на след день (или в тот же) получу вердикт.

Понятие "защита проекта" отменили?

[SolidKefir 0]

kristeen

Всё равно преподаватель сам откроет сборку и сам тыкнет "анализ" с настройками сетки по-умолчанию, получит ошибку и скажет "плохая моделька".

А про количество стержней между кольцами - честно, понятия не имею. На моем рисунке-задании их (стержней) вообще нет, но препод сказал что "они как бы есть, глянь в интернете". Глянул, на многих картинках используется 2 стержня, поэтому и я сделал по 2 стержня между кольцами.

soklakov

Понятие "защита проекта" отменили?

http://cccp3d.ru/user/33642-soklakov/' title="">

Если сетка не строится - до защиты дело не доходит, от ворот поворот на переделку/допиливание. 

 

Спасибо всем за советы, копаю в сторону сопряжений, добиваюсь построения сетки. Об успехе сообщу)

[Павлуха 520]

Об успехе сообщу)

 

Оптимист, однако...