Перейти к публикации

SolidWorks - аппарат Илизарова, проблема сборки


SolidKefir

Рекомендованные сообщения

Всё равно преподаватель сам откроет сборку и сам тыкнет "анализ" с настройками сетки по-умолчанию, получит ошибку и скажет "плохая моделька".

В том и состоит защита, что студент в курсе какие именно настройки стоит поменять, чтобы выполнить задачу. Ну да это уже Вам с преподом бодаться. Тоже полезный навык.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как водится у приличного студента - не за ночь, а за две ночи до сдачи.

 

Итак, модель готова. На мой взгляд. Проходит 4 проверки - визуальная (добавил забытые гайки на вертикальные стержни), проверку интерференции (нет интерференции), построение Сетки сборки на стандартных настройках (ползунок плотности сетки по-умолчанию стоит на середине), и силовую проверку (Прикладываем 100 Ньютонов к цилиндру-кости, фиксируем нижние грани двух нижних стержней, запускаем - деформация рассчитывается, всё гладко).

 

Долго мучался с Сеткой и деформацией - день потратил, пока перелопатил всё. Сетка упорно не хотела строиться на _всех_ болтах, полукольце (5-8 кольцо) и спице-1. Болты пришлось переделать, а полукольцо и спицы хитро добавлял-убирал-сопрягал, и в итоге - Сетка строится.

С силовой проверкой всё было сложнее- постоянно вылезала ошибка 

post-42899-0-22163000-1397659270.png

Решение этой проблемы передвиганием ползунка плотности сетки "вправо" меня не устраивало.

Методом проб и проверок по частям выявил проблемные элементы. Подкорректировал. 

Результат (осторожно, большие картинки):

20001d7b4bd6973eca52eb92ff64ca51.jpeg c571a8fea3b0c7bc47924efc133da3ec.jpeg

 

Кто что может сказать?) Замечания, советы, анализ полученного?

Если честно, я плохо понимаю зачем к кости приложили 100Н и погнули конструкцию... Симуляция нагрузки?

 

Последняя на текущий момент версия сборки.

Архив потяжелел (33 Мб) - включил туда файл "Исследование" с уже построенной сеткой и деформацией.

 

И ещё - не нашел где в Солиде писать комментарий к модельке/сборке. Хотелось бы внести туда адрес этого форума и ники форумчан, кои помогали и советовали, создавали анимации и снимали видео. Спасибо) Без Вас - хрен бы чего получилось)

Изменено пользователем SolidKefir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И ещё - не нашел где в Солиде писать комментарий к модельке/сборке. Хотелось бы внести туда адрес этого форума и ники форумчан, кои помогали и советовали, создавали анимации и снимали видео. Спасибо) Без Вас - хрен бы чего получилось)
Файл - Свойства - Суммарная информация...

Но, думаю, Информация о никах и т.п. будет лишняя - могут подумать, что всё за Вас сделали другие на форуме...

 

А, насчёт нагрузки на кость - насколько знаю, данный аппарат был разработан именно для снятия нагрузки с кости, что бы вся нагрузка шла через аппарат, а место перелома было неподвижно (хотя могу и ошибаться)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто что может сказать?) Замечания, советы, анализ полученного?

Возможность относительно гибкой настройки сетки создана для того и потому, что для разных конструкций она нужна разная.

Внесение изменений и переделывание конструкции до тех пор, пока не сработает сетка по умолчанию - это... что-то там выше про порнографию упоминалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@SERoz

Окей.

Да, аппарат за счет проникновения спиц в кость и фиксации позволяет как-то снять/уменьшить нагрузку на кость, сращивать кость, удлинять. 

 

@@soklakov

Сизифов труд, да. 

 

Всё, сегодня сдаю. Последняя версия сборки прикреплена ниже и скорее всего правиться и обновляться мною больше не будет.

Отправляю в свободное интернет-плавание для редактирования/использования/доработки, вдруг кому-нибудь пригодится.

 

Не знаю, сколько хранятся прикрепленные файлы, поэтому продублирую на файлообменник:

Apparat_Ilizarova_complete_(cccp3d.ru).zip

Apparat_Ilizarova_complete_(cccp3d.ru).zip

 
Описание различных деталей аппарата Илизарова и их размеры:
:smile:
Изменено пользователем SolidKefir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...