Перейти к публикации

Отверстие в поверхности


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

Доброго всем дня!

Коллеги, кто нибудь, подскажите пожалуйста, какой функцией или как можно в поверхности закрыть отверстие либо по касательности, а лучше по кривизне. Отверстие не круглое, поверхность непонятно какая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


To: niki

To: IBV

Огромное спасибо! :worthy: А то я делал вообще через одно место, вырезал квадрат чуть больше отверстия, строил поверхность по сетке кривых, и ее затягивал по касательности...с кривизной какие то проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: niki

To: IBV

Огромное спасибо!  :worthy: А то я делал вообще через одно место, вырезал квадрат чуть больше отверстия, строил поверхность по сетке кривых, и ее затягивал по касательности...с кривизной какие то проблемы.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще следует понимать что наличие отверстия не модифицирует

информацию о поверхности

Например если это поверхность типа NURBS то система хранит ее полюса

Можно их посмотреть и даже построить как точки

Имея координаты полюсов и зная степень NURBS по u и v

Построить такую же поверхность не составит большого труда

что система и делает при редактировании границ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем дня!

Коллеги, кто нибудь, подскажите пожалуйста, какой функцией или как можно в поверхности закрыть отверстие либо по касательности, а лучше по кривизне. Отверстие не круглое, поверхность непонятно какая.

<{POST_SNAPBACK}>

удали отверстие из истории...начиная с NX это можно :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Igor Semenov

в истории этого отверстия просто нет :g:

Было построение по сетке и на макушке остался пятачок. Который теперь общими усилиями успешно заделывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было построение по сетке и на макушке остался пятачок. Который теперь общими усилиями успешно заделывается.

При таком варианте моё предложение снимается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только что нашел определение NURBS поверхностей, может кому пригодиться:

NURBS-поверхность — это всегда четырехсторонний лоскут, который определяется пересекающимися NURBS-кривыми.

NURBS - "Non-Uniform Rational B-Splines" или неравномерные рациональные B-сплайны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если надо все таки сохранить следы от отверстия как в первом примере, можно восстановить поверхность Edit-Surface-Enlarge и обрезать по отверстию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...