Перейти к публикации

Cimatron E12


Рекомендованные сообщения

Симатрон очень сильно врёт при расчёте минимального вылета инструмента. В данном случае касание державки происходит при вылете 110мм , а Симатрон выдаёт 128мм. Не великоват ли запас?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Хорошая мысль на счёт старых проц. Спасибо. А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А Игорь сказал , что лучше пере... , чем недо.... Дословно.

Я их не могу понять, есть оптимайзер в старых процедурах, в чем проблема была тупо взять его и скопировать в новые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно спросить у Игоря или Шая, какой процент от диаметра державки и какое расстояние по длине инструмента они заложили как безопасные. Предполагаю что эти величины забиты намертво.

Я измеряю инструмент в старых процедурах через оптимайзер там можно заложить безопасные величины вручную. 

Способ , что ты предложил тоже не очень. Но ближе к истине. Выдал 120,7 , Хотя построение в скетчере с учётом безопасного расстояния показывает 110,7, 

post-453-0-01324600-1423493377_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

файл прицепи, я гляну на досуге.

Вот файл. Упростил для понятия сути. Надеюсь , Е12 установил?

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходил. Да-с запасец берет не хилый и в старых процедурах тоже. Самое интересное, что прямые стенки считает более менее точно. А вот когда есть  цилиндры и конусы считает с большим запасом. С другой стороны пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пусть лучше с запасом, чем зажимом по форме.

Запас - это не плохо , но иногда ин-т с большим вылетом вибрирует при вращении. А это не есть хорошо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немножко странно все это читать. при чем тут запас? Надо людям говорить правду!!! ))))))) .а человек уже сам решит какой запас ему делать ))

Полностью с тобой согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bamboo,

Расскажите мне как математически в данном конкретном случае "сказать правду"? Как вы себе вообще представляете процесс расчета длины инструмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда я знаю я что програмист? ))) но как я вижу что на одних поверхностях он говорит почти правду на других брешет безбожно. Чё за фигня такая? по моему это позор.

Я не знаю считает ли Прое минимальный вылет инструмента. может и считает я никогда на интересовался ))). но если при задании инструмента задать патрон на определеной высоте и его диаметр и это будет мешать то програма обязательно это покажет. Да и ниже длины инструмента расчет обработки уже не пойдет. Во всяком случае я спокоен когда делаю обработку. Програма еще не разу не подвела. Есть у нее другие закидоны )))) но верить ей можно на 100% ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем привет! Обратил внимание , что в таблице BOM размеры длин толкателей округляются в большую сторону до целого значения (см. рисунок). Что бы было реальное значение , надо сделать как показано в видео,

 

post-453-0-71247600-1425636644_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 3 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      и не только из за того что вы думаете. чужой oprm просто не может прочитаться на другом чпу
    • paull3
      Принято, спасибо! буду шевелить платы
    • Nastyrnuy
      Теперь понятно! Вы шли не в том направлении, и помощеиков не туда завели!!! у Вас Проц и комп оператора тоже 3 платы( но совсем другие (еще Мультибас 1 чисто Интеловский) SBC08, 80/10 KCB 01/04, но диск у Вас электронный( который состоит из 12 или 14 ЕПРОМОВ и при всем желании и старании с дискет Вы ничего не сможете туда загрузить! Скорее всего  у Вас просто неконтакт, в пред постах там тоже на эту же тему многго что написано. Просто на SBC 08 херов туча наездников( и эл диск, и контроллер флоповода, и мат сопроцессор..!
    • paull3
      да, стойка CD, чуть позже прикреплю фото, ... получилось добавить , вот чт он показывает при загрузке и дальше не идёт...
    • Nastyrnuy
      Где то тут путаница идет... не совпадние (жесткий диск (он жесткий или элетронный диск?)), есл жесткий диск то флоппик  точно 1.44 и эмулятор можно на 1ю44, Но если вы используете эмулятор на 720 то это как правило серия станка не CF а CD....и.т.д поэтому фотки давай и станка серию и тип, и плат, и ошибку на экране где Биос кажет и флорри и диск, а то мы все тут будем по разному понимать..!
    • Viktor2004
      Вы же лучше меня знаете что запрсто записать на машину не только чужой, но и свой OPRMINF не получится
    • gudstartup
      полная чушь если ид меняется ошибка 5523 гарантирована иначе чужо ой oprminf запросто можно было бы записать на любую машину
    • paull3
      Всем добрый день! докладываю - 1) батарейка живая и после отключения от сети на сутки показала 3,63в, 2) записал файлы из архива на юсб флешку размеролм 720кБ - вставил в эмулятор, затем включил станок- станок никак не отреагировал, флешка вроде как считалась( индикация светодиодом на ней) 3) сделал загрузочную дискету дос, удалил файлы те что там записались и записал из архива - вставил в дисковод, включил станок- реакции не последовало, ...индикации и характерных звуков считывания не было, возможно неисправен дисковод, хотя когда переключал его на эмулятор он был исправен....   Добрый день, посмотрю, напишу  
    • Nastyrnuy
      Не, загрузочная не помешает! Анатолий правильно говорит, у станков серии CF FCки разные могутьбыть! И причем это даже не напрямую от серии CF Зависит, а от конфиги трех плат которые составляют комп оператора. так Паюль фоткай морды этих плат тоже( они там могут быть из 3 плат самая правая PEC(o4/05/07) или 1(все в одном AMS-75(уже проц Пень 75)! )! Но, по любому станок уже в годах и винты не вечные, так что FC может и не смочь помочь с запуском станка(если винт сыпется..). А кстати JP soft у Вас запускается , или на отдельном компе проги рабочие пишете!!
    • Viktor2004
      Не обращал внимание, но наверняка менялся. А когда я платы FROM/SRAM местами на двух станках менял, для них вообще все ID должны поменяться. Ни разу сертификат не слетал
×
×
  • Создать...