Перейти к публикации

Поворот поперечного сечения bar-элементов


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

 

Столкнулся с недопониманием между мной и Element Properties MSC.Patran 2012. Проблема состоит в следующем: необходимо смоделировать ферму с основанием в виде окружности, состоящую из балок прямоугольного сечения.

post-35195-0-37357200-1395964425_thumb.jpg

На мой взгляд, логично использовать bar-элементы, но никак не могу преодолеть проблему сориентировать их поперечное сечение таким образом, чтобы балки узкой стороной всегда были ориентированы на центр. Я додумался до задания вектора bar orientation через поле векторов (во вложении виден закон формирования поля)

post-35195-0-69995000-1395964433_thumb.jpg,

проверил на цилиндрической ферме - работает. А в случае с конической фермой получается интересная картина: в одних и тех же точках сечения разных балок имеют разнонаправленные векторы bar orientation.

post-35195-0-03815500-1395964443_thumb.jpg

Подскажите, пожалуйста, так и должно быть, или я где-то ошибся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


включите визуализацию поперечного сечения на вкладке display-> load/bc/elem.prop -> beam display -> 3d

далее во вкладке по работе с элементами modify -> element -> reverse и подгоняете под одну ориентацию. Если это то, о чем я думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включите визуализацию поперечного сечения - посмотрите как там 

 

Разрывов нет, если Вы об этом.

Я сегодня ещё поэкспериментировал. Получил следующие результаты:

1) При задании вектора ориентации одним вектором <0 0 1> сечения ориентируются строго перпендикулярно оси bar-элемента, при этом ось Y сечения стремится расположиться вдоль оси Z Coord 0 - что, в общем-то, логично.

2) Варьируя численные значения компоненты 'Z поля векторов ориентации поперечного сечения можно добиться совпадения направлений сечения пересекающихся балок - но только в одной точке. Я не углублялся, получил совпадения или по нижнему кольцу, или по верхнему и на этом остановился. Закономерности выявить не получилось, но это можно объяснить моей слабостью в стереометрии.

во вкладке по работе с элементами modify -> element -> reverse и подгоняете под одну ориентацию. Если это то, о чем я думаю.

 

Спасибо, в этом направлении не работал. Надо будет попробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте таким образом - возьмите пару балок, и сориентируйте сечения так надо. Потом в Group/Transform/Rotate. скопируйте по кругу с включением Transform Properties.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте таким образом - возьмите пару балок, и сориентируйте сечения так надо. Потом в Group/Transform/Rotate. скопируйте по кругу с включением Transform Properties.

Как много нам открытий чудных... :) Спасибо, попробую. Как мало я ещё, оказывается, знаю о возможностях MSC.Patran! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Я просто оставлю это здесь. Итак, задача формулируется следующим образом: необходимо смоделировать коническую ферму, изготавливаемую методом намотки ленты, пропитанной связующим, на коническую оправку: 

 

post-35195-0-58217300-1397199122_thumb.jpg

post-35195-0-42956500-1397199137_thumb.jpg

post-35195-0-35197600-1397199176_thumb.jpg

 

Вопрос моделирования центральных линий спиральных рёбер такой фермы остаётся открытым, а вот вопрос ориентации поперечного сечения в спиральных рёбрах я решил, чем спешу поделиться - вдруг кому пригодится.

 

Сечение рёбер представляет собой прямоугольник, тут проблем нет:

 

post-35195-0-88286600-1397199219_thumb.jpg

 

Помня, что во всех, что я нашёл, руководствах и программах обучения в качестве значения bar orientation рекомендуется задавать общее направление, пытаемся решить задачу в лоб, задав вектор <0 0 1>:

 

post-35195-0-76219000-1397199357_thumb.jpg

 

Получается, что ленты кладутся на оправку как будто ребром, то есть такой вектор ориентации не годится. Попробуем воспользоваться опцией Field, задав поле векторов, в котором конец вектора bar orientation описывает окружность: 

 

post-35195-0-46011900-1397199539_thumb.jpg

post-35195-0-41278600-1397199550_thumb.jpg

 

Получаем достаточно странную картину, при которой для одной точки пространства, но принадлежащей разным рёбрам, существует два разнонаправленных вектора. 

 

Поэтому прекращаем заниматься упрощением и задаём в качестве вектора bar orientation нормаль к конической поверхности в каждой её точке:

 

post-35195-0-42667500-1397200858.jpg

 

Из схемы видно, что координата Z искомого вектора зависит от расстояния, на котором расположена точка от оси конуса и тангенса угла при вершине конуса, на котором строится ферма. Итого имеем следующую формулу для координаты Z поля векторов bar orientation: Z=sqrt('X**2+'Y**2)*tg(угол при вершине конуса):

 

post-35195-0-03633900-1397201068_thumb.jpg

 

Как видим, рёбра пересекаются по красивым ромбикам, как и должно быть: 

 

post-35195-0-35364200-1397201196_thumb.jpg

 

Основной вывод, который можно сделать из этого примера: для линий двойной кривизны ориентацию поперечного сечения необходимо задавать в явном виде, без всяких "основное направление".

Изменено пользователем Denebus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Спасибо!! Спустя 4 года создавал такую же цилиндрическую оболочку и метод задания bar orientation через поля очень помог!

Изменено пользователем morozov1100
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Доброго времени суток!

Недавно начал работать с msc Patran.

Не могу разобраться с заданием поля векторов. Расскажите немного подробнее. Заранее спасибо!!!

20181203_213326.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...