Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Можете что-либо посоветовать в построении трех мера барабана с пятизаходной винтовой нарезкой.
Собственно барабан имеет винтовую нарезку с шагом который начинает увеличиваться на определенной длине витка, при этом высота реборды образованная совмещенными нарезками уменьшается по мере увеличения шага. При всем этом важно! чтобы площадка при вершине реборды должна быть параллельна оси детали.Есть еще таблица параметров для нарезки на узкоспециализированном ЧПУ. 
Необходимо построить трехмер, но в какой КАД программе удобней, возможно кто-либо сталкивался в моделировании с таким типом деталей. Сам работаю в компасе, но там проблематично построить спиральную траекторию с  переменным шагом. Начал осваивать Solid Works, строю канавку по сечениям на спиральной траектории, возможно не совсем корректно, но как умею!) Вообщем жду помощи, по необходимости могу залить общий вид.
 
п.с. получилось построить с постоянным профилем, переменным шагом траектории
 

post-42004-0-81544500-1395225372_thumb.jpg

post-42004-0-26356200-1395227134_thumb.jpg

post-42004-0-57290500-1395227327.jpg

post-42004-0-66027900-1395300248_thumb.jpg

Изменено пользователем onepeopled
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@Dna, более-менее требования понятны. Но вот что такое Z и прислоненное к нему S, непонятно (прямой участок дна?). И автор этого не пояснил. Насчет переменной высоты профиля - можно через точки построить трехмерную кривую, а по ней протянуть прямую малой длины. Потом этой поверхностью можно отсечь вершины. Можно ли это сделать в КОМПАС, не знаю. Но в 3-х китах 3D проблем будет мало. Подсказать не смогу, в NX ничего подобного не делал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемы Dna, не совсем ясно чем вызван такой ответ.Вас никто не заставляет делать модель, вы спросили про КД, я прикрепил. Если совершенно не заинтересованы помочь, то зачем генерировать сообщения в пустую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully, Z - высота витка от 0 позиции, а S дополнительное отклонение на определенных участках, А - угол поворота в градусах, В - ширина площадки реборды в мм.Это табличные данные для специально заточенного ЧПУ, теперь же размеры для справок).А цель задания - создать 3х мер с последующим выводом в CAM программу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Z - высота витка от 0 позиции,
 Ну, без S я бы так и подумал.
а S дополнительное отклонение на определенных участках,
Чего-чего?
Ну а параметры S H B для меня все-таки покрыты непроницаемой черной аурой. Не хватает magic skills
Ну, то что Вы непревзойденный "подкольщик", мы уже знаем )) И необходимость такой конструкции тоже вызывает большие вопросы. Но задача, тем не менее, интересная. Было б нечего делать, даже занялся бы. Вот только про S осталось все-таки выяснить. Склоняюсь, что это цилиндрический участок дна.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

S -дополнительное смещение от траектории.По сути реборды отходят друг от друга и  образовывают цилиндрический участок. 

По поводу конструкции - это валок шаропрокатного стана. Имхо со стороны уширенных канавок заготовка подается, в процессе прокатки смыкающимися ребордами разрезается на отдельные части.

Изменено пользователем onepeopled
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, тогда задача понятна. Жаль нет столько свободного времени на попытки порешать. Но уверен на 99 процентов, что в NX это можно сделать. Не то, чтобы совсем просто, но немного помучавшись и даже поработав "топором", можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"топором" - это методом вырезания по сечениям на спиральной траектории?)))) уже делаю, вот думал у кого есть идеи получше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато, у Вас Dna, пофлудить есть время

Изменено пользователем onepeopled
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тщьорт! А я репу чесал-чесал, потом глянул на таблицу с числами... и вдруг вспомнил, что у меня же, как и у Bully, на это времени нет! =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. подсказать в "двух словах" - сложно!? Со старту поизголяться, потом обидеться на (флуд) бестолковость переписки и потом пересилив свое чувство собственного величия все же выдать на гора пруфпик. Браво! Чего хотели добиться, непонятно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вам непонятно было, почему не спросить? По построению собственно тоже подсказать не собирались, только показав изображение барабана визуально похожего на требуемый.По поводу самооскорблений, никто не собирался Вас оскорблять, а лишь намекнув на переписку  с отклонением от темы. По поводу таблицы Вас не поймешь, то отсутствие бесило, то наличие ее напрягало, то опять заставляло чего-то там придумывать.И насчет вашей способности быть инженером, молодец, но может быть все же по основной теме напишите.

 

И как Вы написали,Бог вам судья ,в этом уж точно правы...

 

п.с. если Вы правы, и изначально помогали, то куда делась изначальная переписка.

Изменено пользователем onepeopled
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@onepeopled, не вдаваясь в ваши "любовные" переписки, посоветую таблицу восстановить, чтобы суть вопроса не терялась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем нашел подобную тему, и ответ одного форумчанина : долго, дорого и "на*й" не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

За месяц не изменились приоритеты? Все по-прежнему?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
×
×
  • Создать...