Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Ребят, очень нужна помощь знающих людей. В общем проблема следующая. При расчёте в модуле Simulation исследуемого мной объекта, сначала долго не получалось построение сетки, для отдельных элементов она просто не строилась. Но поборов данную загвоздку, и построив сетку, непосредственно во время самого расчёта возникает следующая ошибка - сбой решающей программы! Объясните пожалуйста, чем она вызвана и как её можно избежать. Необходимо выполнить этот статический расчёт. 

И сразу вопрос номер два. Нагрузки в Simulation мне необходимо перенести из модуля Flow Simulation, предварительно выполнив там расчёт. С этим слава Богу проблем нет, там всё считает,показывает и сохраняет результаты. Беда в другом. Я задаю результаты этого расчёта (то есть файл формата fld) в настройках анализа - воздействие потока - параметр давления жидкости, но при попытке расчёта пишет, что нагрузка не задана. Может я что не так считаю? Ну а потом, задав уже нагрузку в виде силы, и начав выполнять расчёт, возникает ошибка, описанная мной выше. Вот такие дела. Объясните пожалуйста, в чём же дело. Заранее спасибо.

post-42622-0-37137600-1395146819_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробуйте сначала просчитать в Simulation просто кусок трубы с нагрузками из Flow. Потом постепенно усложняйте задачу. У Вас довольно сложная геометрия, и по скриншоту поставить диагноз что не так с задачей -- работа для Ванги.

Выложить геометрию тоже не прошу, т.к. не много у кого здесь установлена 2014 версия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже пробовал) Но он вообще не хочет их воспринимать за нагрузки, не видит будто бы? Вот я и думаю, может там нужно какое-нибудь конкретное исследование делать, определённые параметры расчёта, а не просто скорость потока, по координате Z в моём случае? А если задаю сам нагрузку - то считает. Более того, если задать простенькую горизонтально-действующую нагрузку для нужного мне расчёта - тоже считает. А если встречную силу, да ещё и большие значения - выдаёт ошибку. Я вот думаю, может просто ресурсов ноутбука не хватает? Он у меня уже третий год. 

post-42622-0-64532800-1395180860_thumb.jpg

post-42622-0-91454100-1395180896_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, Вы хотите посчитать воздействие набегающего потока на пантограф. Но ведь последний -- механизм, он спружинит просто за счет конструкции. А у Вас там все тела склеены.. Что именно Вы хотите увидеть в результате расчета? Надеюсь, это просто дипломная работа..

 

1. Попробуйте выполнить туториал Importing Flow Pressure. Если и он не получается -- значит причина в самом SW.

2. Определитесь с тем, что именно Вы хотите получить в результате расчета

3. Конструкция симметрична -- в большинстве случаев имеет смысл считать только половину модели. Так ноутбуку, который у Вас уже третий год, будет немного проще)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужто правда CFD посчитать проще, чем прочность, в SW?

Пару лет назад гоняли пантограф в LSD на 250км/час. Но на сопротивление ветра плевали, провисание проводов и биение пантографа о них моделировали. Интерес был вполне конкретный - на какой максимальной скорости отрыв пантографа от провода будет еще некритическим.

@@FarEast_student, а Вы что делаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
×
×
  • Создать...