Перейти к публикации

смоделировать массу дырочек


Рекомендованные сообщения

вобщем, вопрос в заглавии...

внутренности глушителя прилагаются. эх, не окутывать же сеткой каждую дырочку...

помогите с идеями?

post-36566-0-94767100-1394708406_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если прога умеет то задать как пористое тело с нужными гидравлическими характеристиками

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря, что считать сираетесь.

Какой расчет планируется делать?

очень закономерный вопрос. пока не могу ничего сказать о конкретных целях, заказ еще не пришел.

что, если определим на данный момент задачу, как обычную "вход - выход"? выхлоп входит в трубу и выходит, пробегая отдельные участки

Если прога умеет то задать как пористое тело с нужными гидравлическими характеристиками

конечно, это флуент.

что-то не пойму. задать пористость на участке потока - легко, но как задать падение давления через стенку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
что-то не пойму. задать пористость на участке потока - легко, но как задать падение давления через стенку?

 

Я не работаю в этой проге, но думаю закономерности у всех одни и те же. Задается площадь, толщина слоя и падение давление от расхода (скорости) через единичную поверхность. Можно наверное указать подобную характеристику системы и тут. И наверно целесообразно еще добавить что в осевом направлении сопротивление бесконечно по обечайке, пропуск газа только в радиальном направлении. Как то так я думаю :)

 

Вы сопротивление тракта считаете ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

что-то не пойму. задать пористость на участке потока - легко, но как задать падение давления через стенку?

 

Я не работаю в этой проге, но думаю закономерности у всех одни и те же. Задается площадь, толщина слоя и падение давление от расхода (скорости) через единичную поверхность. Можно наверное указать подобную характеристику системы и тут. И наверно целесообразно еще добавить что в осевом направлении сопротивление бесконечно по обечайке, пропуск газа только в радиальном направлении. Как то так я думаю :)

 

Вы сопротивление тракта считаете ?

 

 

конкретная задача будет поставлена чуть позже, а пока хотелось подготовиться к возможным сложностям.

вы правильно описываете модель дарси с одним малым отклонением - толщина пористого слоя в данном случае равна толщине стенки патрубка (около 1 мм), что численно едва ли возможно.

Г...ди, только бы не пришлось эти долбаные дырки учитывать!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, то отверстия учитывать придется. Моделировать может и нет, но учитывать однозначно.
MotorManiac правильно сказал, можно скорее всего задать через свойства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда такое предложение по определению гидравлической сети (определение местного сопротивления) - воспользоваться ручным расчетом по известной зависимости. Если у вас нету в предлагаемой конструкции каких-либо специфических решений, приводящих к коллекторному эффекту истечения струй - их самозапиранию, то вполне корректно можно рассчитать сопротивление ручным методом. Если у вас имеется специфическая камера отвода от струйной системы с вышеперечисленными эффектами то для корректного расчета придется моделировать все отверстия. P.S. Задать пористое тело с эквивалентной гидравлической характеристикой - это не значит что оно (тело) должно быть обязательно равно толщине стенки трубы  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
an_rushin,

мы эти дырочки в глушителях считаем, как есть. Ну да, сетка получается побольше, чем хотелось бы. Но в пределах типовых задач.

Динамики в таких задачах нет, одна стационарка, поэтому просто ставишь задачу на ночь и все нормально.

Тем более, конкретно эта перфорация слабо скажется на характере течения в виду малости дырок. А там где сказывается (дырки в перегородке), там отверстия  и больше. Т.е. на расчет противодавления это сильно не скажется.

Можно конечно считать как перфорированное тело. Но сначала придется небольшой НИР провести - расчет коэффициентов уравнения Дикси(?) в зависимости от диаметра и количества дырок. Если поток таких задач, то конечно может и имеет смысл. А для разовой - только потеря времени.

К тому же для расчета акустики все равно придется моделировать перфорацию как есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

an_rushin,

мы эти дырочки в глушителях считаем, как есть. Ну да, сетка получается побольше, чем хотелось бы. Но в пределах типовых задач.

Динамики в таких задачах нет, одна стационарка, поэтому просто ставишь задачу на ночь и все нормально.

Тем более, конкретно эта перфорация слабо скажется на характере течения в виду малости дырок. А там где сказывается (дырки в перегородке), там отверстия  и больше. Т.е. на расчет противодавления это сильно не скажется.

Можно конечно считать как перфорированное тело. Но сначала придется небольшой НИР провести - расчет коэффициентов уравнения Дикси(?) в зависимости от диаметра и количества дырок. Если поток таких задач, то конечно может и имеет смысл. А для разовой - только потеря времени.

К тому же для расчета акустики все равно придется моделировать перфорацию как есть.

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

понятно, все к этому и шло... дырки форева!

уравнение дарси :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Решал подобную задачу с пористым телом. Статью даже написали. Может кому пригодится в плане формул расчёта.

 

 

С уважением, Артём

Редуцированная КС.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

А какие проблемы смоделировать сетку на отверстиях? Объем модели не большой, ячеек не много получиться. Сетка из треингулярных элементов все отверстия и вся модель делается за пару минут.... 

Изменено пользователем Andr111
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
    • radii
      HEDEEEEE.defHEDEEEEE.cdlHEDEEEEE.tclHEDEEEEE.pui Спасибо за отклик
×
×
  • Создать...