Перейти к публикации

ANSYS на многоядерном процессоре


Рекомендованные сообщения



Если про WB, то в модуле Mechanical: Tools > Solve Process Settings > My Computer > Advanced > Max number of utilized processors.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, это я знаю...но почему тогда при Max number of utilized processors=2 в диспетчере все 5 загружены? У меня все 5 работают на 50-60%. В сети видел, что с помощью MPI можно загррузить ядра полностью. Попытался установить НР МРI и получил кучу проблем с доступом пользователей и ничего более((((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня используется всего 17%((((((((((((

У меня все 5 работают на 50-60%

O_o

Про истинное количество ядер (которое я предполагал равным 6) и наличие гипертрейдинга можно лишь гадать. На всякий случай: 14.0 и выше параллеляться иначе, чем прошлые версии.. В 13 у меня была загрузка 100%, 14 же отказывается использовать виртуальные ядра, а на ноуте гипертрейдинг отключить нельзя. По факту же разницу в скорости не заметил. Ну и разные солверы будут загружать ядра по-разному.. Больше конкретики)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Ну и разные солверы будут загружать ядра по-разному.. Больше конкретики)

 

При построении сетки - 17% стабильно. При решении задачи - прыгает от 50 до 75%.... вопрос о разгоне встал, когда в Меканикле при построении сетки с использованием contact sizing задача будто подвисала на 10-15 мин((((( Жутко раздражает, хотя не беда...да и счет идет быстро

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю вывод, что у Вас ансис 14.5. Параллельность у мешера появилась только в 15,0, и то если строить несовместную сетку на разных деталях.

Вообще, посоветовал бы не сильно заморачиваться с этими процентами. Субъективно, ансис с "прыгающей" загрузкой считает не медленнее абакуса, у которого постоянно 100% на всех ядрах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, посоветовал бы не сильно заморачиваться с этими процентами...

В принципе согласен...не стоит...но не понятно, почему contact sizing так много ресурсов забирает? Количество элементов, охватываемое областью явно относительно не велиико по сравнению со всей моделью...может там порядок элементов другой...я в АПДЛ не сильно рулю(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

 

 

 Ну и разные солверы будут загружать ядра по-разному.. Больше конкретики)

 

При построении сетки - 17% стабильно. При решении задачи - прыгает от 50 до 75%.... вопрос о разгоне встал, когда в Меканикле при построении сетки с использованием contact sizing задача будто подвисала на 10-15 мин((((( Жутко раздражает, хотя не беда...да и счет идет быстро

 

 

Задайте количество процессоров в Tools -> Options -> Meshing. И смените HDD на SSD, или при наличии десятков и сотен гигабайт RAM создавайте RAM Disk. Разница как говорится на лицо.

 

Добавлено 29/06

Хм, не помогло. Какой загадочный пункт, "number CPUs"

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Shura762
      Что происходит? кто может дать ответ. Открываем книгу Нарышкин Подшипники, смотрим упорные там указан ГОСТ 6874-75, ищем в сети , тоже есть а вот на оф сайте стандарта его нет, В ТФ тоже есть модели по этому госту, Сейчас действует гост 7872-89. Что не так с ГОСТ 6874, типа ой мы ошиблись и забыли?
    • Ганс В
      Доброе времени суток знатоки NX12CAM У меня такой вопрос. Мне нужен немного увеличить стрелку при построения размеров,  на фоне когда ставиться размер размер стрелки мелкий.  И посоветуйте пожалуйста ведоуроки по NX12  Спасибо заранее 
    • Bot
      Оригинал: Roopinder Tara. Watch this space: Here come manufacturable generative designs Такие кронштейны демонстрируют облегчение конструкции с помощью топологии. У этого кронштейна острые края и гладкие поверхности, это означает, что деталь еще можно подвергнуть машинной обработке, чтобы сделать ее максимально легкой Мы уже знакомы с Майклом Богомольным — мы встречались с ним на его предыдущем предприятии ParaMatters, которое было продано Carbon, компании по производству 3D-принтеров, в августе 2022 года. После этого он собрал свою команду ParaMatters (шестеро из них имеют докторскую степень) и получил инвестиции в размере 2,5 млн долларов для запуска InfinitForm. Эта компания вполне может создать первое генеративное программное обеспечение, которое проектирует подходящие для использования и производства детали. Крупные поставщики САПР могут заявить, что их программное обеспечение для генеративного проектирования имеет возможности для создания [...] View the full article
    • lux59
      построить дугами барашку я пробовал, не то слегка, он в списке выдаст количество сегментов, да норм сделаю покажу, что вышло, правда пришлось делать сборкой не единой деталью, в общем я понял как это работает, Спасибо за помощь!
    • lem_on
      Ага, особенно некоторых бестолочей со своим пониманием реальности.  По типу, я скачал программу, я так вижу, я пишу книгу. 
    • malvi.dp
      Так в чем проблема создать кривую и протянуть профиль? Единственная трудность это кривую сделать из дуг и отрезков, а не сплайном. Если же не использовать инструментарий сварных конструкций, то можно и сплайн использовать в качестве направляющей.  
    • Alexey0336
      Добрый день. Как то фигурировал тут вопрос с точкой в названии файла. У меня проблема, не могу захватить модель, пишет, что с этим символом нельзя. Обойти никак нельзя получается?
    • malvi.dp
      У вас там скорее всего скрыты размеры. Перетяните их дальше от штриховки, чтоб не пересекали.
    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
×
×
  • Создать...