Перейти к публикации

ANSYS на многоядерном процессоре


Рекомендованные сообщения



Если про WB, то в модуле Mechanical: Tools > Solve Process Settings > My Computer > Advanced > Max number of utilized processors.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, это я знаю...но почему тогда при Max number of utilized processors=2 в диспетчере все 5 загружены? У меня все 5 работают на 50-60%. В сети видел, что с помощью MPI можно загррузить ядра полностью. Попытался установить НР МРI и получил кучу проблем с доступом пользователей и ничего более((((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня используется всего 17%((((((((((((

У меня все 5 работают на 50-60%

O_o

Про истинное количество ядер (которое я предполагал равным 6) и наличие гипертрейдинга можно лишь гадать. На всякий случай: 14.0 и выше параллеляться иначе, чем прошлые версии.. В 13 у меня была загрузка 100%, 14 же отказывается использовать виртуальные ядра, а на ноуте гипертрейдинг отключить нельзя. По факту же разницу в скорости не заметил. Ну и разные солверы будут загружать ядра по-разному.. Больше конкретики)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 Ну и разные солверы будут загружать ядра по-разному.. Больше конкретики)

 

При построении сетки - 17% стабильно. При решении задачи - прыгает от 50 до 75%.... вопрос о разгоне встал, когда в Меканикле при построении сетки с использованием contact sizing задача будто подвисала на 10-15 мин((((( Жутко раздражает, хотя не беда...да и счет идет быстро

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю вывод, что у Вас ансис 14.5. Параллельность у мешера появилась только в 15,0, и то если строить несовместную сетку на разных деталях.

Вообще, посоветовал бы не сильно заморачиваться с этими процентами. Субъективно, ансис с "прыгающей" загрузкой считает не медленнее абакуса, у которого постоянно 100% на всех ядрах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, посоветовал бы не сильно заморачиваться с этими процентами...

В принципе согласен...не стоит...но не понятно, почему contact sizing так много ресурсов забирает? Количество элементов, охватываемое областью явно относительно не велиико по сравнению со всей моделью...может там порядок элементов другой...я в АПДЛ не сильно рулю(((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

 

 

 Ну и разные солверы будут загружать ядра по-разному.. Больше конкретики)

 

При построении сетки - 17% стабильно. При решении задачи - прыгает от 50 до 75%.... вопрос о разгоне встал, когда в Меканикле при построении сетки с использованием contact sizing задача будто подвисала на 10-15 мин((((( Жутко раздражает, хотя не беда...да и счет идет быстро

 

 

Задайте количество процессоров в Tools -> Options -> Meshing. И смените HDD на SSD, или при наличии десятков и сотен гигабайт RAM создавайте RAM Disk. Разница как говорится на лицо.

 

Добавлено 29/06

Хм, не помогло. Какой загадочный пункт, "number CPUs"

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
    • rrr11
      Инструменты аналогичные стоят, что на новом станке что на старых, которые до этого работали по этой программе... 
    • Володя ЧПУ
      Здравствуйте. Спасибо за участие. К сожалению это не совсем то что мне нужно. Радиусное скругление расположено в глухом отверстии. Вот это скругление, курсор на нем. Мне нужно сформировать его концевой фрезой и с хорошей частотой поверхности.
    • FOX80
      Галочки стоят, надо значит офис поставить, его нет...
    • Guhl
      Другие типы инструмента? Радиусы при вершине?
    • Говорящий Огурец
      Так есть же специализированные стратегии. В разделе Mill_planar/Planar_deburring это для притупления кромки в плоскости обработки. Поддерживается как угловая фреза, так и сферическая фреза. А есть более интересный вариант: Mill_contur/3_Axis_Deburring Тут можно снимать фаску по пространственной кромке, не лежащей в одной плоскости. Поддерживается 3 типа инструмента: концевуха, сферка и лоллипоп (леденец). Отличная стратегия, легко можно управлять притупляемыми кромками. И есть еще мультиаксис_дебурринг, но он за пределами вашей задачи.
    • AlexArt
      Ну иногда кое-что можно сделать в реальности:      
×
×
  • Создать...