Корпоративное обновление

[Sergei 297]

Апргрейд мы затеяли в основном из-за желание перейти на новые версии ПО Интермеха, которые работают только с новыми версиями солида....

Вы имеете ввиду CADMech или Search или то и то? Что такого нового даёт CADMech в SW? Вроде он уже неактуален?

[djrandom 27]

И то и то... Если бы я работал один - то менял бы софт по два раза в год, а на предприятии не всё так просто...

О наборе софта для работы можно спорить долго, но тема не об этом....

[SERoz 201]

В СВРе врут в наглую (как обычно, а если они официальные - должно быть), это вроде то что надо - SolidWorks Product Trials??

 

Наверное поэтому (при таком отношении) народ и пользует другие САПРы ...

[_DS 45]

Незнание сути вопроса не освобождает от необходимости вести себя корректно. Не уверен, правда, что адресат выше поймет адекватно, что написано. Но это его глубоко личные проблемы с культурой поведения.

 

Теперь по делу. Проблем в принципе бы не было, если бы разработчик ПО (которого выбрал djrandom, на что он, безусловно, имеет право и реализует его) подходил корректно к своим пользователям и выпускал ПО одновременно с релизом SW, как это делают разработчики в рамках программы SW Gold Partners), а вопросы отработки совместимости не возлагал бы на клиента, а отрабатывал в полном объеме на своей стороне.

 

Если уж пользователь осознанно выбирает ПО, по которому нет от SW Corp гарантии совместимости, то все потенциальные проблемы совместимости, и как ее проверить, ложатся на плечи этого пользователя, но никак не разработчика.

 

Демо-версии, ссылки на которые приведены на форуме, предоставляются:

1. на актуальную версию (SW2014);

2. только в целях оценки функционала на предмет приобретения (что указано черным по белому под заголовком Please note.

3. и действуют только на отдельных территориях, определенных правообладателем.

[djrandom 27]

Незнание сути вопроса не освобождает от необходимости вести себя корректно. Не уверен, правда, что адресат выше поймет адекватно, что написано. Но это его глубоко личные проблемы с культурой поведения.

А это кто имеется ввиду?

[_DS 45]

Представитель Питерской интеллигенции))

 

Djrandom, не работают у меня цитаты, прошу извинить, если Вы поняли на свой счет

[SHARit 2 808]

2. только в целях оценки функционала на предмет приобретения (что указано черным по белому под заголовком Please note.

Ну а для чего, по-вашему, просит временную лицензию @@djrandom? 

[Горыныч 525]

Теперь по делу. Проблем в принципе бы не было, если бы разработчик ПО (которого выбрал djrandom, на что он, безусловно, имеет право и реализует его) подходил корректно к своим пользователям и выпускал ПО одновременно с релизом SW, как это делают разработчики в рамках программы SW Gold Partners), а вопросы отработки совместимости не возлагал бы на клиента, а отрабатывал в полном объеме на своей стороне. Если уж пользователь осознанно выбирает ПО, по которому нет от SW Corp гарантии совместимости, то все потенциальные проблемы совместимости, и как ее проверить, ложатся на плечи этого пользователя, но никак не разработчика.

Другими словами, Вы  абсолютно отрицаете возможноть возникновения проблем с SW2013?! Все возможные проблемы при переходе с версии на версию Вы ожидаете только лишь в части "чужого" софта?

 

Я бы сказал, что это звучит как минимум самоуверенно.

 

PS: за 13 лет пользования SW, я могу маленькую книгу написать по его багам.

[_DS 45]

Так, все заново))) У Djrandom уже есть эта лицензия (куплена). Даже если бы тут работало получение тестовых версий по запросу, ее формально не получить клиенту для оценки функционала на предмет покупки, если это ПО уже у него есть. Надеюсь стало яснее. Второй момент - старые версии не выносятся в принципе на тестирование.

To Горыныч - можно поподробнее - где это у меня написано?

[un_wn 1]

Когда ставил SW2012, там давался пробный период (30 дней вроде), в SW2013 этого нет? 

 

Вы имеете ввиду CADMech или Search или то и то? Что такого нового даёт CADMech в SW? Вроде он уже неактуален?

 

Судя по выложенному в соседней теме крепежу, есть и CADMech. Наверное, перешли с Autocad-а на Solidworks, а привычка к CADMech осталась . Он вроде нужен, чтобы была связь чертежа с AVS и чтобы крепеж вставлять.

[SHARit 2 808]

Про актуальную версию я понял. Мне в принципе интересно. То есть тестирование новой версии на предмет покупки обновления в Дассо не является основанием для получения временной лицензии. Иными словами весь функционал известен, берите и не парьтесь. Тогда в чем смысл выпуска новых версий SW? Это я иронизирую....

[Горыныч 525]

To Горыныч - можно поподробнее - где это у меня написано?

Я именно так понял ваше предыдущее сообщение...

 

PS^ в любом случае, на мой взгляд, топикстартер "попал": если малой кровью обойтись не удастся, то придется разворачивать сеть "вслепую", либо не переходить совсем.

[BSV1 1 724]

Если не получается протестировать на легальном софте, может попробовать на другом?

[ART 511]

Я не могу понять продавца. В чем проблема пойти на встречу клиенту? Жаба? 

[BSV1 1 724]

В чем проблема пойти на встречу клиенту? Жаба?

Хуже. Политика.

[streamdown 1 565]

Коллеги, как я уже написал, свраша может оказаться не виновата. Такое ограничение "распространения" может накладывать сам производитель ПО. Поэтому:

Напишите письмо в омерику с указанием количества обновляемых версий (подействует на манагеров), опишите ситуацию с сврашей.

 

[_DS 45]

To ART:

 

В отношении двух юридических лиц термин Жаба вряд ли применим)))))), это правила и ограничения, определяемые правообладателем. Можно иметь разное к этому личное отношение, но знать их и планировать свои действия с их учетом - необходимо.

А так, все что возможно - трактуется в пользу клиента, если по этим вопросам можно сопроводить пользователя или дать гарантию. Это естественно в интересах поставщика. Хотя не всегда адекватно воспринимается пользователем. По ВУЗАм вообще иделальная ситуация - все, что можно, по услугам делается бесплатно - что не мешает сталкиваться с глупостями, как было описано DuS выше.  

[ak762 313]

а может проще открыть фирму Рога и Копыта на время чтобы протестировать?

[Sergei 297]

Когда ставил SW2012, там давался пробный период (30 дней вроде), в SW2013 этого нет? 

 

Вы имеете ввиду CADMech или Search или то и то? Что такого нового даёт CADMech в SW? Вроде он уже неактуален?

 

Судя по выложенному в соседней теме крепежу, есть и CADMech. Наверное, перешли с Autocad-а на Solidworks, а привычка к CADMech осталась . Он вроде нужен, чтобы была связь чертежа с AVS и чтобы крепеж вставлять.

Если куплены профессионал или премиум, то там есть крепёж.

AVS - форматки и спецификация что ли? Так это и без  AVS решается и даже есть родной и бесплатный вариант..

а может проще открыть фирму Рога и Копыта на время чтобы протестировать?

Наши люди найдут выход из любой ситуации.

[SERoz 201]

Представитель Питерской интеллигенции))

Очевидно булыжник в мой огород

Не знаю, поймёт ли уважаемый _DS мой "кивок", но моя реакция была на официальную отписку, какой то дамы:

Как я уже говорила, временные лицензии, демо-версии или еще что-то подобное в принципе не существуют. Если бы они были, то мы бы безусловно их предоставили.

А оказывается триал версия всё же есть (как и студенческая)...

 

А так же, довольно часто читаю (в том числе и на этом форуме, и по поводу их же ПДМ) о нежелании СВР сделать шаг на встречу к клиенту...

 

И возвращая Вам Ваши же слова:

Не уверен, правда, что адресат выше поймет адекватно, что написано. Но это его глубоко личные проблемы с культурой поведения

 

надеюсь, что это лишь обоюдное непонимание точек зрения...

Если чем-то задел "за живое" - нехотел