Оценить модель корпуса

[Dna 138]

 

@@Dna, T-Splines?

А мужики-то не знают...

http://solidsmack.com/cad-design-news/power-surfacing-for-solidworks-finally-freeform-modeling-in-solidworks-sww13/

 

Как расценивать смысл фразы?

Как то, что Павлуха (Павлухи) открыл(и) для себя что-то новое?  Или как то, что ему(им) не видно разницы между фирмами Autodesk и nPower Software? 

Непонятно.

[Павлуха 523]

Как расценивать смысл фразы?

 

Как то, что Павлуха (Павлухи) открыл(и) для себя что-то новое?  Или как то, что ему(им) не видно разницы между фирмами Autodesk и nPower Software? 

Непонятно.

 

Честно говоря, открыл новое.

Т-сплайн для SW есть, а этого не видел...

[GOLF_stream 309]

Т-сплайн для SW есть, а этого не видел...

Т-сплайн уже много где есть. Но мало где его можно реально использовать.

[Dna 138]

[Irish 31]

http://reaa.ru/

там помогут с точной документацией.

http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=warbirds_II

Изменено 9 марта 2014 пользователем Irish

[FSA-FSA 249]

Звезды и пр. лучше делать выпуклыми - иначе грязь будет набиваться

[Dna 138]

Звезды и пр. лучше делать выпуклыми - иначе грязь будет набиваться

 

Блин, про грязь-то я и не подумал.   Переделал.

[Bully 1 099]

Переделал.

 модель Яй-1 ?

[kristeen 355]

модель Яй-1 ?

А мне вспомнился способ изображения предметов от одного французского летчика..

[corf21 3]

 

модель Яй-1 ?

А мне вспомнился способ изображения предметов от одного французского летчика..

 

:smile: картинка хорошая.Но проект видимо у заказчика не пошел.

[corf21 3]

Самолет сделали.Сдали в марте.Спасибо отдельное Dna ,бюджета на изготовление модели на ЧПУ  не хватило ,но виды которые Dna сделал облегчили работу.Делалось модельщиком по чертежам.Бюджет.После того как рубль пошел плавать,так это стало не коммерческим проектом.Хотели сделать  в конце детализацию,фрезером и болгаркой , но не хватило времени по срокам не укладывались,а транспорт шел сегодня.Отливка пустая,толщина стенки 6-8 мм,местами около 20 мм.

Всем спасибо.

.

[kazimir 21]

Т-сплайн уже много где есть. Но мало где его можно реально использовать.

Скажите, где его можно использовать, а где - нельзя?

[Павлуха 523]

Скажите, где его можно использовать, а где - нельзя?

В Рино можно. Вполне функционален.

В SW только редактирование т-сплайнов, созданных в другой программе.

[GS 2 326]

Самолет сделали.Сдали в марте.Спасибо отдельное Dna ,бюджета на изготовление модели на ЧПУ  не хватило ,но виды которые Dna сделал облегчили работу

Плохо, что человек с форума ушел... Но лайк ему еще можно поставить !    

[corf21 3]

Плохо, что человек с форума ушел...

Написал ему на почту может откликнется

[Кащей 51]

Скажите, где его можно использовать, а где - нельзя?

Если "где" - в смысле "для каких задач", то скажу так. Разница между поверхностями Т-спланов и "правильными" NURBS примено такая же, как между дугой, нарисованной от руки и при помощи циркуля. Есть жудожники, которые от руки могут нарисовать почти точную окружность. И для многих задач этого "почти" вполне достаточно. Но в инженерном деле чаще требуется не "почти", а "абсолютно".

Т-сплайны хороши для скульптурных поверхностей свободной формы. Ими можно довольно быстро создать весьма хитрую геометрию и так же легко её редактировать. Но там, где нужна точность или аналитичность задания поверхности, они пока не годятся.

[corf21 3]

Откликнулся.Он забанен оказывается."А с форума я не уходил. Увы, забанили навсегда. С моей точки зрения - несправедливо, но администрации видней )))" Может администрация разбанит мембера,может предупреждение?А то пожизненное это жестоко!

[Blurp 1 678]

Разница между поверхностями Т-спланов и "правильными" NURBS примено такая же, как между дугой, нарисованной от руки и при помощи циркуля. Есть жудожники, которые от руки могут нарисовать почти точную окружность. И для многих задач этого "почти" вполне достаточно. Но в инженерном деле чаще требуется не "почти", а "абсолютно". Т-сплайны хороши для скульптурных поверхностей свободной формы. Ими можно довольно быстро создать весьма хитрую геометрию и так же легко её редактировать.

 

Ну а что? Можно и к инструменту художника подойти с инженерной точки зрения. На примере того же кружка от руки.

Пытаясь оценить "кружковость" T-Splin’ов, получил такую иллюстрацию:

На которой изображено следующее:

1. Кривая красного цвета – “правильная” с точки зрения CAD окружность радиусом 59 мм.

2. Кривая черного цвета    – линия пересечения “неправильного” T-Spline цилиндра с плоскостью. Дело в том, что в T-Splines существует команда построения цилиндра заданного радиуса. В данном случае – также 59 мм.

3. Анализ кривизны обеих кривых в одном масштабе.

4. Анализ отклонений одной кривой от другой в виде графика (отскалированного в 500 раз) с выборкой 500 точек с указанием максимального и минимального отклонений.

Далее включил виндовый калькулятор, набрал там следующее: 0.0679/59*100 и получил некий процент максимальной “некруглости”, который составил 0.115%

Но вот хотелось бы еще среднюю “некруглость” знать. Такого анализа готового нет. Пришлось самому посчитать.

На “правильной” окружности построил 3599 точек, измерил кратчайшее расстояние о этих точек до “неправильной”, вычислил среднее арифметическое расстояний. Цифра вышла 0.036029 мм

Опять включив калькулятор и введя 0.036029/59*100 получил 0.061% средней “некруглости”

 

Т-сплайны хороши для скульптурных поверхностей свободной формы. Ими можно довольно быстро создать весьма хитрую геометрию и так же легко её редактировать. Но там, где нужна точность или аналитичность задания поверхности, они пока не годятся.

 

Пожалуй не возьмусь судить, насколько точно описывается цилиндрическая поверхность T-Splin’ами и куда они вообще годятся.