Перейти к публикации

И снова о потере устойчивости...


Рекомендованные сообщения

5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

500 КГ (5000Н).

Надо еще посмотреть, что у вас за физика... в 404.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, Борман сказал:

Надо еще посмотреть, что у вас за физика... в 404.

Что конкретно вас интересует? Я же все рассказал и объяснил почему программа перестает считать. Вы мне даже запретили говорить про отрицательную определенность матрицы жесткости.:biggrin:

 

И какую максимальную нагрузку выдает Ансис? И чему равно перемещение по оси приложения нагрузки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И какую максимальную нагрузку выдает Ансис? И чему равно перемещение по оси приложения нагрузки?

Больше чем 500 посчитать чтоль ?

До 10тонн считает, -1.946м.

Дальше лень считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Борман сказал:

Больше чем 500 посчитать чтоль ?

До 10тонн считает, -1.946м.

Дальше лень считать.

Напишите чему равно перемещение для 50 КГ и для 500 КГ. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напишите чему равно перемещение для 50 КГ и для 500 КГ.

Вы вообще от меня сообщения читаете. С графика снимите сами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

 

5c04df3243251__2.jpg.d20a6cb8051640a737242afcc53754f4.jpg

 

 

7 минут назад, Борман сказал:

Вы вообще от меня сообщения читаете. С графика снимите сами.

Я не понимаю этот график для силы в 53 КГ пересечение в трех точках. Как это понимать?

Вам трудно написать одно число?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMHO, при всём уважении, такое может быть если человек слабовидящий. Ммм, если так - можно сделать скидку почти на всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, AlexKaz сказал:

IMHO, при всём уважении, такое может быть если человек слабовидящий. Ммм, если так - можно сделать скидку почти на всё.

Объясните ясновидящий, ка приложив силу 53 КГ можно получить три перемещения?:bye:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Борман сказал:

Вы вообще от меня сообщения читаете. С графика снимите сами.

Вы действительно не понимаете, что этот график полный бред с физической точки зрения?:biggrin:

 

Только что, AlexKaz сказал:

Где именно три?

И кто из нас слепой? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

этот график полный бред с физической точки зрения

На вагон пива спорите?

Но я не спорю, так бы выиграл, хе.

И пиво не пью, гы. Тока квас, максимум.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы действительно не понимаете, что этот график полный бред с физической точки зрения?:biggrin:

Вы что, никогда не видели таких графиков ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Вы что, никогда не видели таких графиков ?

 

43 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я не понимаю этот график

Вы плохо видите? Зачем клоунаду устраивать в собственной теме. Чтобы опять подчистить тему? 

Вы получили какие-то данные из черного ящика и не можете их объяснить.:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

1 час назад, Борман сказал:

До 10тонн считает

Это полный бред. Что вы там считаете. :5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вы получили какие-то данные из черного ящика и не можете их объяснить.:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Не, не Борман, ты не можешь :) Пограммизд, одним словом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, AlexKaz сказал:

Не, не Борман, ты не можешь :) Пограммизд, одним словом.

Завтра утром он успокоится и опять будет два числа сравнивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для 200 КГ - 23 см. Если увеличивать силу то уже очень плохо сходится решение.

 

 

9 минут назад, Борман сказал:

Завтра утром он успокоится и опять будет два числа сравнивать.

С такими хамами я ничего больше сравнивать не буду. 

 

Для одной силы получить три разных перемещения. Дальше сравнивать нет смысла.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

С такими хамами я ничего больше сравнивать буду. 

Жду вашего нового поста около 5 утра завтра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для одной силы получить три разных перемещения.

приходилось ли слышать о жестком и мягком нагружении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

приходилось ли слышать о жестком и мягком нагружении?

Теперь ждите 5-ти часов утра 2036 года. :5a33a36a94edb_3DSmiles(199):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...