Перейти к публикации

И снова о потере устойчивости...


Рекомендованные сообщения

14 минуты назад, Fedor сказал:

Вот что пишут в хелпах...

Ну вот вы от академиков перешли к плохо переведенному хелпу.

 

[Ко] – обычная линейная матрица жесткости

s] – матрица начальных напряжений

[Кп] – матрица больших перемещений.

Задача на собственные числа вы в этом случае  

[Ко] {W} = koef  [Кs]{W}

koef  - коэффициент точки бифуркации

{W} - форма потери устойчивости

Как в это уравнение добавить [Кп] которое зависит от {W} ?

Да никак нельзя.

Если жесткость зависит от величины перемещений, то о каких собственных числах может идти речь. :bye:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если жесткость зависит от величины перемещений, то о каких собственных числах может идти речь.

О собственных числах, найденных для системы при заданной нагрузке. Сначала происходит нелинейное нагружение в статике до заданной величины нагрузки(например, перемещений). Потом фиксируем матрицу жесткости и считаем собственные числа системы.

5bf3d388941bc_.thumb.png.f4f07f19dc828ac834040f97867618c1.png

1 минуту назад, Борман сказал:

Банки с пивом не было.

Unexpected load can be held by cocacola

Какая же она анэкспектед, если они даже упругие хитрые прокладки подложили)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Как в это уравнение добавить [Кп] которое зависит от {W} ?

Вроде очевидно . При вычислении напряжений для соответствующей матрицы. Мы же по перемещениям вычисляем деформации, а уж по ним напряжения. Деформации вполне могут быть вычислены и нелинейно от перемещений :)

 

Цитата

[Ко] {W} = koef  [Кs]{W}

Галлагер к этому приходит через определитель равный нулю. То есть полином :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

О собственных числах, найденных для системы при заданной нагрузке. Сначала происходит нелинейное нагружение в статике до заданной величины нагрузки(например, перемещений). Потом фиксируем матрицу жесткости и считаем собственные числа системы.

В этом расчете нет [Кп] – матрицы больших перемещений.

А есть матрицы 

[Ко] – обычная линейная матрица жесткости

s] – матрица начальных напряжений

[М] – матрица масс.

Потому что матрица   s] – матрица начальных напряжений не содержит перемещений в явном виде.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК

С учетом того, что никто не понимает, какую матрицы вы впариваете, спрошу:

1. Если АНСИС не знает про матрицу Кп, то вообще по пути нагружения в нелинейной задаче матрица полная жесткости считается правильно?

2. Если ДА, то нахер тогда она нужна ?

3. Если НЕТ, то вы утверждаете, что АНСИС неправильно решаает нелинеыные задачи ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде матрица жесткости напряжений элементарно строится через тензор напряжений и производные от базисных функций судя по хелпам  The stress stiffness matrix for 2-D and 3-D solid elements is generated by the use of numerical integration. A 3-D solid element is used here as an example:    это в 3-60 и около ... Вроде все просто и чего туману напускать ?   3.4. Stress Stiffening        :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Борман сказал:

1. Если АНСИС не знает про матрицу Кп, то вообще по пути нагружения в нелинейной задаче матрица полная жесткости считается правильно?

Если АНСИС не знает про матрицу Кп, то нельзя получить правильно полную матрицу жесткости. НЕЛЬЗЯ.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

НЕЛЬЗЯ

А теперь отвечайте на второй вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Борман сказал:

3. Если НЕТ, то вы утверждаете, что АНСИС неправильно решаает нелинеыные задачи ?

Я знаю, что Ансис правильно решает задачи начальной потери устойчивости. Мы же проводили сравнение при чистом сдвиге. :biggrin:

Как Ансис решает геометрически нелинейные задачи я не знаю. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Мы же проводили сравнение при чистом сдвиге. :biggrin:

Это я проводил сравнение с Солидом. А вы просто возмущалисть, хихикали, но правльного ответа таки и не назвали. Я все помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Fedor сказал:

Да вроде матрица жесткости напряжений элементарно строится через тензор напряжений и производные от базисных функций судя по хелпам  The stress stiffness matrix for

Это матрица начальных напряжений. А речь идет о матрице больших перемещений.

Если жесткость зависит от перемещений, то вы не сведете задачу к собственным числам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так матрица зависит от напряжений  => от деформаций =>от перемещений . Мы же говорим о потере устойчивости , то есть о точках бифуркаций, а не о закритическом поведении. Там только динамика работает и не нужны собственные числа :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Это я проводил сравнение с Солидом. А вы просто возмущалисть, хихикали, но правльного ответа таки и не назвали. Я все помню.

Там еще было решение в Абакусе. Я вам дал правильное решение, но не сразу. 

Вы меня подтолкнули к тому чтобы найти решение для отрицательно определенной матрицы начальных напряжений.

За это я вам благодарен. Поэтому и объясняю про матрицу больших перемещений. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно знак поменять умножив на -1. Просто лямбда будет с обратным знаком и все дела :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Fedor сказал:

Мы же говорим о потере устойчивости , то есть о точках бифуркаций

Мы говорим о геометрически нелинейной задаче. И в этой задаче три матрицы.

Если матрицу больших перемещений сделать = 0, то остается две матрицы - линейная матрица жесткости и матрица начальных напряжений и задача сводится к точкам бифуркации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

В этом расчете нет [Кп] – матрицы больших перемещений.

кажется, в ваших терминах Кп - это три последних слагаемых a формуле на рисунке. либо просто третье с конца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

геометрически нелинейной задаче

Это совсем просто, решаете с каким-то шагом  линейные  корректируя координаты  и все дела :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Если АНСИС не знает про матрицу Кп, то нельзя получить правильно полную матрицу жесткости. НЕЛЬЗЯ.

Проверить просто: пИшете свой код (например в матлаб) и сравниваете с Ансис. Удачи в ваших начинаниях с численными методами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, AlexKaz сказал:

Проверить просто: пИшете свой код (например в матлаб) и сравниваете с Ансис.

так он уже написал. правда сравниться все никак не получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...