Перейти к публикации

Грассхоппер.


Павлуха

Рекомендованные сообщения

Мутим шнягу
 матершинник  :biggrin:
душим SW
 как только обсчитает всё - крутит нормально.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как только обсчитает всё - крутит нормально.

Как бы цели и не было, чтобы оно ненормально крутилось. Но, при случае, все-таки можно нагнуть SW ради шутки :smile:

Как-то просто не задумывался о polygon-count до этого. А в SW оказывается, командочка имеется, можно в GH использовать. Спасибо за наводку! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каков же он на самом деле, этот кузнечик и его пользователи?

Ответ неожиданно нашелся в блоге @etcartman

0_cdf61_7f7b094c_orig.png

 

 

Кнопкодавы вы, оказывается, любители GH! И в серой массе - ламеры. И ничего-то вы сами не умеете. :no_1:

Вот так вот  :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оххо-хо!! Смотрю, Евгений Александрович чутко следит и держит руку на пульсе! Правда, помню, всегда за пользователя, а не за софт, ратовал. Дескать, инструмен - лишь путь, в руках художника, бла-бла.. А тут, глядишь, решил поддрежать говорящее убожество.

 

Приятней ту программу использовать, где можно результат получить ценой наименьших усилий. Человечество идет по пути наименьшего сопротивления, на это даже Лейбниц намекал. А шло бы по пути наибольшего - да не дошло бы никуда. Тупиковой веткой эволюции сгинуло бы.

 

А получать решение, не понимая доказательство решения - так это блондинки получше многих местных инженеров умеют. Сразу в суть вникают. Без размусоливаний. Сразу на вылет стреляют. Как Крис в Великолепной Семерке.

 

Все, Федор, изыйди! Но за науку спасибо!

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0_ce982_6c520b79_orig.gif

Такой фокус с генерацией сетки по изображению приходилось видеть в программе gmsh (которая в целом сеточный генератор и пре- постпроцессор, с элементами CAD) http://www.montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine/

Интересно что в Rhino до кучи присутствует и этот алгоритм тоже. А какого вида сетки он еще может генерировать? Например регулярные наподобие тех что применяют для CFD? В какие сеточные форматы можно передать их?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, Эрик! Раз уж ты вернулся, можж на вопрос ответить?

 

 


@@etcartman, пока Вы еще не покинули нас, позвольте один пошлый вопрос?
 
Пошлый вопрос:


Авторство скриншота из темы на dwg.ru http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1449075&postcount=6
принадлежит Вам? В смысле, он сделан с Вашей рабочей машины?
 


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попытка №3:

 

 

Авторство скриншота из темы на http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1449075&postcount=6
принадлежит Вам? В смысле, он сделан с Вашей рабочей машины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да - это очень простая утилитарная деталь, делается секунд за 30 в WB, приведена для примера feature-based. К теме rhino это никак не относится, это совсем разные программы. Речь боком заходила о преимуществах feature-based подхода на практике, и как я уже тут могу убедиться по своей работе, подходы используемые в Rhino не особенно то продуктивны в части скорости для реальных проектов, там где нужно что то исправить или довести (а из этого состоит 80% любой работы). Также тут речь заходила об инструментах грассхопера, за счет каких функций достигается его эффективность (и в чем их особенность). Но это вроде как сильно глубокий вопрос, как оказалось.

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эрик, детка, ты читать умеешь? Или только потоки мыслей околокадовских извергать стремительным домкратом?

Я спросил: "с твоей ли машины сделан скриншот?" И ответ тут "да" или "нет". Вот это первое "Да" меня и интересовало. Хочешь знать почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Также тут речь заходила об инструментах грассхопера, за счет каких функций достигается его эффективность (и в чем их особенность). Но это вроде как сильно глубокий вопрос, как оказалось.

 

Эрик, детка, ты читать умеешь?

 

ЫЧК

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эрик, детка, ты читать умеешь? Или только потоки мыслей околокадовских извергать стремительным домкратом?

Я спросил: "с твоей ли машины сделан скриншот?" И ответ тут "да" или "нет". Вот это первое "Да" меня и интересовало. Хочешь знать почему?

 

Почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...