Строповка тонкостенной оболочки

[Boria777 0]

Здравствуйте. Столкнулся с проблемой при решении задачи строповки тонкостенной оболочки.

Модель состоит из цилиндрической оболочки (shell элементы), трех строповочных ушей (solid), и трех тросов (Line body), которые сходятся в одной точке. Нагрузка – сила тяжести.

Решаю задачу так:

1. Задаю контакт инструментом Joints между вершиной троса и отверстием в ухе (вращение освобождено), контакт между оболочкой и ухом - bonded.
2. Задаю крепление противоположных концов троса displacement.
3. Создаю команду для line body

Et,matid,link180

Sectype,matid,link

Secdata,314,16

Запускаю решение и получаю ошибку

An internal solution magnitude limit was exceeded. Please check your Environment for inappropriate load values or insufficient supports.  Also check that your mesh has more than 1 element in at least 2 directions if solid brick elements are present.  Please see the Troubleshooting section of the Help System for more information.

И еще такую

Solver pivot warnings have been encountered during the solution.  This is usually a result of an ill conditioned matrix possibly due to unreasonable material properties, an under constrained model, or contact related issues.  Check results carefully.

Пробовал ставить для LInk180,,,1 и включать большие перемещения но результат тотже.

Если отключать apdl команды и решать в балках то все работает но это немного не корректно.

В общем может кто подскажет что я делаю неправильно.  С ANSYS WORBENCH знаком еще не очень хорошо так что не удивляйтесь если что не так.

[Гость]

Транспортировочно-технологическая траверса в помощь. Размеры не слишком-то большие, диаметром 2,5 м?

[Boria777 0]

Про траверсу все понятно. Это тестовая задача для отработки технологии решения. Так как по роду деятельности часто встречаются более сложные примеры где не всегда можно применить траверсу, да и центр тяжести не всегда точно совпадает с осью крюка. Поэтому хочется решить именно с такой рачтеной схемой.

Диаметр 2м, вы почти угадали.

[soklakov 1 485]

1. Если уж бить балку линками - то одним элементом на всю длину.

2. Вместо балок можно три пружинки нарисовать и без APDL обойтись.

3. "ill conditioned matrix". Посмотрите на свою модель. Что удерживает ее от раскачивания?

[Гость]

Это тестовая задача для отработки технологии решения.

Где-то у Алямовского такой пример в Симулейшене рассматривался :). Интересный, тащем-то, у вас случай.

[Boria777 0]

1. Если уж бить балку линками - то одним элементом на всю длину.

2. Вместо балок можно три пружинки нарисовать и без APDL обойтись.

3. "ill conditioned matrix". Посмотрите на свою модель. Что удерживает ее от раскачивания?

1. Я предположил что если Link180 не передает изгибающих моментов в узлах то это будет аналог шарнирной цепи, что достаточно близко к канатам. Пробовал моделировать балки одним элементом  для этого  отключал сжатие в Link180 и включал большие перемещения (так написано в справке по этому элементу), и всеравно ничего не получилось. Задача считается только для beam элементов .

2. Пружины обязательно попробую (когда разберусь как их задать). Можно ли задать работу пружины только в одном направлении?

3. От раскачивания модель не зафиксирована. Я и не хотел этого делать так как для случая когда центр тяжести не на оси строповки вся модель немного перекашивается и хотелось бы видеть как распределяются в этом случае напряжения.

 

katalex-3

У Алямокского задача решена с применение жестких стержней (и сжатие и растяжение), для этого случая у меня тоже все получилось.

[soklakov 1 485]

3. От раскачивания модель не зафиксирована. Я и не хотел этого делать так как для случая когда центр тяжести не на оси строповки вся модель немного перекашивается и хотелось бы видеть как распределяются в этом случае напряжения.

Разницу между механизмом и статически определимыми и неопределимыми системами осознаете?

Если нарисованное Вами положение не является положением равновесия, то Ваше ведерко полетит в сторону этого положения. И пролетит его. В общем, начнет колебаться относительно положения равновесия, пока не успокоится. Это динамика-с.

Это ли Вам надо?

Можно ли задать работу пружины только в одном направлении?

Можно.

 

[Boria777 0]

Разницу между механизмом и статически определимыми и неопределимыми системами осознаете? Если нарисованное Вами положение не является положением равновесия, то Ваше ведерко полетит в сторону этого положения. И пролетит его. В общем, начнет колебаться относительно положения равновесия, пока не успокоится. Это динамика-с. Это ли Вам надо?

 

Согласился, если центр тяжести смещен то надо моделировать конечное положение в перекошеном виде и так  решать.

Я попробую задать пружины и оставить только вертикальную степень свободы (может в этом и есть главная проблема).

Подскажите пожалуйста какой командой задать односторонние пружины.

 

 

Изменено 18 февраля 2014 пользователем Boria777

[soklakov 1 485]

Подскажите пожалуйста какой командой задать односторонние пружины.

У нее в настройках есть поле Behavior. Выставить tension only. Перед этим включить Beta-options.

[Boria777 0]

 

Подскажите пожалуйста какой командой задать односторонние пружины.

У нее в настройках есть поле Behavior. Выставить tension only. Перед этим включить Beta-options.

 

Спасибо.

[Boria777 0]

Попробовал применить односторонние пружины вместо тросов и все получилось. Дополнительная стабилизация модели не понадобилась так как программа автоматом добавила weak springs.