Перейти к публикации

Совместный расчет газодинамики и механики


mai-student

Рекомендованные сообщения

Насколько понимаю, в Абакусе Predefined Fields именно для этого и создано. Я правильно понимаю, что можно просчитать в CFD распределение давления и температуры (в виде полей) на поверхности тела, помещенного в газовый поток, а после перенести эти поля в расчет НДС данного тела? Может кто-нибудь подкинуть пример подобного расчета или хотя бы тезисно (ну чуть подробнее, чем я выше конечно) описать нюансы?

 

Так же возникает вопрос, насколько хорош CFD? Может есть смысл считать в Ansys - CFX? Может вообще все считать в Ansys? Вобщем, нужен совет. Срочно. В течение недели мне надо осознать насколько это сложно/просто и дать ответ начальству, могу ли я взяться за эту задачу. Желательно что-то простенькое попробовать сделать, чтобы можно было оценить весь процесс. Выручайте, на работе уже начинается завал (нас всего 2 человека, кто в МКЭ работает), а задачи стали активно плодиться и каждая по сути новая (мы тут любим велосипеды изобретать). :flush:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может есть смысл считать в Ansys - CFX? Может вообще все считать в Ansys? Вобщем, нужен совет. Срочно. В течение недели мне надо осознать насколько это сложно/просто и дать ответ начальству, могу ли я взяться за эту задачу.

Односторонний FSI в Ansys будет выглядеть примерно так и так. Естественно, температуры и давление можно импортировать одновременно.

Двусторонний посложнее, но пока Вас не интересует. Хотя и про него можно на ютубе роликов найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так же возникает вопрос, насколько хорош CFD? Может есть смысл считать в Ansys - CFX? Может вообще все считать в Ansys? Вобщем, нужен совет. Срочно. В течение недели мне надо осознать насколько это сложно/просто и дать ответ начальству, могу ли я взяться за эту задачу. Желательно что-то простенькое попробовать сделать, чтобы можно было оценить весь процесс. Выручайте, на работе уже начинается завал (нас всего 2 человека, кто в МКЭ работает), а задачи стали активно плодиться и каждая по сути новая (мы тут любим велосипеды изобретать). :flush:

CFD в Абакусе по прежнему темная лошадка и похоже, что сыроват.

Насколько мы поняли пока что-то из себя представляет только моделирование дозвукового течения.

Но даже и тут мы сравнивали обтекание цилиндра с Abaqus/CFD и FlowVision и второй показал схождение с реальностью, а Абакус нет.

Можете попробовать связку Abaqus/FlowVision - работает еще с начала 2000 годов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага. Так, уже понятнее. Спасибо за оперативность) CFD тогда отбросим сразу.

Связку FW/Abq пожалуй трогать не буду, так как Ansys все-таки ближе и есть люди, которые с ним могут помочь.

Заказчиков инетерсует односторонний расчет, но мне и двухсторонний очень интересен будет) Спасибо за наводки.

 

Если промелькнет что-то типа разобранного (текстово, а не видео) примера - буду благодарен. Видео смотреть долго и муторно - времени на это особо нет, да и инет на работе хреновенький. Но в случае отсутствия альтернативы - сгодится) Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взлетит/не взлетит CFD абакуса, наверно все же от задачи зависит. Текста нету, есть только видео:

Есть еще пример со стиральной машиной (но там CEL используется), тоже видео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если промелькнет что-то типа разобранного (текстово, а не видео) примера - буду благодарен.

Я тоже предпочитаю текстовые варианты. На портале ANSYS их полно, но выкладывать их не могу)) простите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...