Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Один раз было такое, когда оператор взезался, меня аызвали и главный механик начал меня убеждать что вьеб это штатная ситуация на станке и исправлять мы должны по гарантии. Я послал его на машине вьехать в столб и что бы автосервис ремонтировал ему по гарантии
Пока предположение
Почему результаты расчётов заметно отличаются при разных значениях кадров в секунду. Как определить оптимальное количество этих кадров для достижения достоверной точности?
@Viktor2004, вот по этому станку, вдруг окажется, что дело было в параметрах и программист сам мог бы почитать книгу и параметры поправить. А пришлось ехать вам. Не будут ли они платить вам за вызов?
В жизни ГЦ должен начать колебаться с затуханием, как маятник, если трение не слишком большое будет. Или я чего-то не понял.
У Вас сопряжение проушины с осью - "соосность" же?
А это уже как получится. Либо отдадим в какую-то контору на ремонт либо купим новый
До суда никогда не доходило. Если доказать не можем, берем это на себя. Какие доказательства? Вот недавно клиент вьехал в заготовку. Сняли сразу архив. В журнале событий заметили что перед этим оператор нажал кнопке Z Lock вот станок и не поднял шпиндель и поехал в заготовку. Оператор признался что хотел проверить что это за кнопка
Не гарантийный ремонт за счет заказчика. Но если замененный нами шпиндель развалится через месяц, его уже меняем за свой счет. Заказчик заплатил и он не виноват что мы купили плохой шпиндель
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.