Перейти к публикации

Создание обработки для змеи...


BaZuZu

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток...

 

Вот еще одна делема, как такое выточить ?

 

Первое что приходит на ум - это синхронизировать подачу и скорость вращения шпинделя. Но как это сделать?

Может у кого еще идеи есть, или кто то что то подобное делал ?

 

Скриншот прилагается...

 

Спасибо за ответы...

 

post-27837-0-17693100-1392383434_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если "змея" достаточно жёсткая, то на 4-осевом фрезерном станке или на токарном с активным инструментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в одной плоскости изгибы, то для токарного в коде ISO синхронизация со шпинделем G31-G33, непрерывно G62, дискретная подача по Z-0.1, шаг K0.2 , точка X рассчитывается, исходя из величины Z, чётности и траектории - дуга, синусоида. Если менять шаг не в 2/1, то будет получаться спираль.  Обороты будут зависить от максимально допустимой скорости подачи по X в точке перигеи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OMG! До чего техника дошла! :biggrin:

@@cncmtpr0g, Спасибо!

обычная 4 осная обработка.можно и токарный инструмент в шпиндель поставить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
обычная 4 осная обработка.можно и токарный инструмент в шпиндель поставить

Ну, для кого обычная, а мне-нубу - это космос. Ведь не пластилин же режет. Плюс, длина детали внушает.

Богатыри - не мы, в общем. В станочном смысле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Змею заказывали? Однако спираль, две. Похоже станок трясёт вместе с оператором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Похоже станок трясёт вместе с оператором

:no_1: Не, это просто кадр стабилизирован относительно резца. Видимо электроника камеры переумничала. Или ютубовская стабилизация hand-held.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток....

 

Возможно ли создать обработку для токарного станка в NX для такой детали ? 

Почему то он делает не змею а несколько груш ((((

 

 

post-27837-0-22482200-1392619431_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

токарную нельзя, понятное дело. Это ж не тело вращения (у тела вращения одна единственная прямая ось). А вот токарно-фрезерную с отслеживанием угла поворота заготовки можно (резцедержатель будет бешено скакать туда-сюда).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну на токарке же можно такое сделать. Или НХ не понимает ? Симуляцию и вычисление координат сделать в токарно-фрезерном, а остальное руками дописать или исправить?

И какую операцию взять для этого ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну на токарке же можно такое сделать.
C отслеживанием поворота да. Т.е. это уже не две токарных координаты X (или Y, не помню) и Z. Добавляется не третья координата, а сразу четвертая. X, Y, Z, C (или A, не помню). Я на токарку не делал, поэтому не могу посоветовать. Разве что посмотреть насчет стратегий 4-х осевой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ну на токарке же можно такое сделать.
C отслеживанием поворота да. Т.е. это уже не две токарных координаты X (или Y, не помню) и Z. Добавляется не третья координата, а сразу четвертая. X, Y, Z, C (или A, не помню). Я на токарку не делал, поэтому не могу посоветовать. Разве что посмотреть насчет стратегий 4-х осевой.

 

 

Есть мысль, что надо синхронизировать шпиндель и подачу, как на резьбе, но пока мозга не хватает.

А на чем делали ? На фрезерном с поворотными тисками ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А на чем делали ? На фрезерном с поворотными тисками ?
Пока и так даже не делал.  :biggrin:  Но теоретически изучил возможность в NX. Кстати, можно блокировать одну ось из четверых (обычно Y). Но вроде как криво работает, говорят, кто на практике делал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если в одной плоскости изгибы, то для токарного в коде ISO синхронизация со шпинделем G31-G33, непрерывно G62, дискретная подача по Z-0.1, шаг K0.2 , точка X рассчитывается, исходя из величины Z, чётности и траектории - дуга, синусоида. Если менять шаг не в 2/1, то будет получаться спираль.  Обороты будут зависить от максимально допустимой скорости подачи по X в точке перигеи.

 

Это мы подошли к точке 

X20 Z0

И типа нарезаем резьбу?

G33 Z-.1 K.2

Потом отходим

И опять подходим 

Х19 Z-.1

и опять резьбу

 

И так каждый раз или я что то не понял ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...