Перейти к публикации

Автокомпонент сборка и привязка вырезов


wood-cutter

Рекомендованные сообщения

Вопрос по автокомпонентам.
Задача: вставлять в сборки изделий, сборки с крепёжной фурнитурой, например на боковину, и делать в деталях сборки изделия отверстия под фурнитуру.

В качестве примера вставка конфирматов. Конфирмат это такой мебельный винт с верхним диаметром 7мм и нижним 5.5мм.
Сделал сборку из двух деталей и конфирмата.
Сборка содержала эскиз состоящий из одной точки, для привязки конфирмата и вырезов под него.
Сделал вырезы в деталях (в контексте детали) под конфирмат. Сделал в сборке автокомпонент (автокомпонент - конфирмат,
элементы - вырезы в деталях). Такой автокомпонент работает, т.е. если его вставить в сборку и привязать к эскизу (привязка фурнитуры), то конфирмат и отверстия под него перестраиваются.
Попробовал сделать автокомпонент из сборки, содержащей 3 конфирмата, и эскиз их связывающий и соответсвенно в качестве элементов вырезы в деталях, привязанных к эскизу из сборки "3 конфирмата". Планировалось, что при вставке в сборку "тумбочка" я привяжу эскиз из "3 конфирмата" к сборке "тумбочка" и при этом вырезы перестроятся. Но не получается, конфирматы перестраиваются, а вырезы нет.
Как сделать, чтобы всё работало?
P.S. SW 2012

Автокомпоненты.rar

Изменено пользователем wood-cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как я понял с автокомпонентами мало кто работает. Может есть какой-нибудь другой способ вставлять в сборку изделия, сборку крепежей с отверстиями в сопрягаемых деталях?

Изменено пользователем wood-cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Задача: вставлять в сборки изделий, сборки с крепёжной фурнитурой, например на боковину, и делать в деталях сборки изделия отверстия под фурнитуру...

...как сделать, чтобы всё работало?

Дело не в автовкомпонентах, хотя с ними лучше не заморачиваться (чем проще модель, тем легче в ней разбираться через некоторое время).

Уберите лишнюю информацию, которая засоряет текст (конфирмат и его размеры не имеют значения) и лаконично сформулируйте истинную задачу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял проблема в том, что при вставке автокомпонента в сборку летят взаимосвязи эскизов элементов (вырезов). Если их после вставки, вручную, перепривязать к экизу автокомпонента, то автокомпонент работает как задумывалось. Как сделать так, чтобы взамосвязи не подвешивались и не разрывались? Выкладываю файлики, работающий и неработающий. Господа, очень надеюсь на вашу помощь.

Автокомп.rar

Изменено пользователем wood-cutter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересно, кто как организует канавки под стопорные кольца?

Я тупо их вырезаю. Каждый раз ищу их параметры в справочнике.

Может здесь помочь Авто-элемент?

Представляется так: Выбираем соответствующие грани и ..... неким волшебным образом в нужном месте организуемся канавка с соответствующими размерами.

 

Это возможно в SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может здесь помочь Авто-элемент? Представляется так: Выбираем соответствующие грани и ..... неким волшебным образом в нужном месте организуемся канавка с соответствующими размерами.

Откуда SW может знать табличные размеры проточки под определённое стопорное кольцо? :no_1:   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Может здесь помочь Авто-элемент? Представляется так: Выбираем соответствующие грани и ..... неким волшебным образом в нужном месте организуемся канавка с соответствующими размерами.

Откуда SW может знать табличные размеры проточки под определённое стопорное кольцо? :no_1:   

 

это для SW не посильный труд? А размеры самих колец SW осиливает.

Я бы не поленился и набил бы  табличку данных канавок, если бы в SW было такое средство.А как Вы делаете оные канавки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...А как Вы делаете оные канавки?

"Повёрнутый вырез" по размерам из таблицы. А в чём проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по-моему, есть смысл посмотреть в сторону библиотечных элементов в части создания геометрии проточки; а уж размеры каким-то образом привязывать через формулы к окружающей геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по-моему, есть смысл посмотреть в сторону библиотечных элементов в части создания геометрии проточки; а уж размеры каким-то образом привязывать через формулы к окружающей геометрии

Не уверен, что можно использовать формулы, ибо табличные значения - это, как квалитеты. Кроме того, в этом есть смысл, если в SW делать очень много проточек.  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

...А как Вы делаете оные канавки?

"Повёрнутый вырез" по размерам из таблицы. А в чём проблема?

 

То есть выбираем плоскость, рисуем прямоугольник и ось, привязывает их к геометрии места, куда которое  ставим кольцо. Проставляем размеры из таблицы. А что за таблица и как ей пользоваться?

 

Я сейчас ищу в Анурьеве каждый раз нужные цифры. Честно говоря достает эта процедура. Именно тем, что вроде работаем с CAD, а размеры вбиваем врукопашную. Если вдруг придётся заменить  подшипник, опять по новой лезь в Анурьева. Дикость!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...А что за таблица и как ей пользоваться?   Я сейчас ищу в Анурьеве каждый раз нужные цифры. Честно говоря достает эта процедура. Именно тем, что вроде работаем с CAD, а размеры вбиваем врукопашную. Если вдруг придётся заменить  подшипник, опять по новой лезь в Анурьева. Дикость!

 

В сети полно информации, например:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0&lr=15

http://vsegost.com/Catalog/21/21848.shtml

 

Не дикость, а технический прогресс. Двадцать лет назад современная работа  в САПР показалась бы фантастикой... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

...А что за таблица и как ей пользоваться?   Я сейчас ищу в Анурьеве каждый раз нужные цифры. Честно говоря достает эта процедура. Именно тем, что вроде работаем с CAD, а размеры вбиваем врукопашную. Если вдруг придётся заменить  подшипник, опять по новой лезь в Анурьева. Дикость!

 

В сети полно информации, например:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0&lr=15

http://vsegost.com/Catalog/21/21848.shtml

 

Не дикость, а технический прогресс. Двадцать лет назад современная работа  в САПР показалась бы фантастикой... :smile:

 

Именно дикость, что при современной фантастике САПР занимаемся рукопашным трудом.

 

Вы предлагаете мне альтернативу Анурьеву? Спасибо, но вопрос не в этом. Вопрос как избавиться от ручного поиска и вбивания цифр в размеры проточек колец.

Надо понимать Ваш ответ так, что автоматизировать процесс построения канавок в SW Не возможно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эй, люди!

А по моему вопросу, как сделать так, чтобы при вставке автокомпонента в виде сборки привязки в эскизах автоэлементов не подвешивались, никто ничего сказать не может?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Очень интересно, кто как организует канавки под стопорные кольца? Я тупо их вырезаю. Каждый раз ищу их параметры в справочнике. Может здесь помочь Авто-элемент? Представляется так: Выбираем соответствующие грани и ..... неким волшебным образом в нужном месте организуемся канавка с соответствующими размерами. Это возможно в SW?

@@IgorT, справку читали (третья строка сверху)?

http://help.solidworks.com/2012/Russian/SolidWorks/sldworks/Smart_Components.htm?id=fedccefb51fd4fbd9963f6bc50344df6#Pg0

И если мне не изменяет память, то в учебных примерах должен быть пример с созданием и применением как-раз стопорного кольца

 

Как бы Вам сказать, что бы не обидеть....

Вы сами её только читали ? А делать пытались?

 

Как я понял в результате экспериментов по теме хелпа,там речь идет о ПРИВЯЗКЕ компонентов при вставке в сборку Авто-элемента....

Но не как выполнить саму канавку. Очень огорченный результатами и питая надежды, что я чего-то н понял я пришел сюда в поисках инфы.

По ходу разговора выяснилось, что НИЗЯ и SW не в состояни помочь в рутинном деле рисования канавок.......

 

Может быть Вы  обладаете иной информацией и знаете как таки генерить канавки, указывая лишь место для них?

Что скажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эй, люди! А по моему вопросу, как сделать так, чтобы при вставке автокомпонента в виде сборки привязки в эскизах автоэлементов не подвешивались, никто ничего сказать не может?

Сам с автокомпонентами не работаю - но...

 

Создайте СВОЮ тему, иначе Ваш вопрос теряется в общей массе - думается, народ с ними мало работает...

Думаю, стоит проверить правильность создания авто-компонента - Авто-компоненты...

Так же можно использовать Поиск "автокомпонент" (наверное Вы уже пробовали это)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Создайте СВОЮ тему, иначе Ваш вопрос теряется в общей массе - думается, народ с ними мало работает...

 

Это и есть моя тема, см первое сообщение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Эй, люди! А по моему вопросу, как сделать так, чтобы при вставке автокомпонента в виде сборки привязки в эскизах автоэлементов не подвешивались, никто ничего сказать не может?

@@wood-cutter, при создании "фантомных" сборки и деталей для автокомпонентов, не привязывайте отверстия ни к чему, тогда не будет подвешенных привязок в основной сборке.

 

 

Может быть Вы обладаете иной информацией и знаете как таки генерить канавки, указывая лишь место для них? Что скажете?

@@IgorT, тогда своими словами по-русски: когда вставите свое стопорное кольцо в сборку и разместите его, то можно будет вставить автоэлемент под названием "канавка под стопорное кольцо", которое будет выполнено как ВЫРЕЗ-ПОВЕРНУТЬ в "фантомной" детали под названием ВАЛ или ОСЬ, когда будете создавать автокомпонент.

 

Класс! Спасибо!

А примерчиком поделитесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@wood-cutter, при создании "фантомных" сборки и деталей для автокомпонентов, не привязывайте отверстия ни к чему, тогда не будет подвешенных привязок в основной сборке.

 

Так ведь автоэлементы тогда не будут перестраваться при изменении сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это и есть моя тема, см первое сообщение.

Оооо, пардон-с blush2.gif - бес попутал :tongue: , показалось что мы в теме для новичков, да и предыдущие ответы были для IgorT...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
    • Killerchik
      https://sport.business-gazeta.ru/news/296049 Ой, совершенно внезапно г-н Нагорный попал в санкционный список США. Как неожиданно, что Ютуб стёр его канал, правда? Вот никак нельзя было этого ожидать после попадания в SDN лист. А теперь давайте вместе решим школьную задачку по теории вероятностей и оценим вероятность попадания в него Виктора.
    • maxx2000
      @zerganalizer да ты шо? И что это меняет? Чё ты там себе нафантазировал болезный? Давай колись если я выну из штанов то о чём ты мечатешь, то тут два варианта. Я лЕжу на спине, а ты свой рот опускаешь сверху вниз проходя языком по спирали вокруг. Второй вариант я стою на ногах,  ты сначала облизываешь сверху, потом снизу. @Ninja заметь как символично, на гифке твоим успехам радуется сплошная школота. Как раз твой уровень 
    • Viktor2004
      У кого есть параметры для этого мотора?
    • zerganalizer
      Вынь что-то из штанов: поверхность может статься ВЫПУКЛОЙ, по типу профиля впадины косозубой шестерни...
    • Ninja
      Ну поскольку простой пазик так никто и не сделал по-человечески, все те кто тут отписался на эту тему - ДУ-РА-ЧКИ     а то все тут такие профи собрались - да фигня, да раз плюнуть, да простой контур, да проще и быть не может, да grand merci да так никто и не сделал...   кроме меня эх, сколько гуру полегло в боях со мной, скольких я утопил в луже позора! и не счесть... А скольких ловкачей вывел на чистую воду, кто симулировал и обманывал, прикрывался ложными/ подложными данными? Это ж целый завод можно было укомплектовать такими специалистами Даже поднутрение концевой фрезой у них вызывает ужас !  Одним словом -  Дурачки
    • maxx2000
      @zerganalizer а если двойной кривизны, то это будет уже с поднутрением, хрена лысого, а не концевой в 4 осях ты её возьмёшь.
×
×
  • Создать...