Геомеханика

[Victor_M 30]

кто-то использует АБАКУС для расчетов в области геомеханике?

 

кое-что я уже осознал в этой области - в смысле стандартных моделей, в том числе и с учетом изменения порового давления

 

подбираюсь к освоению пользовательских уравнений состояний - что в общем-то судя по публикациям применяется весьма широко пользователями АБАКУСа

 

буду рад пообщаться с заинтересованными инженерами.

 

интерес у меня пока "позновательский", поскольку реального спроса на такие расчеты в россии как-то не видно,

тем не менее - такие задачи мне интересны

[a_schelyaev 371]

Реальный спрос есть. Просто там где есть там Abaqus уже стоит и все вопросы решаются в рамках технической поддержки и НИР - и ползучесть людей интересует и поровое давление.

Немного есть здесь информации.

[Victor_M 30]

спасибо, но все же это несколько не то что меня интересует

 

"стандартные" модели в АБАКУСе не работают при многократной нагрузке-разгрузке

*** естественно это не вина АБАКУСа, это проблемы данных уравнений состояний

 

не мало инженеров в других странах пишут собственные уравнения состояния

 

в приложении есть статья об одной из таких моделей.

*** вообще-то таких моделей весьма много - достаточно набрать в гугле соответствующие слова

 

еще вопрос в том, что для каждой предлагаемой модели - должна прилагаться методика нахождения констант и описание лабораторного оборудования

40.pdf

[Fedor 1 627]

http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm  задачки о грунтах и на Ansys легко делать, а с помощью APDL можно и разные фокусы проделывать. Поровое давление логично сводить к тепловым задачам, так как с точки зрения уравнений и физики разница только в коэффициентах, а не выделять в отдельный класс. :)

[a_schelyaev 371]

Дядя Федор, а замерзание грунта таким макаром будет считать?

[Fedor 1 627]

Тоже можно. Вообще математический механизм изменения объема один. Такой какой есть при  термоупругости. Все случаи вроде радиации, инплантации например при азотировании или цементации, утечки влаги при высушивании или наоборот увлажнении логично сводить к эквивалентной тепловой и не париться. Мы умеем считать деформируемое тело механики континуума. Абстракцию. Симулякр. Только его. А уж как спроектируем физическую среду на концепт это дело вкуса и здравого смысла. Но математическое существо задачи неизменно. Мелкая подстройка коэффициентиков все остальное :) 

 

Сплошная среда - понятие статистического происхождения. С точки зрения современной физики сплошных сред в природе нет - писал Новожилов. Работаем, в общем,  с понятием, то есть концептом. Смекаете ?  :)

[Victor_M 30]

Большое спасибо "Fedor", но все это не в тему!

если можно не засоряйте эту тему?

 

что касается ANSYS, то - Бр-р-р-р-р - ни при каких условиях к нему больше не вернусь

[Fedor 1 627]

Зря... :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F   а чего не писать то, дело не хитрое http://www.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a12/a12.asp  :)

Но это не механика. Уравнения то одни и те же. Как Навье - Коши прописали да Навье - Стокс. Настоящий механик не тот кто умеет писать уравнения, а тот кто умеет их решать - учил  Чебышев :) 

 

http://mirknig.com/2013/02/24/uravneniya-sostoyaniya-tverdyh-tel-pri-vysokih-davleniyah-i-temperaturah.html  - в физике можно много упражняться, но механика неизменна. Полезно посмотреть обобщение закона Гука -  Дюамеля - Неймана чтобы понять как реализовать механизмы объемного расширения-сжатия континуума независимо от физической природы :)