Перейти к публикации

Постоянное магнитное поле в APDL


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. Есть 2д задача в которой определенная структура подвергается внешнему постоянному магнитному полю. С самой структурой разобрался и сделал, но вот создать постоянное магнитное поле в воздушной среде не получается. 
Ни через D, ни через F команды это не выходит, подскажите пожалуйста возможно ли вообще для среды задать постоянное магнитное поле или только источниками?

Изменено пользователем vsae
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если у Вас есть с этим проблемы  то на границе  задайте скалярный потенциал , если считаете переходной процесс, то через интерфейс перейдите на векторный потенциал. Собственно всё описано в хелпе, не понятно в чём проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у Вас есть с этим проблемы  то на границе  задайте скалярный потенциал , если считаете переходной процесс, то через интерфейс перейдите на векторный потенциал. Собственно всё описано в хелпе, не понятно в чём проблема.

 

Большое спасибо за ответ.  Не могли бы вы меня тыкнуть куда конкретно в хелп смотреть?

Задача 2д, используется либо Plane13 потому как у него есть степени свободы AZ и X, Y. Других 2д элементов с такими степенями свободы в ансис 14 я не нашел.

Скалярный потенциал вы имеете ввиду D,all,ay,value или F,all,csgy,value. Я пытался этим инструментом работать но с текущими Plane элементами это не работает, т.к. у них нет этой степени свободы, поэтому я банально построил еще один источник поля (проводник с током) но он дает лишь артефакт не подвластный моему пониманию.

Смысл задачи в том чтобы постоянное поле отклоняло проводники с переменным полем, и система приводилась в движение, но пока даже в статике я не могу такого получить.

Вообще чтобы было понятнее я приложу код задачи, если будет желание и время помочь, прошу Вас посмотрите.

magnetic farfield test_rign_real.txt

Изменено пользователем vsae
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я отвечаю на поставленный вопрос - пример реализации однородного поля можно увидеть в VM166. Только задайте вместо гармонического анализа статический

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
×
×
  • Создать...