Расчет прочности и сварные швы

[IgorT 399]

Вот не пойму... В сварных сборках можно типа оформит сварные швы.

Но елы-палы...... при расчеты прочности оной сборки оные сварные швы нифига не учитываются.

Я в таких случаях, для более правдивого расчета, дополняю сварную сборку деталями, имитирующими сварные швы... Вроде работает ..... 

 

А  кто как  считает прочность сварных сборок? Может я чего не понимаю в SImuliation? (Надеюсь)

[Гость]

Если узел не слишком большой, то смоделировал бы сварные швы, как они в действительности должны быть, с учетом непроваров, катетов и пр. Тут уже не раз говорилось, что в самом мелком сечении сетка должна быть такая, чтоб в толщину не менее 3 конечных элементов попадало. Т.е. сетка должна быть мелкой, считать будет долго, может вообще не пройти до конца расчет.

[IgorT 399]

Если узел не слишком большой, то смоделировал бы сварные швы...

ну как бы так и делаю.....

Но вообще-то ожидал от SW, что он типа учтёт характеристики сварных швов модели. Они  же там как бы определяются...... Но не фига!  Расчету прочности по барабану что ты указал в моделе... Печально сиё. И даже очень. Я думал, что чего-то делаю не так, но по ходу это SW не прав. Так что ли?

[Ljo 304]

Вы должны понимать, что конструкторская модель и расчётная модель должны быть разными в силу своей специфики. Считать полностью сборку в том виде, в котором вы подготовили конструкторскую документацию, не есть правильно. Лично я считаю, что прочностные расчёты у Солида носят лишь характер приближённой оценки. Но последнее не заменяет работу головы.

Если я считаю 40-метровую стрелу, то я явно не беру свою же сборку, а заменяю её фермовой конструкцией, где никакие сварные швы не учитываются (но каждый сварной узел из них с запасом держит усилия в узлах фермы и спроектирован типовыми методами). В результате я имею лишь предварительный расчёт и буду понимать какой профиль мне использовать. Иногда и вовсе конечный расчёт происходит в другом пакете, который предназначен для этого.

П.С. Для ваших же потребностей, нашим процессорным гигантам ещё не один год работать в этом направлении, а маркетингу САПРов не зажимать этот рост. Хотя 20 лет назад 4 Гб оперативки казалось светлым будущем для 32-битных систем, теперь же дома в 4 раза больше, а задачи намного проще считать не стало.

[IgorT 399]

Вы должны понимать, что конструкторская модель и расчётная модель должны быть разными в силу своей специфики. Считать полностью сборку в том виде, в котором вы подготовили конструкторскую документацию, не есть правильно.....

 

Вы не поверите! Мои расчетные и конструкторские модели не есть одно и тоже. Это, хотя я никому ничего не должен, понимаю. Но сварные швы накладывать для расчета в расчетной  модели  накладывал и буду это делать дальше. А Вы как хотите.

 

 

Что-то я не пойму...  В Модуле анализа прочности  можно наложить сварку между элементами, но один (или  оба) элемент должен  быть листовым материалом. Получается в сборках из не листовых деталей такую связь не применить? Я правильно понял?

[Гость]

Что у вас за конструкция? Насколько ответственная? Сварные швы как говорят прочнисты здешние считать по снипам

[Ljo 304]

 

Вы должны понимать, что конструкторская модель и расчётная модель должны быть разными в силу своей специфики. Считать полностью сборку в том виде, в котором вы подготовили конструкторскую документацию, не есть правильно.....

 

Вы не поверите! Мои расчетные и конструкторские модели не есть одно и тоже. Это, хотя я никому ничего не должен, понимаю. Но сварные швы накладывать для расчета в расчетной  модели  накладывал и буду это делать дальше. А Вы как хотите.

 

Поверю. Но раз сделали первый шаг в правильном направлении, делайте и второй. А потом и последний третий может освоите, тогда ваша цена вырастет в разы.

Я, надеюсь, вы понимаете почему нельзя сварные швы заменить на просто твёрдотельные "приросты" у самих деталей. А хочу я, чтобы вы делали так, как указывал и я, и katalex-3. В противном случае ваша теория рискует быть далеко от практики. 

П.С. расчёт сварных швов достаточно специфичен, добавление такого функционала в Солид непросто и явно выведет его из тех рамок, в которых он позиционируется.

[FSA-FSA 249]

Я, надеюсь, вы понимаете почему нельзя сварные швы заменить на просто твёрдотельные "приросты" у самих деталей.

+100

Но можно и помочь человеку "занять свободное время"  (мы же ему тоже не должны - оберегать от желания  разбазаривать свое время) и сказать, что сварка считается ( ) в таком специальном софте - СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СВАРКИ как  ESI Welding или Simufact Welding.

 

Ну или если швы накладывать в SW  в режиме сварки, с построением всех свариваемых деталей элементами (выдавить, вращать) тулбокса сварка (в контексте одной детали), то и тела сварных швов - передаются-создаются в КЭ автоматически (как-бы). На кой ляд правда это надо? Но ТС - похоже сильно надо.

[elnino 15]

Я, надеюсь, вы понимаете почему нельзя сварные швы заменить на просто твёрдотельные "приросты" у самих деталей.

Я не понимаю. Методом конечных элементов находятся максимальные напряжения в сварном шве, а допустимые напряжения берутся уже по СНиПам. Чем этот метод хуже бумажного счета?

Есть задача, когда детали привариваются по периметру, например пластины усиления строповочных ушей. Для корректного расчета напряжений методом конечных элементов необходимо строить геометрию сварного шва, иначе детали просто будут висеть в воздухе.