Перейти к публикации

Массив в сборке


Рекомендованные сообщения

SW2014 SP1

 

В сборке создаю отверстия на одной детали. На других деталях нужны такие же отверстия.

Создаю массив элементов в сборке. Отверстия не появляются.

Что нужно сделать, чтобы отверстия отобразились.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Включить в массив не только детали, но и отверстия (если, конечно, я правильно понял то, что написано)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю в сборке массив элементов( отверстий), а не компонентов (деталей).

Отверстие создано как элемент в сборке, а не  в детали. Но отображается оно

только в детали на поверхности которой отверстие создано. При 

создание массива отверстия на других деталях отверстие  не отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Всем добрый вечер!

 

Помогите разобраться! Мозг мой замкнулся на одном решении и я не могу сообразить.....

 

Нужно сделать забор с разным штакетником такого типа:

 

zaborJPG_3404782_29973278.jpg

 

Т.к. штакетины все разные и их нужно отправлять на станок, соответственно я их делал как разные детали, вставлял в сборку и потом в сборке делал сплайном вырез с распостранением на детали. Когда длина забора перевалила за 50 м и кол-во штакетин стало около полутысячи - я сдался. 

Может кто даст совет, можно ли это сделать массиивом, но чтоб детали остались разными? Физически вставлять такое кол-во штакетин и переименовывать их это самоубийство!

Очень расчитываю на чей-нибудь опыт в такой задаче!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ляксей сказал:

Может кто даст совет, можно ли это сделать массиивом

 

Можно.. Наделать конфигурации и затем в дереве в массиве менять на нужную..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ILL сказал:

 

Можно.. Наделать конфигурации и затем в дереве в массиве менять на нужную..

Я в этом не много выиграю. Все равно придется сохранять каждую конфигурацию как отдельную деталь для отправки на станок....

Но в этом случае сборка наверное будет побыстрее работать? Если использовать массив с разными конфигурациями, вместо отдельных деталей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, Ляксей said:

Может кто даст совет, можно ли это сделать массиивом, но чтоб детали остались разными?

Сделай массив в делали, создай многотел, потом сохрани как сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Ляксей сказал:

Т.к. штакетины все разные и их нужно отправлять на станок, соответственно я их делал как разные детали, вставлял в сборку и потом в сборке делал сплайном вырез с распостранением на детали. Когда длина забора перевалила за 50 м и кол-во штакетин стало около полутысячи - я сдался. 

Непонятно зачем это в разные детали и вообще в сборке, ну да ладно, это не принципиально.

 

Зачем вообще это всё станку? Накидали ваш штакетник (в сборке или детали, не важно), подрезали как надо, сохранили в DXF весь набор штакетника, а как это будет на станок закидываться уже не ваша задача. Хоть по одной штакетине, хоть оптом... Может производству будет проще собрать этот ваш забор и отпилить всё уже на собранном заборе/секциях забора.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Ляксей сказал:

Нужно сделать забор с разным штакетником

Вообще-то, это делается так:

строится забор из одинаковых длинных досок (чтобы вообще не думать какую куда ставить)

на заборе рисуется линия нужной формы

верхушки досок обрезаются по нарисованной линии (благо сейчас есть самый разный ручной электроинструмент)

Всё. Никаких станков, никаких компьютеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 minutes ago, Blurp said:

Прям вот sldprt пилится?

Ээ! Ты намекаешь на системную ошибку мышления. ТСы такое не любят :dry:

9 minutes ago, Ветерок said:

Всё. Никаких станков, никаких компьютеров.

И как потом аэродинамику такого забора просчитать, скажи на милость?

3д сканером его 3д-сканировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, Blurp сказал:

Прям вот sldprt пилится?

Деталь на станок закидывают или из детали делают дхф - не знаю. Делаем по кооперации и отдаю я слдпрт файл. Штакетник это профиль трубы 50х25 обрезанный волной по верху. сзади штакетной трубы есть спец вырезы для крепления каплевидной формы, поэтому их по одной будут засовывать на станок и резать. Как и чем - не знаю.

 

 

1 час назад, Blurp сказал:

Прям вот sldprt пилится?

Деталь на станок закидывают или из детали делают дхф - не знаю. Делаем по кооперации и отдаю я слдпрт файл. Штакетник это профиль трубы 50х25 обрезанный волной по верху. сзади штакетной трубы есть спец вырезы для крепления каплевидной формы, поэтому их по одной будут засовывать на станок и резать. Как и чем - не знаю.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ляксей сказал:

отдаю я слдпрт файл

@Ляксей Ну тогда попробуй отдать многотельный слдпрт. Не сборку даже. По принципу, что @piden написал.

1 час назад, piden сказал:

Сделай массив в делали, создай многотел

 

43 минуты назад, piden сказал:

Ээ! Ты намекаешь на системную ошибку мышления.

Да нет. Вдруг и впрямь такие станки существуют. Всяко бывает. :smile:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сплайн не имеет повторяющихся участков?? Причем желательно, чтобы длина проекции участка на землю нацело делилась на ширину штакетины..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

А сплайн не имеет повторяющихся участков?? Причем желательно, чтобы длина проекции участка на землю нацело делилась на ширину штакетины..

не, повторяющихся нет.

вот такая еще стена:

1JPG_4191115_29983207.jpg

 

2JPG_3442568_29983212.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Ляксей сказал:

не, повторяющихся нет.

вот такая еще стена:

1JPG_4191115_29983207.jpg

 

2JPG_3442568_29983212.jpg

Если продолжать тему многотельной детали, то в этом случае попробуй сварную деталь.

Без навыка будет сложно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Нафаня
      Всем у кого текли слёзы от размера линий в арткам. Их можно сделать по толще. Настройка на скриншотах ниже.
    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
×
×
  • Создать...