Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые специалисты.

 

Прошу помочь в проведении расчета на прочность в SolidWorks Simulation ручки из полипропилена. 

 

Задача:

Получить распределение напряжений в Мпа  в теле детали.

Материал детали – полипропилен.

Закрепление жесткое на оси детали.

Приложение сил к острым углам (имитирование закручивания ручки).

 

Я зафиксировал деталь по внутренней поверхности центральной бобышки. Приложил усилия в 20 Н*м к острым краям ручки.

Результат на скриншотах.

Модель во вложении (формат SW 2014).

 

 

 

 

Вопросы:

1.  Правильно ли приложены силы и зафиксирована деталь?

2. Какой диапазон сил необходимо прикладывать?

3. Какие выводы можно сделать из проведенного исследования?

 

Зарания благодарен за помощь.

 

Картинки:

1. Фиксация детали

 

hX9oI_9drYw.jpg

2. Прикладываемые силы

5eb6-2it5RI.jpg

3. Результат

sgwWFzJTybE.jpg

2APsLpgEMTs.jpg

 

 

Ручка для исследования.zip

Изменено пользователем helloiamahuman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте.

Ну вывод, что если вашу ручку будет крутить геракл, но ее свернет. Ибо порог текучести материала превышен очень серьезно, а крутить я так понимаю ее будут рукой, т.ч. снизте силу и посчитайте например на предел прочности. И выделить именно самые напряженные места для их усиления последующего.Так результаты наглядней смотрятся.

 

Но больше смущает круглое отверстие, не понимаю как именоо она будет жестко на нем зафиксированна конструктивно. Или там резьба?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В месте стыковки цилиндра с крышкой есть скругления?

2. Полипропилен, сокрее всего, гиперупругий материал. Предел текучести здесь очень условное понятие. Если предположить, что это допускаемые напряжения, то лучше слегка перепроектировать конструкцию. А если это просто взятый из базы материал без разбора, то стоит разобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Ну вывод, что если вашу ручку будет крутить геракл, но ее свернет. Ибо порог текучести материала превышен очень серьезно, а крутить я так понимаю ее будут рукой, т.ч. снизте силу и посчитайте например на предел прочности. И выделить именно самые напряженные места для их усиления последующего.Так результаты наглядней смотрятся.

 

Но больше смущает круглое отверстие, не понимаю как именоо она будет жестко на нем зафиксированна конструктивно. Или там резьба?

Спасибо за ответ. В отверстие будет вставлен металлический стержень с резьбой. Соответственно он будет закручиваться в отверстие до упора при помощи это ручки. Попробую приложить меньшую силу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В месте стыковки цилиндра с крышкой есть скругления?

2. Полипропилен, сокрее всего, гиперупругий материал. Предел текучести здесь очень условное понятие. Если предположить, что это допускаемые напряжения, то лучше слегка перепроектировать конструкцию. А если это просто взятый из базы материал без разбора, то стоит разобраться.

В месте стыковки скруглений нет. Стоит ли расчитывать напряжения при максимально возможных нагрузках или предположить максимальную силу, которую может приложить человек при максимальном закручивани? Полипропилен выбран исходя из задания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стоит ли расчитывать напряжения при максимально возможных нагрузках или предположить максимальную силу, которую может приложить человек при максимальном закручивани?

А это разные величины?

 

 

Полипропилен выбран исходя из задания.

Какая разница, как он выбран?

 

 

В месте стыковки скруглений нет.

А какие напряжения будут в острых углах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полипропилен, сокрее всего, гиперупругий материал.

 

Я бы так не сказал. Это зависит от случая, в данном случае не думаю, что используется резинопободный PP. Это обычная пластмасса, твердая пластмасса. Ну а еще у него свойства зависят от скорости приложения нагрузки.

"Чем ниже скорость растяжения полипропилена, тем выше значение показателей механических свойств. При высоких скоростях растяжения разрушающее напряжение при растяжении полипропилена значительно ниже его предела текучести при растяжении." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а еще у него свойства зависят от скорости приложения нагрузки.

А есть материалы, у которых не зависят?

 

Чем ниже скорость растяжения полипропилена, тем выше значение показателей механических свойств.

Как раз такая зависимость, несвойственная металлам, противоположная им, так сказать, склоняет к мысли о гиперэластичности материала. Но спорить не буду. Линейного расчета за глаза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати к вопросам о скруглениях, они там и по природе положены, деталь я так понимаю литьевая, углов там по определению быть не может, да ни к чему они.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...