Перейти к публикации

Вывод G1 в место G0 при сверлении


Transformer2012

Рекомендованные сообщения

Всем привет. У меня вот такая проблема: При обработке отверстия ("траектория сверление" тип цикла " По профилю ") с включенной коррекцией в tap файле в место ускоренных перемещений G0 выводятся линейные G1

N23 G0 X155. Y135. F3000.
N24 G43 Z15. H2
N25 G1 Z-9. F120.
N26 Z-20.

Без коррекции выдает правильно

N23 G0 X155. Y135. F3000.
N24 G43 Z15. H2
N25 Z-9.
N26 G1 Z-20. F120.
 

Я так понимаю ошибка в постпроцессоре. Но где именно непонятно. Может Movie Liner , Movie Rapide. Но во всех остальных случаях они работают правильно

Подскажите пожалуйста плиз

Отредактированый .rar

Корекция на фрезу.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем привет. У меня вот такая проблема: При обработке отверстия ("траектория сверление" тип цикла " По профилю ") с включенной коррекцией в tap файле в место ускоренных перемещений G0 выводятся линейные G1

N23 G0 X155. Y135. F3000.

N24 G43 Z15. H2

N25 G1 Z-9. F120.

N26 Z-20.

Без коррекции выдает правильно

N23 G0 X155. Y135. F3000.

N24 G43 Z15. H2

N25 Z-9.

N26 G1 Z-20. F120.

 

Я так понимаю ошибка в постпроцессоре. Но где именно непонятно. Может Movie Liner , Movie Rapide. Но во всех остальных случаях они работают правильно

Подскажите пожалуйста плиз

У меня по вашему посту вроде правильно выдает.Вот смотрите

 

 

%

O1

N1 ( NC FILE : toolpath )

N2 ( DATE : 26 .01 .14 & TIME - 09 :56 :11 )

N3 ( PMPost VERSION : 6.3.2803.0 )

N4 ( MACHINE TOOL : --- & MODEL : --- )

N5 ( CONTROLLER : Fanuc & SERIES : 16m )

N6 ( OPTION FILE : ???????????????? )

N7 ( OUTPUT WP : Ôîðìóþùàÿ )

N8 ( UNITS USED : MM )

N9 G0 G17 G21 G40 G49

N10 G80 G90 G94

N11 ( ============================= )

N12 ( TOOLPATH : Êîðåêöèÿ )

N13 ( STRATEGY USED : Drill )

N14 ( TOOLPATH WP : Ôîðìóþùàÿ )

N15 ( ============================= )

N16 ( TOOL TYPE : ENDMILL )

N17 ( TOOL NAME : 6 )

N18 ( TOOL DIA.: 6 ; TIP RAD.: 0 & LENGTH : 30 )

N19 T2 M6

N20 G54 G90

N21 S1500 M3

N22 M8

N23 G0 X155. Y135. F3000.

N24 G43 Z15. H2

N25 Z-9.

N26 G1 Z-20. F120.

N27 G1 G42 D2 F120.

N28 X159.025 Y135.218

N29 G2 G17 X155. Y125.5 I-4.025 J-4.026

N30 X155. Y144.5 I0 J9.5

N31 X155. Y125.5 I0 J-9.5

N32 X150.975 Y135.218 I0 J5.692

N33 G40

N34 G1 X155. Y135.

N35 G0 Z15.

N36 ( ============================= )

N37 ( TOOLPATH : Êîðåêöèÿ_1 )

N38 ( STRATEGY USED : Drill )

N39 ( TOOLPATH WP : Ôîðìóþùàÿ )

N40 ( ============================= )

N41 M8

N42 G0 Z-9.

N43 G1 Z-20. F120.

N44 X156.904 Y133.096

N45 G2 G17 X155. Y128.5 I-1.904 J-1.904

N46 X155. Y141.5 I0 J6.5

N47 X155. Y128.5 I0 J-6.5

N48 X153.096 Y133.096 I0 J2.692

N49 G1 X155. Y135.

N50 G0 Z15.

N51 M9

N52 G91 G28 Z0

N53 G49 H0

N54 G28 Y0

N55 M30

%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня по вашему посту вроде правильно выдает.Вот смотрите

 

 

 

%

O1

N1 ( NC FILE : toolpath )

N2 ( DATE : 26 .01 .14 & TIME - 09 :56 :11 )

N3 ( PMPost VERSION : 6.3.2803.0 )

N4 ( MACHINE TOOL : --- & MODEL : --- )

N5 ( CONTROLLER : Fanuc & SERIES : 16m )

N6 ( OPTION FILE : ???????????????? )

N7 ( OUTPUT WP : Ôîðìóþùàÿ )

N8 ( UNITS USED : MM )

N9 G0 G17 G21 G40 G49

N10 G80 G90 G94

N11 ( ============================= )

N12 ( TOOLPATH : Êîðåêöèÿ )

N13 ( STRATEGY USED : Drill )

N14 ( TOOLPATH WP : Ôîðìóþùàÿ )

N15 ( ============================= )

N16 ( TOOL TYPE : ENDMILL )

N17 ( TOOL NAME : 6 )

N18 ( TOOL DIA.: 6 ; TIP RAD.: 0 & LENGTH : 30 )

N19 T2 M6

N20 G54 G90

N21 S1500 M3

N22 M8

N23 G0 X155. Y135. F3000.

N24 G43 Z15. H2

N25 Z-9.

N26 G1 Z-20. F120.

N27 G1 G42 D2 F120.

N28 X159.025 Y135.218

N29 G2 G17 X155. Y125.5 I-4.025 J-4.026

N30 X155. Y144.5 I0 J9.5

N31 X155. Y125.5 I0 J-9.5

N32 X150.975 Y135.218 I0 J5.692

N33 G40

N34 G1 X155. Y135.

N35 G0 Z15.

N36 ( ============================= )

N37 ( TOOLPATH : Êîðåêöèÿ_1 )

N38 ( STRATEGY USED : Drill )

N39 ( TOOLPATH WP : Ôîðìóþùàÿ )

N40 ( ============================= )

N41 M8

N42 G0 Z-9.

N43 G1 Z-20. F120.

N44 X156.904 Y133.096

N45 G2 G17 X155. Y128.5 I-1.904 J-1.904

N46 X155. Y141.5 I0 J6.5

N47 X155. Y128.5 I0 J-6.5

N48 X153.096 Y133.096 I0 J2.692

N49 G1 X155. Y135.

N50 G0 Z15.

N51 M9

N52 G91 G28 Z0

N53 G49 H0

N54 G28 Y0

N55 M30

%

 

 

Да у вас все правильно выводит. Вообще Z-9. и должна быть по G0.Но у меня так не выходит. Попробовал сделать аналогично в другом проекте тот же глюк

Перезаписал УП и по игрался с настойками NC файла результат тот же. Может проблема в настройках PM-Post

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня по вашему посту вроде правильно выдает.Вот смотрите

 

 

 

%

O1

N1 ( NC FILE : toolpath )

N2 ( DATE : 26 .01 .14 & TIME - 09 :56 :11 )

N3 ( PMPost VERSION : 6.3.2803.0 )

N4 ( MACHINE TOOL : --- & MODEL : --- )

N5 ( CONTROLLER : Fanuc & SERIES : 16m )

N6 ( OPTION FILE : ???????????????? )

N7 ( OUTPUT WP : Ôîðìóþùàÿ )

N8 ( UNITS USED : MM )

N9 G0 G17 G21 G40 G49

N10 G80 G90 G94

N11 ( ============================= )

N12 ( TOOLPATH : Êîðåêöèÿ )

N13 ( STRATEGY USED : Drill )

N14 ( TOOLPATH WP : Ôîðìóþùàÿ )

N15 ( ============================= )

N16 ( TOOL TYPE : ENDMILL )

N17 ( TOOL NAME : 6 )

N18 ( TOOL DIA.: 6 ; TIP RAD.: 0 & LENGTH : 30 )

N19 T2 M6

N20 G54 G90

N21 S1500 M3

N22 M8

N23 G0 X155. Y135. F3000.

N24 G43 Z15. H2

N25 Z-9.

N26 G1 Z-20. F120.

N27 G1 G42 D2 F120.

N28 X159.025 Y135.218

N29 G2 G17 X155. Y125.5 I-4.025 J-4.026

N30 X155. Y144.5 I0 J9.5

N31 X155. Y125.5 I0 J-9.5

N32 X150.975 Y135.218 I0 J5.692

N33 G40

N34 G1 X155. Y135.

N35 G0 Z15.

N36 ( ============================= )

N37 ( TOOLPATH : Êîðåêöèÿ_1 )

N38 ( STRATEGY USED : Drill )

N39 ( TOOLPATH WP : Ôîðìóþùàÿ )

N40 ( ============================= )

N41 M8

N42 G0 Z-9.

N43 G1 Z-20. F120.

N44 X156.904 Y133.096

N45 G2 G17 X155. Y128.5 I-1.904 J-1.904

N46 X155. Y141.5 I0 J6.5

N47 X155. Y128.5 I0 J-6.5

N48 X153.096 Y133.096 I0 J2.692

N49 G1 X155. Y135.

N50 G0 Z15.

N51 M9

N52 G91 G28 Z0

N53 G49 H0

N54 G28 Y0

N55 M30

%

 

 

Да у вас все правильно выводит. Вообще Z-9. и должна быть по G0.Но у меня так не выходит. Попробовал сделать аналогично в другом проекте тот же глюк

Перезаписал УП и по игрался с настойками NC файла результат тот же. Может проблема в настройках PM-Post

Я прокт открыла сначала в Powrmill Pro 2014- там получается как надо.Потом открыла в  Powermill 10- там получается неверно. Из этого ,делаю вывод , что от этого и не получается.А какая версия  PM post у Вас стоит? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня PowerMill 10.0.06 . То есть проблема в PowerMill. Не думал что такое может быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня PowerMill 10.0.06 . То есть проблема в PowerMill. Не думал что такое может быть

 

 

У меня PowerMill 10.0.06 . То есть проблема в PowerMill. Не думал что такое может быть

Просто в версии , которая выше - появляются новые параметры , которых еще не было в 10-ке. Думаю, в этом и есть причина .Особенно , если вы пользовались постпроцессором , который был сделан именно для 10-ки ,а PM POST взяли выше версией ,которая уже расчитана на PM выше 10-ки. Вобщем, в этом наверное и есть причина. Единственный выход из этого - попробуйте взять PM POST4000 , и этот пост прогоните через него в вашей PM10. Тогда должно получится. Лучше конечно перейти на PM выше 10-ки , тогда можно и пользоваться генератором любым , даже самым последним

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут дело не в том, какая версия постпроцессора, а в том что пишет PowerMill в CLDATA. Насколько мне известно, для многоосевых программ быстрые перемещения (G0) PowerMill не использует, так как в этом режиме инструмент может двигаться не по прямой линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут дело не в том, какая версия постпроцессора, а в том что пишет PowerMill в CLDATA. Насколько мне известно, для многоосевых программ быстрые перемещения (G0) PowerMill не использует, так как в этом режиме инструмент может двигаться не по прямой линии.

Тут вопрос вообще не стоял о многоосевой обработке , обычная сверлильная операция по профилю. А G0 или  G1 за это не отвечает cldata, за это отвечает постпроцессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За вывод G0 и G1 в данном опционнике отвечает параметр Motion Mode. Он устанавливается в CLDATA. Это абсолютно точно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За вывод G0 и G1 в данном опционнике отвечает параметр Motion Mode. Он устанавливается в CLDATA. Это абсолютно точно.

Это правильно, но я имела ввиду ,что в постпроцессоре разработчик сам назначает G формат быстрого хода и линейного хода. Но вопрос сейчас о другом .У нас тут нет многоосевой обработки в данном примере. Я этот пример прокрутила через PM10 и  PM2014 и по одному и тому же постпроцессору получила один неправильный результат (G1 Z-9 F120) - это в pm10.А другой правильный G0 Z-9.(PM2014) Из этого и делала вывод

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я этот пример прокрутила через PM10 и PM2014 и по одному и тому же постпроцессору получила один неправильный результат (G1 Z-9 F120) - это в pm10.А другой правильный G0 Z-9.(PM2014) Из этого и делала вывод

версию Delcam PostProcessor вы использовали одну и ту же  для обоих повермиллов ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я этот пример прокрутила через PM10 и PM2014 и по одному и тому же постпроцессору получила один неправильный результат (G1 Z-9 F120) - это в pm10.А другой правильный G0 Z-9.(PM2014) Из этого и делала вывод

версию Delcam PostProcessor вы использовали одну и ту же  для обоих повермиллов ??

 

Сначала пробовала на обоих PM - Postprocessor 2012,а потом на обоих PM -   Postprocessor 4800.Результат тот же. Т.е. на PM10 не правильно выдает G1 Z-9 F120

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у кого есть PM Post4000 , то можно на нем попробовать.Просто я у себя уже не хочу устанавливать 


Или просто перейти на версию PM выше чем 10-ка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо ну а можно же в PowerMill создавать собственные клавиши, и траектории, а в PM-Post создавать пользовательские параметры, и программировать на скриптах. Может через эти инструменты возможно устранить мою проблему. Хотя в принципе можно решить вопрос установкой новой версии Мила на который рано или поздно нужно будет переходить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо ну а можно же в PowerMill создавать собственные клавиши, и траектории, а в PM-Post создавать пользовательские параметры, и программировать на скриптах. Может через эти инструменты возможно устранить мою проблему. Хотя в принципе можно решить вопрос установкой новой версии Мила на который рано или поздно нужно будет переходить.

По-моему лучше установить PMPost 4000.Это быстрее,чем скрипты писать и эксперементировать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один момент.Если постпроцессор был сохранен в версии выше ,чем PM Post4000, то он туда не подойдет.Так что смотрите .Может все же стоит перейти на версию мила выше,чем 10-ка?

Как раз качаю . Но хотел изучить и другую возможность .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...