Деформации не соответствуют ситуации

[happyness909 0]

1. Нужно посмотреть, как идет распределение по площади.
2. Спасибо.
5. Я планирую в дальнейшем выполнить сборку в несоосном варианте и посмотреть, как это изменит результаты. Других идей, как это проверить, у меня нет. 
6. Архив не открывается (старая версия у меня), а так я б с удовольствием!!! Как выбрать вершину - я понимаю. А как произвольную точку.... не знаю =(  или даже вот как Вы говорили... точку сетки. Тем более неясно, как это сделать в contact tools - pressure. Хотя мб уже и обойдусь)))) Но интерес остался!!!

[happyness909 0]

А Вы уверены, что contact tools - pressure уместнее? Основное, что нужно выяснить - это насколько равномерно по времени происходит распределение нагрузок на двух гранях срединной пластины. 

[soklakov 1 477]

А Вы уверены, что contact tools - pressure уместнее?

Нет, конечно, я же задачи не знаю.

 

 

 

насколько равномерно по времени

По какому времени? Задача не статическая?

[happyness909 0]

По какому времени? Задача не статическая?

 

Не, статическая! Просто в ансисе есть возможность проигрывать во времени.... вот залюбовалась))

Смотрите, что получилось! Для одной и той же детали сделала эквивалентные напряжения и контактные. Получается несоответствие.... контактные максимальные с верхней стороны, а максимальные эквивалентные внизу. Разве такое может быть?

 

 

И подскажите пожалуйста, какое поведение target - contact стоит ставить в случае сталь - медь? 

[soklakov 1 477]

Разве такое может быть?

А можно еще добавить эпюрку нормальных напряжений в направлении оси?

И подскажите пожалуйста, какое поведение target - contact стоит ставить в случае сталь - медь? 

В общем и целом: сталь - контакт. Но возможны варианты.

[happyness909 0]

 

нормальные по оси Y?

 

 

по оси X

 

 

behavior asymmetric, если разные сталь - медь? симметрично, если сталь-сталь.

 

А смотреть по жесткости следует ведь? Допустим, сталь - молибден. Молибден жестче, значит в этом случае он будет contact?

[soklakov 1 477]

А теперь посмотрите на эпюру нормальных напряжений по Y и на contact pressure.

 

симметрично, если сталь-сталь.

нет. симметрично -  если не знаете, что выбрать, не жалко потратить чуть больше ресурсов и не собираетесь смотреть результаты в контактах.

А смотреть по жесткости следует ведь?

здесь - да. Но еще кривизны поверхностей, размер сетки.

[happyness909 0]

Правильно ли я понимаю. По формулам сопромата должно получаться следующее:

 

1) эквивалентное и контактное напряжения пропорциональны (через некий к-т К) - чего здесь ну никааааааак не получается! 

2) эквивалентное напряжение = радиальное нормальное - осевое нормальное (у нас здесь получается противоположно по знаку, так как нет радиального никакого, но не эквивалентное, а КОНТАКТНОЕ почему-то).

 

и не собираетесь смотреть результаты в контактах.

 

 

а если собираюсь смотреть результаты в контактах? как выбрать между ними? 

[soklakov 1 477]

1) с чего бы? можно ссылку на учебник?

2) эквивалентные напряжения - четвретая теория прочности. откуда Вы взяли свою формулу?

 

Контактные напряжения - это контактное усилие, отнесенное к площади. Направлено по нормали к поверхности. Положительно, если сжимается. А напряжения в теле положительны, если растягивают. 

Вот и получаются сигмаY равны contPres с обратным знаком.

 

а если собираюсь смотреть результаты в контактах? как выбрать между ними?

Вы писали, что читали туториалы)

большая жесткость, меньший радиус кривизны, мелкая сетка - contact.

[happyness909 0]

в теме по контактным напряжении.. наверное, что-то другое имеется ввиду... Павлов, Паршин, Мельников. у меня печатное издание. 

 

 

у меня туториалы на английском:

ANSYS-Mechanical-Intro_13.0_1st-ed_pdf (название папки) может, есть более подробные?

 

подствердите пожалуйста, что я правильно поняла:

1) сталь- сталь  - симметричный контакт
2) медь - сталь -  асимметричный. при прочих равных, медь - target, сталь - contact
3) молибден - сталь - асимметричный, молибден - contact

кстати, информацию я нашла только по поводу жесткости (о меньшей сетке и кривизне речи не было).



 

[an_rushin 128]

в теме по контактным напряжении.. наверное, что-то другое имеется ввиду... Павлов, Паршин, Мельников. у меня печатное издание. 

 

 

у меня туториалы на английском:

ANSYS-Mechanical-Intro_13.0_1st-ed_pdf (название папки) может, есть более подробные?

 

подствердите пожалуйста, что я правильно поняла:

1) сталь- сталь  - симметричный контакт

2) медь - сталь -  асимметричный. при прочих равных, медь - target, сталь - contact

3) молибден - сталь - асимметричный, молибден - contact

кстати, информацию я нашла только по поводу жесткости (о меньшей сетке и кривизне речи не было).

 

да куда уж более подробно :)

внимательно изучите заметки соклакова, ерунды он не посоветует.

[soklakov 1 477]

ANSYS-Mechanical-Intro_13.0_1st-ed_pdf (название папки) может, есть более подробные?

Это базовый. Там еще несколько туториалов по нелинейностям. В том числе, по контактам и прочим соединителям сейчас отдельный. Mechanical NonLinear - что-то в этом роде.

Вам понравится.

[happyness909 0]

 

ANSYS-Mechanical-Intro_13.0_1st-ed_pdf (название папки) может, есть более подробные?

Это базовый. Там еще несколько туториалов по нелинейностям. В том числе, по контактам и прочим соединителям сейчас отдельный. Mechanical NonLinear - что-то в этом роде.

Вам понравится.

 

Спасибо, нашла!