Перейти к публикации

Настройка времени обработки


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, уважаемые надеюсь в будущем коллеги(сам только мечтаю стать программистом ЧПУ).

В данный момент разбираюсь с функцией вывода времени обработки детали. Функция job_dtime работает отлично, но если только выводить уже в конце файла на стадии @end_of_file, если вставлять функцию в начале то не просчитывает, видимо оценивает на момент запуска функции, но нужно именно в начале файла. Можете подсказать, возможно вы пользуетесь такими функциями, которые уже заранее просчитывают время обработки.

И еще один вопрос, когда обрабатываю через цикл сверления, когда одни и те же высоты сверления и много отверстий хочется чтобы очередные отверстия шли подряд в одном цикле, а не каждый раз новый цикл создавался, это какая-то настройка, но какая?

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток, уважаемые надеюсь в будущем коллеги(сам только мечтаю стать программистом ЧПУ).

В данный момент разбираюсь с функцией вывода времени обработки детали. Функция job_dtime работает отлично, но если только выводить уже в конце файла на стадии @end_of_file, если вставлять функцию в начале то не просчитывает, видимо оценивает на момент запуска функции, но нужно именно в начале файла. Можете подсказать, возможно вы пользуетесь такими функциями, которые уже заранее просчитывают время обработки.

И еще один вопрос, когда обрабатываю через цикл сверления, когда одни и те же высоты сверления и много отверстий хочется чтобы очередные отверстия шли подряд в одном цикле, а не каждый раз новый цикл создавался, это какая-то настройка, но какая?

Заранее спасибо!

Функция времени, в препроцессоре, должна находиться на своем месте, там где ей положено быть. Что касается сверления, то все отверстия выбранные в одном переходе сверления, постпроцессором генерируются, в УП, в один переход с одной функцией цикла сверления, если другое не предусмотрено постпроцессором. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Доброго времени суток, уважаемые надеюсь в будущем коллеги(сам только мечтаю стать программистом ЧПУ).

В данный момент разбираюсь с функцией вывода времени обработки детали. Функция job_dtime работает отлично, но если только выводить уже в конце файла на стадии @end_of_file, если вставлять функцию в начале то не просчитывает, видимо оценивает на момент запуска функции, но нужно именно в начале файла. Можете подсказать, возможно вы пользуетесь такими функциями, которые уже заранее просчитывают время обработки.

И еще один вопрос, когда обрабатываю через цикл сверления, когда одни и те же высоты сверления и много отверстий хочется чтобы очередные отверстия шли подряд в одном цикле, а не каждый раз новый цикл создавался, это какая-то настройка, но какая?

Заранее спасибо!

Функция времени, в препроцессоре, должна находиться на своем месте, там где ей положено быть. Что касается сверления, то все отверстия выбранные в одном переходе сверления, постпроцессором генерируются, в УП, в один переход с одной функцией цикла сверления, если другое не предусмотрено постпроцессором. 

 

Можете подсказать названия функций которые нужно вставить в препроцессор и функцию которую вставлять в постпроцессор. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пример функций времени в *.MAC файле, для Солидкама 2009.:  

   ;Timing
    time_factor           = 2.1700  ;коэфициент времени
    block_time            = 0.0000
    change_tool_time      = 20    ;время смены инструмента
    calc_job_time         = N

 

В постпроцессоре; *.gpp файле, функции времени не описываются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помогло. Солидкам использую 2014. Команды job_time, tool_work_time работают в постпроцессоре, но когда уже выводишь в конце уп в момент @end_of_file, не могу получить время обработки детали в сообщении в начале программы для удобства оператора.


Не помогло. Солидкам использую 2014. Команды job_time, tool_work_time работают в постпроцессоре, но когда уже выводишь в конце уп в момент @end_of_file, не могу получить время обработки детали в сообщении в начале программы для удобства оператора.

Разобрался, нужно было эти функции использовать на стадиях после смены инструмента, но если инструмент не один в программе, то просуммировать время обработки получается только в конце программы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Не помогло. Солидкам использую 2014. Команды job_time, tool_work_time работают в постпроцессоре, но когда уже выводишь в конце уп в момент @end_of_file, не могу получить время обработки детали в сообщении в начале программы для удобства оператора.

Разобрался, нужно было эти функции использовать на стадиях после смены инструмента, но если инструмент не один в программе, то просуммировать время обработки получается только в конце программы.

Добрый день, подскажите пожалуйста, чего и куда в посте поставить, чтоб машинное время солид сам считал и в УП заносил хоть в начало хоть в конец не принципиально, тоже использую солид 2014, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
×
×
  • Создать...