Перейти к публикации

Toolkit и MFC


VIKT0R

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

Вопрос по программированию в среде MS Visual C++ 2008 с использованием MFC.

 

Планирую написать программу, которая добавляет обычное верхнее меню ProE (работаю в WF4), нажатие которого вызывает окно MFC... Ну и вообще, хотелось бы использовать не только "C", но и "C++". Я создал было решение, а в нем два проекта - в первом чисто "С"- функции ПроЕ (компилирую как C++ (extern "C") ) , а во втором - созданное Wizard-ом приложение MFC, которое создает окно. По отдельности проекты компилируются и работают, т.е. меню в ПроЕ добавляется, а окно MFC выводится. Но увязать их вместе пока не получается... Может кто знает, как правильно организовать проект / решение ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще то, извращенцев  не приветствуют. Но изыски програмеров - это пусть будет вам в пользу для интеллектуального развития.  Вы хоть спросили ваших технологов-программистов? Им это надо?

Если что то полезное пытаться делать, то делать со смыслом  и выгодой. 

Давно люди с WF 4/0 перешли на Creo 2, а в этом году перейдут на Сreo 3.0. с соответствующим новым функционалом.

Вы бы приложили усилия для  апгрейда вашего старого купленного пакета до  Creo 2.0 и активацию техподдержки. 

Спишитесь с программистами PTC и   профессионально, с пользой, убивайте свое драгоценное время  на свои изыски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Планирую написать программу, которая добавляет обычное верхнее меню ProE (работаю в WF4), нажатие которого вызывает окно MFC

Целую программу писать? Небось, ещё с подпрограммами? На языке программирования... С компилированием...

 

А просто добавить иконку, которая это окно открывает, используя простейший МАКРОС? Или это слишком просто?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое простое это наверно использовать текстовый файл для обмена данными между этими двумя прогами. Я так понимаю такая необходимость у вас возникла из-за сложности создания и скудности нормального интерфейса на тулките.

Сам так же пока поступаю. Все что связано с окнами пушу на Дельфи, а все остальное, расчеты, менюшки и кнопки создаю на тулките.


Причем здесь извращенство, не понятно.

Если эти дополнительные проги создают удобства в работе, почему бы их не писать. 

Тем боле прга будет именно такой как вам нужно, а не как этого хочет  ваша  любимая PTC.

Последнее время замечаю только все больше косяков в работе прое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Косяки в мозгах у ваших админов. Давно апгрейд просится для передового и продвинутого  и любимого.....

Любой апгрейд на новую версию и  вся работа "коту под хвост".

А хочешь полезное и умное сделать для всех пользователей, так потрудись и сделай это глобально,

для всех пользователей , а не только для себя любимого. И отправь предложение PTC. Интернет то всесилен.....

Не боги "горшки обжигают". И в PTC тоже люди сидят и работают под потребности  50 тысяч пользователей.

Умное всегда приветствуется....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Умное всегда приветствуется....

А твой пьяный бред всегда не приветсвуется. Категорически.

Когда рекламный биоробот пытается рассуждаеть, это получается очень глупо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream, а ты что ,  к каждой бочке - затычка?  Я тебе обещал при встрече уши надрать, что бы не обзывался. Забыл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же это интересно вся работа под хвост при апгрейде?

В коде на с++ практически ничего не меняется, за исключением появления некоторых новых функций.

Просто перекомпилить надо под новую версию прое, и всех делов то.

 

Админы вообще далеки от нужд конструкторов, они находятся вообще в каком то своем другом мире.

Чтобы они что-то толковое могли написать, необходимо самому поработать конструктором хотя бы лет пять.

 

Пока работаем на WF5, удается избежать работы в этом долбанном ленточном интерфейсе.

При перходе на крео, что надеюсь будет в относительно далеком будущем, перепишу интерфейс полностью под WF5, хотя посмотрим может он не так уж и плох.

В принципе все устраивало и в WF3, из-за винчила десятого пришлось перейти.

Замечено множество новых глюков и ухудшений в работе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же это интересно вся работа под хвост при апгрейде?

 

В свое время потратил  много времени на русификацию меню и HELPa, для пользователей ProE передового и продвинутого  и любимого предприятия.....

При апгрейде все приходилось "ручками"  доделывать. Когда появилась русификация Pro/E в дистрибутивах от PTC новых версий, то осознал как все быстротечно и временно. И трата времени должна быть оправдана.

Один коллега так наворотил этих кнопок, что в конце концов сам запутался и плюнул на  эти изыски, перейдя на новый Creo 2.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bomber, Вы по-моему маленько перебрали на праздниках...

 

Собственно, суть программы не в создании кнопки.

 

 

Sergey, Вы совершенно правы, тулкитовский интерфейс не удовлетворяет.

 

 

А насчет перехода на Creo - я думал эту мысль, но, почитав соответствующую ветку Форума, решил, что переход с WF4 на Creo мне совершенно ни к чему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bomber, Вы по-моему маленько перебрали на праздниках..

Причём он этим занимается с завидной регулярностью. Если посмотреть на его сообщения, то обострения как раз о субботам и праздникам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VIKT0R , машина "Запорожец"  тоже ездит у кого то  и на неё ставят дуги и большие галогенные фары

и  WF 4.0  еще много лет будет работать у людей в провинции.

И деды -пенсионеры не слезут с Pro/E 2001.

Вам 37 лет и уже ничего не надо и не хочется менять в этой жизни?  

Странно как то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VIKT0R, если интересно, то я поступаю так в таких случаях.

 

Идет работа прое.

Нажимаем созданную на тулките кнопку, при нажатии которой начинается выполнение определенных действий и расчетов на тулките.

Если возникла необходимость вывести на экран какое-то диалоговое окно, притормаживаем зацикливанием прогу на тулките (пока не закроется диалоговое окошко), при этом прое полностью затормаживается и ни на что не реагирует.

Запускаем внешнюю прогу с диалоговым окном, делаем это окно со свойством поверх всех окон.

Как только внешняя прога закрывается выполнение проги на тулките и работа прое возобновляется.

Обмен информацией между прогами делаю через текстовый файл, реестр, либо через буфер обмена, но это уже особенности создаваемой проги.

 

Вот к примеру запуск внешней проги для задания  и создания материала:

 

..... какой-то код на тулките ....

//запуск внешнего приложения на дельфи для задания материала
if (IsProcessRun(L"Promat.exe")==false)
{
STARTUPINFO cif;
ZeroMemory(&cif,sizeof(STARTUPINFO));
PROCESS_INFORMATION pi;
wchar_t pro_config_path[255];
wcscpy(pro_config_path,PRO_CONFIG);
wcscat(pro_config_path,L"\\applications\\Promat.exe");
CreateProcessW(pro_config_path,NULL,NULL,NULL,FALSE,NULL,NULL,NULL,&cif,π);
}
//пока не закончится выполнение внешнего модуля Promat.exe
do
{
Sleep(100);
}
while (IsProcessRun(L"Promat.exe"));

.... продолжение кода на тулките, выполняет какие-то действия с выбранным материалом ....

 

 

Вообщем как-то так делаю во всех случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Спасибо, Sergey___1978!

Но с учетом того, что C и C++ родственные языки, хотелось реализовать более непосредственное их взаимодействие - и это получилось! :drinks_drunk:

Пока в одном файле разместил простейшее окно MFC и его вызов из Pro-функции нажатия кнопки - работает. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Отпишусь коротенько: в общем, дальнейшие попытки использовать MFC имели переменный успех (справедливости ради, выложенный ранее пример, наверно и не совсем MFC). Вызвать диалоговое окно удалось только в асинхронном режиме. Но потом на ровном месте проект перестал линковаться, начали конфликтовать библиотеки, используемые Pro/Toolkit и MFC. Прихожу к выводу, что с MFC лучше не связываться (по крайне мере с WF4). Думаю, что с WinAPI будет надежней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю была ли такая возможность в WF4, но поделюсь своими мыслями.

Есть такая штука Task Based Application Libraries. Те когда можно из приложения J-Link, Web.Link вызывать функции из dll toolkit.

Мысль такая, что можно сделать довольно гибкий интерфейс на HTML и JavaScript, который будет работать во встроенном браузере, а всю логику реализовать на TOOLKIT. Те из приложения Web.Link вызывать функции из DLL, которые будут что-то делать и возвращать только результат для отображения в интерфейсе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...