Перейти к публикации

Точность (размеры) в 3D проектировании


Elkhan

Рекомендованные сообщения

Застрелите этих советчиков!!!!!! Тех кто работал в автокаде переучить во что то иное сложнее чем научить обезьяну с нуля...     А в автокаде всё неправильно. Первые пару месяцев работы с бывшими автокадчиками не реже раза в два часа возникает желание        натыкать его носом в клаву     и заставить всё переделывать как надо а не "как в автокаде"...

Ну я работал в АвтоКаде. Долго и успешно. Великолепная программа! Великолепный трехмерный редактор! Стало маловато возможностей, захотелось параметрики, поэтому соскочил, перешел на другие проги.

Но для керамики это не вариант, а уж (... Вырезано цензурой) Компас и подавно. Близкий по духу с Блендером - 3dsMax, там можно вводить размеры хоть с машинной точностью - 16 знаков после запятой. Elkhan, найди где-нибудь старую 3ю версию, возможностей тебе зватит выше крыши. Rhino хороша, но не под твои задачи. Тебе нужны полигональные редакторы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Грубо говоря, что бы все изделия были одинаковы.

Если они сделан из одной пресс-формы, то они будут одинаковыми независимо от того насколько "точные размеры"  были при её проектировании и изготовлении. Даже если "никаких размеров не было", все изделия будут одинаковые.

Что-то вы путаетесь в понятиях, целях и задачах, причинах и следствиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
где-нибудь старую 3ю версию

 

3-ю версию 3D Max ?


Что-то вы путаетесь в понятиях, целях и задачах, причинах и следствиях.

 

Я видимо не смог внятно объяснить. 

Я просто хотел сказать, что размеры для меня важны т.к. должна быть соблюдена общая симметрия (например высота молочница и высота кружки). А с пресс формой конечно же всё будет одинаково именно для этого она и нужна и это я понимаю прекрасно :)

Просто я не могу себе позволить сделать произвольную кружку методом масштабирования, а потом просто на глаз или "как получилось" отдать токарю или литейщику с просьбой "сделай так как есть", а потому зафиксировать, что размеры получились "такие то и такие то".

Я должен знать все размеры до того как отдам на пресс форму.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

где-нибудь старую 3ю версию

 

3-ю версию 3D Max ?

 

Ну да! Дистрибутив весит мало (74 мб), на современных компах прога "летает" по сравнению с последними монстровидными версиями. Ну или 3DsMax 2009 - надежная стабильная версия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

где-нибудь старую 3ю версию

 

3-ю версию 3D Max ?

 

Ну да! Дистрибутив весит мало, на современных компах прога "летает" по сравнению с последними монстровидными версиями. Ну или 3DsMax 2009 - надежная стабильная версия.

 

 

Большое спасибо !

Поищу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всё запутанно...

Делаешь вещь в своей любимой программе. Делаешь нужных тебе пропорций, нужной грации и стати.

Зеркальна симметрия есть, как мне кажется, во всех программах. Поэтому с симметричностью проблем возникуть не должно.

Потом измеряешь, например, высоту получившейся фигуры. Думаю, что инструменты ИЗМЕРЕНИЯ тоже есть во всех программах. Предположим, у теба получилась высота 197,84мм. А тебе нужно чтобы высота была 122мм.

Применяешь масшатбирование. Эта функция тоже,надо полагать, есть во всех программах. В качестве масштаба вводишь прямо с клавиатуры 122/197.84. Получашь нужный размер. Можно ещё раз замерить и убедиться.

Вуаля.

 

Не недо менять софт, не надо менять религию. Всё просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Elkhan

Смысл вам модель создавать в CAD.

Сделайте чашку руками,с помощью 3D сканера создайте модель и на 3D печать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смысл вам модель создавать в CAD. Сделайте чашку руками,с помощью 3D сканера создайте модель и на 3D печать.

Правильно!

И опять приходим к линейке софта и харда 3D Systems

 

PS / странно что еще 4ую 3Д Студию не присоветовали ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
странно что еще 4ую 3Д Студию не присоветовали

В данном случае, IMHO, Rhino проще, но ничуть не хуже чем 3DS. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 2 месяца спустя...

Elkhan сказал(а) 24 Дек 2013 - 17:10: Блендер как и 3Д Макс - программы по визуализации.

Правильно.

Не совсем правильно. Не только по (для).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...