Точность (размеры) в 3D проектировании

[Elkhan 0]

Доброго дня Всем !

 

Прошу помощи ! На сколько я понимаю мне нужна помощь в определении направления т.е. в сторону какой программы смотреть. Суть проблемы вот в чём:

мне нужно спроектировать к примеру чашку или вазу, что я к удивлению довольно неплохо (для себя) делаю в Блендере, конечно же с помощью многочисленных уроков в ютубе. Так вот, всё вроде здорово, да вот только убивает и ужасно раздражает "хаотичность" проектирования. Нет ни каких размеров. Всё, где что не так - подгоняется масштабированием. Не понимаю как можно проектировать без соблюдения размеров.

Например мне нужно создать чашку высотой 10 см, диаметром 5 см и толщиной стенок 4 мм. Я уже разбил себе весь лоб, впал бессонницу и заработал аллергию попытками добиться этого в Блендере :(

На сколько а понимаю, Блендер как и 3Д Макс - программы по визуализации.

Логика говорит, что существует программа способная делать всё тоже, только с соблюдением размеров.

Подскажите пожалуйста !

 

 

ПС. Написал во флейме потому, что не знаю к какой теме относится мой вопрос. Если что не так, то прошу прощения !

[Bully 1 098]

ВСЕ cad/cam проги моделируют в размерах. Наиболее развитыми являются NX, creo и CATIA 

[Elkhan 0]

ВСЕ cad/cam проги моделируют в размерах. Наиболее развитыми являются NX, creo и CATIA 

 

Спасибо за ответ !

 

Посмотрел все три софта и судя по тому как они прячут цену ... думаю они в цену элитного автомобиля :(

[GOLF_stream 297]

Блендер как и 3Д Макс - программы по визуализации.

Правильно.

 

думаю они в цену элитного автомобиля

Нет, на ПОРЯДОК меньше (базовый пакет).

Есть программы подешевле (хотя не намного, раза в два-три). Есть, наверное, вообще бесплатные.

[Bully 1 098]

Не знаю, насколько КОМПАС подойдет под такие задачи, но там тоже есть 3D и, само собой, размеры. Многие и в АКАД моделят. Но там нет истории, чтобы в два клика изменить как надо. Его развитие - inventor. Китайский аналог zwCAD, наверное, дешевый. Насчет истории построения там вообще не в курсах

[Elkhan 0]

Есть программы подешевле (хотя не намного, раза в два-три)

 

А какие, если не секрет ? 

[GOLF_stream 297]

А какие, если не секрет ?

На первой странице форума есть практически исчерпывающий список :)

Про бесплатные не знаю. В России это не актуально :)

Кстати, сколько этоит твой Блендер?

[Elkhan 0]

Не знаю, насколько КОМПАС подойдет под такие задачи, но там тоже есть 3D и, само собой, размеры. Многие и в АКАД моделят. Но там нет истории, чтобы в два клика изменить как надо. Его развитие - inventor. Китайский аналог zwCAD, наверное, дешевый. Насчет истории построения там вообще не в курсах

 

Большое спасибо ! Inventor кажется именно то, что мне нужно (я просмотрел его пакеты). Компас интересно, но мне кажется это не совсем то, говорю чисто интуитивно :)

 

А какие, если не секрет ?

На первой странице форума есть практически исчерпывающий список :)

Про бесплатные не знаю. В России это не актуально :)

Кстати, сколько этоит твой Блендер?

 

 

Блендер бесплатен, но удивительно богат.

[GOLF_stream 297]

говорю чисто интуитивно

Покажи примеры твоих ваз.

Если это просто тело вращения с ручкой, то подойдёт практически любая программа, а если это примерно как в Эрмитаже, то практически любая не подойдёт :)

[Elkhan 0]

 

говорю чисто интуитивно

Покажи примеры твоих ваз.

Если это просто тело вращения с ручкой, то подойдёт практически любая программа, а если это примерно как в Эрмитаже, то практически любая не подойдёт :)

 

 

 

Скорее первое :)

Я скульптор, в данный момент занимаюсь керамикой и возникла необходимость создать пресс форму для набора кофейных чашек. Отсюда и пошла вся канитель.

Для меня приоритет - точность, а визуализация, ну это что то вроде бонуса за моральные пытки. Нет бонуса ? Не страшно :)

[Di-mann 1 547]

 

Есть программы подешевле (хотя не намного, раза в два-три)

 

А какие, если не секрет ? 

 

http://home.kompas.ru/whatis/

[Dna 138]

@@Elkhan, Тебе возможно глянется Rhino.

Свобода моделлинга. Размеры контролируются визуально по референсу, а могут быть точно заданны на этапе создания геометрии. Кое что автоматизируется. Есть куча уроков и прочей информации в сети. Плагины. Можно открывать созданные тобою сетки в качестве исходников. Плюс вкусный Sub-D ака T-Splines. IMHO для человека с развитым художественным вкусом, Rhino - то, что доктор прописал.

[ILL 241]

ПС. Написал во флейме потому, что не знаю к какой теме относится мой вопрос. Если что не так, то прошу прощения !

 

http://cccp3d.ru/forum/78-sravnenie-i-vybor/

 

Посмотрел все три софта и судя по тому как они прячут цену ... думаю они в цену элитного автомобиля :(

 

Цена любого софта в России = цена 1 DVD диска + стоимость одного дня безлимитного интернет-трафика.Хотя...

Если винт несколько террабайт, цену 1 DVD диска можно вычесть..

[Elkhan 0]

 

 

Есть программы подешевле (хотя не намного, раза в два-три)

 

А какие, если не секрет ? 

 

http://home.kompas.ru/whatis/

 

 

Большое спасибо !

Скачал, сегодня буду устанавливать.

@@Elkhan, Тебе возможно глянется Rhino.

Свобода моделлинга. Размеры контролируются визуально по референсу, а могут быть точно заданны на этапе создания геометрии. Кое что автоматизируется. Есть куча уроков и прочей информации в сети. Плагины. Можно открывать созданные тобою сетки в качестве исходников. Плюс вкусный Sub-D ака T-Splines. IMHO для человека с развитым художественным вкусом Rhino - то, что доктор прописал.

 

Спасибо !

 

Я посмотрел эту программу. Показалась интересной, вроде увидел в ней всё в чём вроде как нуждался. Даже заметил как он там в ролике размеры задавал и почему то в командной строке. Просто я не программист и вообще далёк от этого. Я юзер, иждевенец :)

Одним словом - командные строки это не моё. Я там запутаюсь, какие то скрипты и всё такое. Почему нельзя было по человечески сделать, как у всех, в маленьком окошке выставляешь размеры.

Одним словом я тормоз - командные строки не для меня :)

 

ПС. Написал во флейме потому, что не знаю к какой теме относится мой вопрос. Если что не так, то прошу прощения !

 

http://cccp3d.ru/forum/78-sravnenie-i-vybor/

 

 

 

Посмотрел все три софта и судя по тому как они прячут цену ... думаю они в цену элитного автомобиля :(

 

Цена любого софта в России = цена 1 DVD диска + стоимость одного дня безлимитного интернет-трафика.Хотя...

Если винт несколько террабайт, цену 1 DVD диска можно вычесть..

 

 

Я понимаю о чём Вы (ты ?) 

 

Я работаю, я не богат, но зарабатываю достаточно, на меня и мою кошку хватает :)

И могу себе позволить купить прогу в своём ценовом диапазоне, просто что бы не быть ни кому должным.

Не люблю быть должником. Предпочитаю заплатить, что бы не оказываться потом в дурацком положении.

Конечно же 15-20 тысяч баксов за программу я себе позволить не могу. Я то могу, просто денег таких нет :)

То о чём Вы говорите конечно же является одним из выходов.

Я пока поищу "свою" ценовую нишу :)

[FSA-FSA 249]

Думаю вам стоит посмотреть на решения 3D Solution в долговременной перспективе.

Когда то то и до 3D печати возможно дойдете, может и со сканирование 3Д придется столкнуться (RapidForm) ...

 

А если говорить о невысокой стоимости ПО  - то вот есть такой Allibre Design - стоит сотни долларов, что в общем то немного, ну и моделирует "с размерами". С учетом того что его прибрала к рукам эта самая 3D Solution - возможно и его когда то то нормального поверхностного моделирования дотянет ...

Сам то он по себе может и не то что бы супер, но вот линейка продуктов у его хозяина набирается тематическая..

 

А так - как для творческих личностей - вам выше правильно Rhino советовали.

[Elkhan 0]

Думаю вам стоит посмотреть на решения 3D Solution в долговременной перспективе.

Когда то то и до 3D печати возможно дойдете, может и со сканирование 3Д придется столкнуться (RapidForm) ...

 

А если говорить о невысокой стоимости ПО  - то вот есть такой Allibre Design - стоит сотни долларов, что в общем то немного, ну и моделирует "с размерами". С учетом того что его прибрала к рукам эта самая 3D Solution - возможно и его когда то то нормального поверхностного моделирования дотянет ...

Сам то он по себе может и не то что бы супер, но вот линейка продуктов у его хозяина набирается тематическая..

 

А так - как для творческих личностей - вам выше правильно Rhino советовали.

 

Спасибо !

 

Мне кажется, что эта программа сейчас называется Geomagic Design и просмотрев её возможности мне она показалась очень даже интересной.

Ну а Rhino мне понравилась с первого взгляда, но вот эта командная строка всё перечёркивает.

Я знаю, что я не смогу пользоваться командной строкой :(

 

Пролистав ряд форумов все в один голос говорят об AutoCad (для подобной цели), что только она и только она и только с ней и всё в таком духе.

Этому есть какие то основания или же это из разряда святых войн ?

[GOLF_stream 297]

Ну а Rhino мне понравилась с первого взгляда, но вот эта командная строка всё перечёркивает.

Кроме командной строки там сотни иконок как во всех программах. Не хочешь пользоваться командной строкой - пользуйся иконками. А уж в какое окошко вводить занения - не всё ли равно? Что страшного в том, что это окошко не в центре экрана, а внизу (или вверху)? Неужели это настолько принципиально?

говорят об AutoCad

Говоря, что кур доят...

Акад - это прежде всего ЧЕРТЁЖНАЯ программа. Каких бы функций туда ни навешали, она как была чертилкой, так ею и соталась.

[Di-mann 1 547]

 

 

 

 

 

 

Пролистав ряд форумов все в один голос говорят об AutoCad (для подобной цели), что только она и только она и только с ней и всё в таком духе.

 

 

 Застрелите этих советчиков!!!!!!

Тех кто работал в автокаде переучить во что то иное сложнее чем научить обезьяну с нуля...    

А в автокаде всё неправильно.

Первые пару месяцев работы с бывшими автокадчиками не реже раза в два часа возникает желание        натыкать его носом в клаву     и заставить всё переделывать как надо а не "как в автокаде"...

[Plumber 738]

Тех кто работал в автокаде переучить во что то иное сложнее чем научить обезьяну с нуля...

 

Здесь могу поспорить (я сам бывший автокадчик), переучить можно довольно просто, главное правильно объяснить логику работы программы и преимущества полной параметризации. А натыкать носом в клаву и самому иногда хотелось еще в пору работы в АвтоКАДе, когда в проекте и размеры гуляли и линии не стыковались, и другие чисто кульмановские ошибки вылазали.

[niksasa 159]

Имхо конечно, но если так уж хочется работать в электроном кульмане, то лучше в инвенторе, солиде, компасе и др. Создать новый чертеж по шаблону, создать там эскиз и рисовать в среде эскиза, что душа пожилает. Пользы будет намного больше, будет постепенное привыкание к сапр, ее логике, интерейсу. Не будет неколько чертежей на одном экране. А со временем и самому захочется попробовать на вкус 3d модель сделать. И, как следствие, за уши не отянешь. А если еще программирование начать осваивать, то вообще будет как в сказке. В этом отношении инвентор с ilogic как нельзя кстати.