Loadstep в нелинейной задаче

[Борман 2 383]

Все просто...

 

Если брать линейную задачу, то используя код

 

time,1

F,...

solve

 

time,2

F,...

solve

 

time,N

F,..

solve

 

можно в RST-шник засунуть фактически N независимых задач. В задаче с пластикой такое не пройдет, там будет учитываться история нагружения.

 

Необходимо: В один RST-шник засунуть решения N независимых нелинейных задач. КЭ-модель одинковая конечно же.. 

 

Очень надо !

[soklakov 1 476]

Предположение: LoadCase'ы не помогут?

[Борман 2 383]

ХЗ. Я не пользовался никогда. Это вообще что и с чем едят ?

[soklakov 1 476]

Я тоже не пользовался, потому и "предположение". В общем и целом - вариант хранить "случаи нагружения". Правда, при беглом взгляде не пойму, будут ли все результаты в одном rst.

Еще, наверное, есть вариант разбавить решения нелинейных задач шагами обнуления нагрузок и результатов. Если  убивать элементы можно между шагами, то почистить историю нагружения, тоже можно, видимо. Уж не знаю, насколько удобно будет обрабатывать такой rst'шник.

[Борман 2 383]

Почитал. Не .. LoadCase вроде не подходит.

[soklakov 1 476]

LoadCase вроде не подходит.

Угу, похоже на то.

 

Если не секрет, то почему важно иметь ряд нелинейных решений именно в одном файле? Почему бы не в разных?

[Fedor 1 602]

Суперпозиция при нелинейных задачах не работает. Интересно зачем это понадобилось ? Тут зависит от того какая нелинейность, если это как в деформационной теории пластичности , по сути нелинейно упругой, то можно ставить шаги с обратной нагрузкой, это сведет все к начальному состоянию или просто попробовать обнулять перемещения и все остальные результанты :) 

[soklakov 1 476]

можно ставить шаги с обратной нагрузкой, это сведет все к начальному состоянию

Если нагружения мягкое - то останутся пластические деформации, а если жесткое - то остаточные напряжения. И те и другие надо будет почистить.

[Fedor 1 602]

Это если использовалась теория пластического течания и нагружение было не простым по Ильюшину. Если использовалась деформационная теория пластичности, то она по математической сути, насколько помню, эквивалентна нелинейно упругой и разгрузка пойдет по той же ветке, что и нагружение... Насколько помню, есть теорема у Ильюшина, что при простом нагружении теория течения совпадает с деформационной, так что можно и по ней вернуться, так проще. Но почистить от возможных погрешностей в любом случае не мешает. Можно вообще наверное ничего не делать, а просто почистить все результаты и восстановить геометрию, если менялась. В общем надо экспериментировать с программированием и счетом. Для начала лучше на каком-нибудь несложном тестовом образце :)

Под жестким Вы видимо понимаете упругую разгрузку...

[soklakov 1 476]

Если использовалась деформационная теория пластичности, то она по математической сути, насколько помню, эквивалентна нелинейно упругой и разгрузка пойдет по той же ветке, что и нагружение...

 

Выглядит сомнительно. Насколько я помню, обе теории предполагают линейную разгрузку. Собственно, разница только записаны определяющие соотношения в деформациях (деформационная) или скоростях деформаций (течения).

Хотя вот смотрю Википедию, она говорит, что Вы правы.

Насколько помню, есть теорема у Ильюшина, что при простом нагружении теория течения совпадает с деформационной

А вот здесь мои воспоминания совпадают.

Под жестким Вы видимо понимаете упругую разгрузку...

Под жестким я имею в виду нагрузку перемещением. Обнуляя его, мы получаем остаточные напряжения.

[Борман 2 383]

Зачем, зачем... Проще считать, проще анализировать.

[Fedor 1 602]

Тогда сделайте копированием несколько одинаковых моделей и для каждой свое нагружение. С точки зрения вычислительных ресурсов по крайней мере не больше времени уйдет, и все в кучке будет и за один шаг  :)

[soklakov 1 476]

Тогда сделайте копированием несколько одинаковых моделей и для каждой свое нагружение. С точки зрения вычислительных ресурсов по крайней мере не больше времени уйдет, и все в кучке будет и за один шаг  :)

Всё гениальное просто)