Расчет винтов

[tapehiss 1]

Всем привет!

 

Сразу хочу сказать, что я не прочнист, а радист, во избежании забрасывания помидорами. 

 

Тем не менее, возникла необходимость посмотреть, что будет происходить с винтами М5 при креплении некоторой массы через длинные втулки. Винты вворачиваются в нее с двух сторон - с одной стороны крепится масса, с другой вся это конструкция крепится к панели, которую не включил в расчет.

 

Задал фиксированную заделку на плоской части шляпок всех винтов (Рис 1). Задал гравитацию Земли. В ходе total deformation получил нечто неадекватное (Рис. 2). Пробовал задавать цилиндрическую фиксацию винтов с втулками, но тогда получается, что и у втулок и у винтов нулевое смещение, что вряд ли так.

Подскажите, пожалуйста, как правильно задать взаимосвязи в моем случае.

 

Изменено 20 декабря 2013 пользователем tapehiss

[soklakov 1 479]

Если зазора между втулкой и винтом нет или он маленький, то контакт распознался бы автоматически. Тогда Вы вряд ли бы задавлись вопросом сцепления. Либо же уже успели влезть в настройки по умолчанию и намусорить, что было бы плохим знаком.

Хотя...  во втулках отверстия-то есть?

И крепить за шляпки довольно странно.

Засветите дерево построения, что ли.

[tapehiss 1]

Если зазора между втулкой и винтом нет или он маленький, то контакт распознался бы автоматически. Тогда Вы вряд ли бы задавлись вопросом сцепления. Либо же уже успели влезть в настройки по умолчанию и намусорить, что было бы плохим знаком.

Хотя...  во втулках отверстия-то есть?

И крепить за шляпки довольно странно.

Засветите дерево построения, что ли.

 

В настройки не влезал. Во втулке, конечно отверстие сквозное.

Зазора между винтом и бруском нет, а вот с другой стороны, между втулкой и винтом - зазор 2 мм (толщина панели, которой нет в модели расчета). Или панель надо тоже нарисовать?

[Makarrr 15]

Всем привет!

 

Сразу хочу сказать, что я не прочнист, а радист, во избежании забрасывания помидорами. 

 

Тем не менее, возникла необходимость посмотреть, что будет происходить с винтами М5 при креплении некоторой массы через длинные втулки. Винты вворачиваются в нее с двух сторон - с одной стороны крепится масса, с другой вся это конструкция крепится к панели, которую не включил в расчет.

 

Задал фиксированную заделку на плоской части шляпок всех винтов (Рис 1). Задал гравитацию Земли. В ходе total deformation получил нечто неадекватное (Рис. 2). Пробовал задавать цилиндрическую фиксацию винтов с втулками, но тогда получается, что и у втулок и у винтов нулевое смещение, что вряд ли так.

Подскажите, пожалуйста, как правильно задать взаимосвязи в моем случае.

Ну если модель крепится за шляпки винтов, а контакта между винтамии втулками нет, то как модель не улетает в космос? Величина перемещений какова?

Было бы неплохо, если бы в дереве еще на + возле Contacts нажали.

[soklakov 1 479]

Было бы неплохо, если бы в дереве еще на + возле Contacts нажали.

Угу, а заодно выделили бы содержимое этой "папки", тогда можно и графическое окно показать с нажатой кнопкой Body Views (панель инструментов).

 

 

Или панель надо тоже нарисовать?

А вот это уже сильно зависит от цели расчета. Вы может не заметили, но Вы о ней ни слова не сказали.

[kristeen 355]

Скорее всего диаметр винтов равен наружному диаметру резьбы. А диаметр отверстий во втулках равен внутреннему диаметру резьбы.. Поэтому контакт и не поймался.

[soklakov 1 479]

Скорее всего диаметр винтов равен наружному диаметру резьбы.

Очередной мастер-класс по телепатии)

[tapehiss 1]

Скорее всего диаметр винтов равен наружному диаметру резьбы. А диаметр отверстий во втулках равен внутреннему диаметру резьбы.. Поэтому контакт и не поймался.

 

Абсолютно правильное предположение!  Теперь заработало.

Когда в Солиде добавлял резьбу вместо простого отверстия, тоже слегка резануло (потому что знаю, что резьба не любит импорта в другие форматы).

Изменено 20 декабря 2013 пользователем tapehiss

[FEA-Engineer 1]

Вы смотрели - КАКИЕ формы КЭ Вам дает сеточный генератор в ANSYS Workbench?

Если не смотрели - посмотрите - лучше на самых простых 3-д деталях

 

Когда внимательно посмотрите получаемую ЖУТЬ, думаю все вопросы о расчетах отпадут сами собой

[soklakov 1 479]

@@FEA-Engineer, можно по-подробнее? Что Вы имеете в виду?

[FEA-Engineer 1]

сеточный генератор мягко говоря "халтурит"

 

при чем халтурит почти всегда

 

ВНЕШНЕ - вроде бы приличная сетка на поверхности

 

а вот внутри - там как правило дрянь - "битые стеклышки"....

 

это легко проверить, если попробовать разбить какую-то 3-D деталь , желательно с вырезом

 

 

советую так же проверить КАКИЕ результаты дает сам решатель АНСИС?!

на пример - возьмите пластину и попробуйте растянуть её , так что бы появилась пластика

а потом сравните ЧТО будет получаться?

 

верификационные примеры в документации АНСИС - хорошо "подобранные" примеры

РЕАЛЬНОСТЬ - куда как "менее приятна"...

[kristeen 355]

Тут я могу телепатически и диагноз поставить..

 

FEA-Engineer = Г-н Анпилов

[soklakov 1 479]

@@kristeen, похоже на то)

[tapehiss 1]

Когда внимательно посмотрите получаемую ЖУТЬ, думаю все вопросы о расчетах отпадут сами собой

 

Меня, честно говоря, тоже смутило, что монолит претерпевает большие деформации, чем винты и втулки, на которые приходится основная нагрузка, но я постеснялся усомниться в непогрешимости решателя...

Вот параметры сетки. Что нужно сделать для получение адекватного результата? Детальки и так проще некуда, вроде как.

[soklakov 1 479]

о я постеснялся усомниться в непогрешимости решателя...

Оу-оу-оу! Палегше!

Считает инженер, а не решатель. 

Что нужно сделать для получение адекватного результата?

Разобраться, что такое "сеточная сходимость".

[tapehiss 1]

 

Разобраться, что такое "сеточная сходимость".

 

Где про это можно почитать? Желательно, в прикладном ключе, чистая математика не так интересна.

[soklakov 1 479]

Где про это можно почитать?

где угодно

на этом форуме тоже обсуждалась

[kristeen 355]

Meshing in WB

 

А здесь с истинно азиатским терпением исследуется сеточная сходимость:

[YouTube=H4T56fH_Onk''][/YouTube]

 

 

Попутно еще нашел такую инфу общего характера.

[Bonusfrag 104]

А в прочности достижима сходимость?

нет ли какого эффекта - что сколько не мельчи - меняется результат?

В CFD например можно попасть так, что при мельчении сетки искомая величина падает, падает,

а потом еще мельчишь - и начинает далее расти обратно...

[soklakov 1 479]

А в прочности достижима сходимость?

Не всегда.

нет ли какого эффекта - что сколько не мельчи - меняется результат?

Бывает, в острых углах.

В CFD например можно попасть так, что при мельчении сетки искомая величина падает, падает, а потом еще мельчишь - и начинает далее расти обратно...

Да уж, в CFD танцы с бубном пожестче будут, чем в линейной механике.