Перейти к публикации

Острые кромки притупить.

Sergei

Автор: Sergei,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 2

Рекомендованные сообщения

Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:
это не пример по оформлению,а пример по  настройки толщины линии и линии разреза при сохранении как пдф

 

Поздно. Я тоже вставлю свои 5 копеек:

1. Острые кромки притупить это выражение откуда то из 60-х...70-х годов прошлого века.

2. Шероховатость не 0,8, а 0,80.

:tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


АльбертАсадулин

АльбертАсадулин 14

Опубликовано:
Опубликовано:
1. Острые кромки притупить это выражение откуда то из 60-х...70-х годов прошлого века.

 

Поясните, пожалуйста.

 

 

2. Шероховатость не 0,8, а 0,80.

Мало того, сейчас положено цифры писать под "корнем", да и ещё добавлять буквы Rа. Это относится и к неуказанной шероховатости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Поясните, пожалуйста.

 

Ну что значит "острые кромки притупить"? Наверное правильно написать неуказанные фаски и скругления?

 

Мало того, сейчас положено цифры писать под "корнем", да и ещё добавлять буквы Rа. Это относится и к неуказанной шероховатости.

 

Ой, а там ещё и по старому стандарту. Всё, аминь. :biggrin:

И общие допуски (п. 3) так уже не пишут.

 

Допускается писать «Общие допуски по ГОСТ 30893.1: Н14, h14, ±IТ14/2», но в новых проектах рекомендуется писать «Общие допуски по ГОСТ 30893.1 — m».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

АльбертАсадулин 14

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну что значит "острые кромки притупить"?

Буквально - именно острые кромки.

 

 

Наверное правильно написать неуказанные фаски и скругления?

"Неуказанные фаски и скругления" что? Притупить? :biggrin:    Пусть притупляют острые кромки.

 

 

Допускается писать «Общие допуски по ГОСТ 30893.1: Н14, h14, ±IТ14/2», но в новых проектах рекомендуется писать «Общие допуски по ГОСТ 30893.1 — m».

Так я об этом и пишу: вместо "Неуказанные пред. откл. разм..." надо писать "Общие допуски..." с обязательнвм указанием ГОСТа. А так да, полностью согласен: против конкретно Н14, h14, ±IТ14/2 ничего не имею.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
Буквально - именно острые кромки.

 

"Неуказанные фаски и скругления" что? Притупить? :biggrin:    Пусть притупляют острые кромки.

 

Что оказывается на месте "притупленных" острых кромок? Фаска или скругление. Вот они и есть неуказанные. И ещё их размер нужно указать, чтобы не "перепритупили". :laugh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Sergei, Ты хотя и грамотно говоришь, но оторванно от реальности. Если такой пункт не писать, рабочие склонны ничего не притуплять. И хоть убейся, доказывая, что это должно быть выполнено по умолчанию. Более того, когда есть необходимые острые кромки, я в чертеже пишу "Острые кромки притупить, кроме указанных особо." (Это касается линий разъема в пресс-формах)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
 Ты хотя и грамотно говоришь, но оторванно от реальности

 

Реальность и грамотность понятия несовместимые?

А зачем вообще кромки притуплять? По чертеже показаны заусенцы? Нет. Значит и в реале их быть не должно. :cool:

И каким боком эта тема для последних постов?

 

Из последних постов всё равно решение для корректной пакетной конвертации в pdf не найдено, вот мужики и решили расслабиться. :laugh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

Заусенец и острая кромка это разные вещи. Хотя некоторые могут умудриться и заусенцы не снять.

И каким боком эта тема для последних постов?
Ну, это как всегда, начинаем обсуждать тонкости программы, плавно переходим на общие рассуждения. За сим молчу...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Правильно ли в ТТ делать пункт "Острые кромки притупить"? Что такое "притупить"? С каким профилем? На сколько?

Как правильно написать пункт ТТ, если всё же нужно проводить такие действия с деталью?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:

спс, конечно, но и начало тогда оттуда надо перенести, чтобы не повторяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

АльбертАсадулин 14

Опубликовано:
Опубликовано:
Что оказывается на месте "притупленных" острых кромок? Фаска или скругление.

Да это всё понятно.

 

 

 

Вот они и есть неуказанные.

"Неуказанные" что? Мы речь вели про неуказанные предельные отклонения, обозвав их общими допусками. А про неуказанные элементы (в данном случае - скругления или фаски) речи не шло.

 

 

 

И ещё их размер нужно указать, чтобы не "перепритупили".

А вот это уже - совсем другой разговор. Я готов согласиться только с тем, что фразу "Острые кромки притупить" надо немного дополнить, а именно - указать размер тех притуплений.  А вот допуск на эти размеры пусть будет общим. Я не против. Но отказываться от самой фразы я не стал бы.

 

 

По чертеже показаны заусенцы? Нет. Значит и в реале их быть не должно. :cool:

 

Сильно! Остроумно! Надо будет запомнить. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
JohnsonN

JohnsonN 50

Опубликовано:
Опубликовано:
Правильно ли в ТТ делать пункт "Острые кромки притупить"? Что такое "притупить"? С каким профилем? На сколько? Как правильно написать пункт ТТ, если всё же нужно проводить такие действия с деталью?

В идеале, такой пункт в большинстве случаев не нужен.

 

 Если ребро (кромку) необходимо изготовить острым или скруглить, то на чертеже помещают соответствующее указание. Если на чертеже нет никаких указаний о форме кромок или ребер, то они должны быть притуплены.

При необходимости, в этом случае можно указать размер притупления (фаски, радиуса), помещаемый рядом со знаком "2_109a.jpg", ...

Но это в идеале... К сожалению, без этого пункта в ТТ, кромки с большой долей вероятности притуплены не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
swv_06

swv_06 26

Опубликовано:
Опубликовано:
К сожалению, без этого пункта в ТТ, кромки с большой долей вероятности притуплены не будут
это следствие рухнувшей культуры производства вообще, и технологической в частности. На предприятиях, где еще остались старые кадры, такой проблемы не возникает
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

При проектировании пресс-форм на чертежах деталей делают пункт ТТ "Остальные ТТ по ГОСТ ГОСТ 27358-87."

ГОСТ 27358-87 Пресс-формы для изготовления изделий из пластмасс. Общие технические условия.

Там есть такой пункт:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

АльбертАсадулин 14

Опубликовано:
Опубликовано:

спс, конечно, но и начало тогда оттуда надо перенести, чтобы не повторяться.

 

Присоединяюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Но это в идеале... К сожалению, без этого пункта в ТТ, кромки с большой долей вероятности притуплены не будут.
Во-во... 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Атан

Атан 460

Опубликовано:
Опубликовано:
это следствие рухнувшей культуры производства вообще, и технологической в частности. На предприятиях, где еще остались старые кадры, такой проблемы не возникает

Совершенно верно. Там знают, что на этот пункт (острые рёбра или кромки притупить) разработаны ТУ. Также знают, что это нужно обязательно, чтобы не поранить руки и не повредить соседние детали (в куче). А также знают, что на ответственные места (кромки, рёбра) в чертеже стоят дополнительные требования и размеры (например: "Не притуплять"). Разговор ни о чём.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

АльбертАсадулин 14

Опубликовано:
Опубликовано:
Как правильно написать пункт ТТ, если всё же нужно проводить такие действия с деталью?

 

Я пишу так: "Острые кромки притупить R 0,1...0,4 мм".

 

Бывало, писали что-то про притупления произвольной формы.

 

Но вообще очень рекомендую ознакомиться с ОСТ 1 00022-80. Раньше на него ссылался, а теперь низя-я-я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 2
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Krusnik
      Отличия версий SolidWorks sp4.0, sp5.0 одного года

      Автор: Krusnik · Опубликовано:

      Тулбокс просто не удаляете, а при установке другой версии SW указываете в какой папке он расположен.
    • ID_Hacker
      Проблема с поворотом револьверной головы на kovosvit mas 430 стойка siemens 840 dsl

      Автор: ID_Hacker · Опубликовано:

      Первое что надо смотреть это состояние сигналов с датчиков приводного инструмента. В каких то револьверах на валу приводного инструмента плоский паз, а на блоке приводного инструмента хвостовик лопаткой. В таком случае стоит индуктивный датчик, срабатывающий на положение вала в определённой ориентации. Есть револьверы с зубчатой муфтой, там стоит датчик отведённого состояния муфты приводного инструмента. После проверки этих сигналов можно переходить к проверке разжатия цилиндра диска.
    • Bot
      Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 2

      Автор: Bot · Опубликовано:

      В Москве 29 мая состоялось ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» Форум T-FLEX PLM. Во второй части пленарной сессии генеральный директор компании «Топ Системы» Кураксин Сергей Анатольевич и его заместитель по развитию PLM-технологий Кочан Игорь Николаевич впервые продемонстрировали участникам Форума кроссплатформенные версии клиента T-FLEX DOCs 18 (система управления инженерными данными) и САПР T-FLEX CAD 18. Показ проводился в «нативном» режиме, без использования Wine или подобных компонентов. Для демонстрации использовалась ОС Astra Linux. Также была продемонстрирована новая версия T-FLEX CAD 18, базовая функциональность которой реализована на отечественном геометрическом ядре RGK 2.0, разрабатываемом компанией «Топ Системы». Смотреть ВК Видео Смотреть на Rutube View the full article
    • Jesse
      "S-S" кривая для стали 12Х18Н10Т (аналог AISI 321). Есть ли площадка текучести?

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      Удачно помучиться..)) Если есть возможность, скидывайте картинки сюда)
    • Lmstr
      Двигатель ведёт себя не предсказуемо

      Автор: Lmstr · Опубликовано:

      Решили писать производителю в итоге...
    • Cefius
      Макросы в Power Mill

      Автор: Cefius · Опубликовано:

      Большое спасибо!!! Очень помогли. Взял необходимые строки из вашего макроса и заменил, как вы сказали, название папки, получилось, все работает! Осталось только сохранение техкарт в пдф сделать. 
    • Andrey_kzn
      Проблема с поворотом револьверной головы на kovosvit mas 430 стойка siemens 840 dsl

      Автор: Andrey_kzn · Опубликовано:

      Вы зря переставляли блоки со станка на станок. Не знаю, что у вас за револьверка, но в наших дупломатиках датчик поворота диска револьверки - резольвер (абсолютный) - работает только со своим приводным блоком. Если меняется привод, нужно выполнить процедуру юстировки этого резольвера при помощи программы от дупломатика через ком-порт.  Кстати, на приводе есть индикатор, и можно посмотреть код ошибки при зависании смены инструмента. Далее, так как у вас револьверка с приводным инструментом,  привод должен позиционироваться перед  поворотом диска определённым образом, чтобы не снести шлицы на инструментальном блоке. Это будет видно, если заглянуть в отверстие под инструментальный блок в диске револьверки.  Может быть ЧПУ ждёт, когда там двигатель приводного инструмента закончит позиционироваться.  Следующий момент: сигналы от привода револьверки в ЧПУ.  (чётность, зажим диска, индексность).  Сейчас не помню все, но перед сменой они должны быть выставлены совершенно определённым образом. Иначе привод не воспримет команду на смену, которая идёт от ЧПУ. Это всё есть в документации на привод револьверки.  Ну и ещё один момент: команда на смену должна иметь строго определённую длительность (формирование команды происходит в PLC). также, есть комбинации входных сигналов, по которым диск может  вращаться по часовой стрелке, против часовой, или по кратчайшему пути.  Есть выбор скорости поворота диска. В общем, все сигналы нужно проверять.
    • davidovka
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      только начало автоматизации всей рутины)  Рад, что помогло
    • maxx2000
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      @davidovkaда, спасибо. уже поигрался с цветными циферками. Ещё раз спасибо. Это решение сильно сбережёт мою нервную систему.
    • davidovka
      Всякие Простые Вопросы

      Автор: davidovka · Опубликовано:

      dx=30 #шаг между видами x=30 #координата по х первого вида  
×
×
  • Создать...