Перейти к публикации

Острые кромки притупить.

Sergei

Автор: Sergei,
в Чертежи, спецификации

 Рассказать Подписчики 2

Рекомендованные сообщения

brigval

brigval 704

Опубликовано:
Опубликовано:

Мы ссылаемся на ОСТ 4Г 0.070.014. Детали радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия

Этого достаточно.

ОСТ 4Г 0.070.014. Детали радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия.pdf

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
спс, конечно, но и начало тогда оттуда надо перенести, чтобы не повторяться.

 

Присоединяюсь.

 

Это к админам и модераторам. Я как перенесу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Я как перенесу?
Ну, тогда типа "пожаловаться". Нажимаешь "жалоба" на начальном оффтопике и пишешь "надо перенести в тему такую-то, мной специально созданную". Раз уж инициатива проявлена лично  ;)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VOleg

VOleg 228

Опубликовано:
Опубликовано:

Мы ссылаемся на ОСТ 4Г 0.070.014. Детали радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия

Этого достаточно.

А как правильно написать ОСТ4 Г0... или ОСТ 4Г 0...?

И есть ли 15 ОСТ в электронном виде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Plumber

Plumber 738

Опубликовано:
Опубликовано:
А как правильно написать ОСТ4 Г0... или ОСТ 4Г 0...?

Так там в заголовке документа и есть его правильное написание - ОСТ4 Г0....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SERoz

SERoz 201

Опубликовано:
Опубликовано:
Я готов согласиться только с тем, что фразу "Острые кромки притупить" надо немного дополнить, а именно - указать размер тех притуплений. А вот допуск на эти размеры пусть будет общим. Я не против. Но отказываться от самой фразы я не стал бы.

В приведённой выше ссылке, сказано, что притуплять острые кромки - это культура производства, которая (в последние года) держится только на старых кадрах...

Могу немного уточнить - не только на "старых кадрах", но и на грамотных технологах...

У нас, цеховые технологи, пока-что старой закалки (хотя есть и молодые)...

Специально узнавал про эти притупления (ранее была тема) - технолог сказал, что такая запись (про притупить острые кромки) не нужна, т.к. это должно быть сделано рабочим автоматом и "размер притупления" (обычно делается шабером) не указывается, т.к. это технологическая опция и к размерам изделия отношения не имеет...

А вот, если нужны именно фаски\скругления (пусть и 0,1мм) - тогда нужно указывать либо в размерах, либо в ТТ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Специально узнавал про эти притупления (ранее была тема) - технолог сказал, что такая запись (про притупить острые кромки) не нужна, т.к. это должно быть сделано рабочим автоматом и "размер притупления" (обычно делается шабером) не указывается, т.к. это технологическая опция и к размерам изделия отношения не имеет...
Эх... Завидую Вам белой завистью. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FSA-FSA

FSA-FSA 249

Опубликовано:
Опубликовано:

На мой взгляд - это нормальное требование - указание в ТТ - притупление кромок на не-функциональных поверхностях.
Т.к. столько рук рабочих из-за этого уже изрезано такими деталями.
Указывать же все сглаживающие радиуса или фаски - загадить чертеж только.
Всегда указываю в ТТ этот пункт, даже не взирая на то, что по ОСТ 1 00022--80  ("Предельные отклонения размеров ....  не указанные на чертеже") п .3.3 - этот пункт уже имеется, и в принципе достаточно сослаться на него

 

Кстати полочку на знаке шероховатости и Ra не ставлю, хоть и в нарушение ЕСКД - тоже изрядно затемняет чертеж, и затрудняет его компоновку  - ставлю по старинке. Никакой полезности эти нововведения не несут - кроме премии какому то министерскому функционеру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
brigval

brigval 704

Опубликовано:
Опубликовано:
И есть ли 15 ОСТ в электронном виде?

ОСТ 4Г 0.070.015. Сборочные единицы радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 2
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Snake 60
      Solidworks API

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      Solidworks API

      Автор: Shvg · Опубликовано:

      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Всяко-разно

      Автор: Ветерок · Опубликовано:

      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Да, про линии Чернова–Людерса я что то не сообразил.
    • Shura762
      Всяко-разно

      Автор: Shura762 · Опубликовано:

      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Всяко-разно

      Автор: mamomot · Опубликовано:

      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: TVM · Опубликовано:

      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
    • Alexey8107
      Привод fanuc SPM-30HV

      Автор: Alexey8107 · Опубликовано:

      Да, меняются показания, причем в какую сторону зависит от направления тока, что логично. Т.к. у меня нет супер приборов, чтобы замерить с большой точностью, могу сказать плюс минус, это примерно 0,01-0,02 вольта на ампер. Принципиально, если из дома приволочь 300 ваттный лабораторник, можно попробовать вкатить порядка 10 А. Хотя если подумать есть мощный источник 24 вольта и регулятор тока, надо глянуть на характеристики регулятора 
×
×
  • Создать...