Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, товарищи!

Вы как многое съели на постпроцессировании и управлении ЧПУ, у меня к Вам несколько вопросов.

Делаю свой станок (3+1, т.е. XYZ и A), думаю над управляющей программой.

1) Можно связать NX со станком на прямую (т.е. NX сразу дает команды через контроллер на шаговые) дабы избавиться от стороннего софта. Имеет ли это смысл? Может не стоит брать такую трудоемкую программу для управления станком?

2) Или проще написать свой транслятор перегона G-кода NX в импульсы.

3) Может не стоит заморачиваться, взять сторонний софт, написать постпроцессор и вау-ля?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Нет

2. Станок не понимает G-код? 

3. В NX есть постпроцессор, можно настроить так, что будет выдавать количество импульсов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нет

2. Станок не понимает G-код? 

3. В NX есть постпроцессор, можно настроить так, что будет выдавать количество импульсов..

 

1) Даже через подключаемую библиотеку???

2) Контроллер и драйвер еще в разработке, вот и думаю, что сразу закладывать. Если подтачивать его под G-код, сразу надо писать программу под контроллер.

3) Если NX переводит G-код в импульс, то можно просто обойтись небольшой прогой, которая читает код импульса и подает нужные импульсы на двигателя. Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Нет

2. Станок не понимает G-код? 

3. В NX есть постпроцессор, можно настроить так, что будет выдавать количество импульсов..

 

1) Даже через подключаемую библиотеку???

2) Контроллер и драйвер еще в разработке, вот и думаю, что сразу закладывать. Если подтачивать его под G-код, сразу надо писать программу под контроллер.

3) Если NX переводит G-код в импульс, то можно просто обойтись небольшой прогой, которая читает код импульса и подает нужные импульсы на двигателя. Так?

Через dll можно, но это совсем другая песня.. Когда то я делал библиотечку для управления шаговыми двигателями, через контроллер, подключенный к LPT. Но эти задачки давно уже решены более изящно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На станок нужен отдельный комп (можно древний, главное - чтобы LPT порт был), на котором будет стоять WindowsXP+MACH3 и больше ничего!

Если ещё что-нибудь из софта будете ставить, то станок может начать тормозить. Комп должен быть максимально чистым!

 

На другом компьютере у Вас будет NX и любой другой софт, какой пожелаете. На этом компе Вы моделируете, делаете УП и переводите её в G-коды. Затем через флешку перекидываете G-код на комп с MACH3 (при этом флешку обязательно сканировать на вирусы, чтобы вирусы не попали на чистый комп).

 

Потом через MACH3 открываете G-код и точите.

 

Станок подключаете через LPT.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На станок нужен отдельный комп (можно древний, главное - чтобы LPT порт был), на котором будет стоять WindowsXP+MACH3 и больше ничего!

Если ещё что-нибудь из софта будете ставить, то станок может начать тормозить. Комп должен быть максимально чистым!

 

На другом компьютере у Вас будет NX и любой другой софт, какой пожелаете. На этом компе Вы моделируете, делаете УП и переводите её в G-коды. Затем через флешку перекидываете G-код на комп с MACH3 (при этом флешку обязательно сканировать на вирусы, чтобы вирусы не попали на чистый комп).

 

Потом через MACH3 открываете G-код и точите.

 

Станок подключаете через LPT.

У меня немножко другое реализуется! одноплатный достаточно мощный компьютер по USB коннектиться с контроллером, а тот в свою очередь на шаговые и т.д. 

Но! Я хотел реализовать что-то в роде "интеллектуальную обработку", т.е. в режиме реального времени, в NX идет обработка и одновременно отображается на станке. Т.е. не нужно будет заморачиваться по поводу кодов, совместимости, различной интерполяции и т.п. и т.д.

А LTP не люблю!!! Не знаю почему! Наверное ассоциируется с чем-то прошлым и старым... и схему уже на USB паяю.

Но эти задачки давно уже решены более изящно.

Каким образом, если не секрет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...