Перейти к публикации

Automating vericut


s_liam

Рекомендованные сообщения

Я как то писал про существующие команды автоматизации симуляции в Vericut: remove_fixture_by_seq <n> и load_fixture_by_seq <n>

Эти команды скрывают\показывают приспособления по номеру в проекте на виде Workpiece. На виде Machine view они остаются видимые, но при симуляции проекта зарезания в скрытое приспособление не происходит и в логе не выводится ошибки.

В версии 7.3 в ряде проектов это почему - то отказывается работать в плане того, что резание в скрытое приспособление все равно показывается как ошибка в логе и это показано на виде со станком.

Все было бы хорошо, если бы была команда вообще срыть\показать необходимое приспособление. В принципе, по уму это даже и лучше, так как и на виде со станком необходимые приспособления также как и на виде без станка были бы скрыты.

Может быть есть команды которые вообще скрывают нужную Fixture? Или еще какие-либо обходные пути? Вручную это делать муторно очень.

И еще неплохо бы знать, есть ли какая - либо команда для автоматического захвата экрана (создать скриншот)?

И еще. Не понятно, почему не работают команды load_model_by_name "<component name>" и remove_model_by_name "<component name>".

А так же команда pause n, которая судя по описанию делает паузу в режиме симуляции на n секунд. Или она работает только в для режима запись экрана?

Adds "n" seconds of delay to an Image file being recorded. (See Record Movie in the VERICUT Help section, in the CGTech Help Library, for additional information.)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...


 

Я как то писал про существующие команды автоматизации симуляции в Vericut: remove_fixture_by_seq <n> и load_fixture_by_seq <n>

Эти команды скрывают\показывают приспособления по номеру в проекте на виде Workpiece. На виде Machine view они остаются видимые, но при симуляции проекта зарезания в скрытое приспособление не происходит и в логе не выводится ошибки.

В версии 7.3 в ряде проектов это почему - то отказывается работать в плане того, что резание в скрытое приспособление все равно показывается как ошибка в логе и это показано на виде со станком.

Все было бы хорошо, если бы была команда вообще срыть\показать необходимое приспособление. В принципе, по уму это даже и лучше, так как и на виде со станком необходимые приспособления также как и на виде без станка были бы скрыты.

Может быть есть команды которые вообще скрывают нужную Fixture? Или еще какие-либо обходные пути? Вручную это делать муторно очень.

И еще неплохо бы знать, есть ли какая - либо команда для автоматического захвата экрана (создать скриншот)?

И еще. Не понятно, почему не работают команды load_model_by_name "<component name>" и remove_model_by_name "<component name>".

А так же команда pause n, которая судя по описанию делает паузу в режиме симуляции на n секунд. Или она работает только в для режима запись экрана?

Adds "n" seconds of delay to an Image file being recorded. (See Record Movie in the VERICUT Help section, in the CGTech Help Library, for additional information.)

 

Почему это load_model_by_name "<component name>" и remove_model_by_name "<component name>" не работают? Лично у меня очень даже работают, я только ими и пользуюсь потому что по порядковому номеру (remove_fixture_by_seq <n> и load_fixture_by_seq) мне неудобно. Правда у меня версия 7.1.5. А правильно команду пишеш? Должно быть так (для Siemens):

;VERICUT-COMMAND load_model_by_name "planka1"

planka1 - имя компонента в дереве проекта Vericut, и именно в кавычках 

А по поводу полного убирания компонента посмотри тему http://cccp3d.ru/topic/46214-proverka-up-s-perezazhimom-planok/ там avd предлагал вариант с использованием макроса SetComponentVisibility. Я даже разок пробовал, убирает компоненты со всех видов. Но увы я не смог наших математиков напряч чтоб они это сделали поэтому пользуюсь штатными средствами так сказать. Про версию 7.3 ничего сказать не могу так как у нас она на стадии тестирования и стоит на паре компьютеров у математиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже разобрались. До этого на версии 7.1.6 висели. Все работало и все правильно писал, так как приспособление скрывалось на одном из видов, как и должно быть, а вот контроль зарезания все равно оставался в него. Но, по ходу пьесы, эти проблемы были и в более ранних версиях и перекочевали нерешенными в 7.3. Хотя, могу и ошибаться...

Пришлось переделать все стойки под новый макро SetComponentVisibility и сделал я это на 10 стоек за 15 минут. А в старых проектах отключить контроль зарезания инструмента в приспособление (что бы программы по новой не выводить и не переделывать).

Макро пользоваться лучше в том плане, что он работает как часы. Нет багов с отображением при скрытии приспособления, как было с командами автоматизации. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...