Перейти к публикации

Из solidworks в .obj


unforcer2409

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. Задался вопросом экспорта моделей из солида в obj! Кто-нибудь знает как это делать?

Возможно на форуме уже есть похожая тема, но я не нашел:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


сохраняйте из SolidWorks в Parasolid а затем:

возможно через Catia (в Catia не работаю... и не собираюсь) импортировать в *.obj

согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/Obj .obj можно экспортировать/импортировать в Catia 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

экспорт в stl, это тоже самое

 

не совсем то же, хотя идея одинакова -- сетка полигональных фигур

 

самый простой путь:

1) в солиде сделать экспорт в stl или vrml (с настройкой точности аппроксимации)

2) выполнить конвертацию:

- в онлайне http://www.greentoken.de/onlineconv/

- за деньги http://cadmonster.ru/service.php

- через бесплатные вьюверы http://meshlab.sourceforge.net/     или     http://www.cs.princeton.edu/~min/meshconv/

- через бесплатные редакторы 3Д графики http://ru.wikipedia.org/wiki/Blender

- через любой коммерческий софт, предназначенный для 3Д дизайна (типа 3D max)

 

 

ПС.

в CATIA не нашел прямого экпорта в obj (смотрел part, gsd, shape_editor, shape_sculptor)

если знающие люди видели -- просьба подсказать из какого модуля это можно выполнить!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть идея подключения сторонних скриптов к солиду https://forum.solidworks.com/thread/54270 Но какова будет точность такой модели через маленький экспортер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@unforcer2409, @@fox1001, @@akeks, @@vladimir_,

Почитаешь такие ответы и плакать хочется.

Если лень посмотреть справку, то даю наводку:

http://help.solidworks.com/2012/Russian/SolidWorks/scanto3d/t_exporing_files.htm?id=d8abb44194184f09ace6194b705ebc26#Pg0

Если было бы все так просто, то я бы не спрашивал) в 14 солиде отсутствует ScanTo3D (*.obj)

 

@@unforcer2409, @@fox1001, @@akeks, @@vladimir_,

Почитаешь такие ответы и плакать хочется.

Если лень посмотреть справку, то даю наводку:

http://help.solidworks.com/2012/Russian/SolidWorks/scanto3d/t_exporing_files.htm?id=d8abb44194184f09ace6194b705ebc26#Pg0

Если было бы все так просто, то я бы не спрашивал) в 14 солиде отсутствует ScanTo3D (*.obj)

 

Да и логично предположить, что если существуют платные конверторы под это дело, значит, не все так просто))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но какова будет точность такой модели

 

 

Запустить макрос, посмотреть настройки - или это сложно?  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...