Поделитесь опытом по работе с блоками.

[addix 0]

Доброго времени суток. Подворачивается работка по переводу рабочей документации с бумаги в SW.  Все детали - тела вращения с одинаковыми элементами (елка, резьба) типа ниппель/штуцер.

 

Хочу часть деталей которая идентичная -  "ёлку" сделать блоками, т.к. деталей великое множество, и чтобы не вносить изменения в каждую менять только блок.

 

Но чтобы обновить чертежи после внесения изменения в блок приходится открывать саму деталь и жмакать сфетофорчик. Можно, конечно, пользоватся планировщиком: обновлять файлы. Но может есть у кого опыт как проектировать такие детальки эфективнее (может без блоков) =).

 

 

Изменено 24 ноября 2013 пользователем addix

[DuS 328]

попробуйте ctrl+Q.  это обновление только какое то более сильное))

Доброго времени суток. Подворачивается работка по переводу рабочей документации с бумаги в SW.  Все детали - тела вращения с одинаковыми элементами (елка, резьба) типа ниппель/штуцер.

 

Хочу часть деталей которая идентичная -  "ёлку" сделать блоками, т.к. деталей великое множество, и чтобы не вносить изменения в каждую менять только блок.

 

Но чтобы обновить чертежи после внесения изменения в блок приходится открывать саму деталь и жмакать сфетофорчик. Можно, конечно, пользоватся планировщиком: обновлять файлы. Но может есть у кого опыт как проектировать такие детальки эфективнее (может без блоков) =).

 

 

 

[VOleg 228]

Таблица параметров лучше блоков.

[addix 0]

Таблица параметров хорошо, но может я неточно выразился, "начало" ниппеля/штуцера существенно отличается: может быть как наружная резьба, так и сферическая или коническая головка с накидной гайкой. Тогда нужно делать разные таблицы для разных типов.

[Kelny 1 293]

может быть как наружная резьба, так и сферическая или коническая головка с накидной гайкой. Тогда нужно делать разные таблицы для разных типов.

Нет, не разные таблицы параметров. А в одной Таблице параметров, можно будет указать какие элементы погасить, а какие высветить или это же можно сделать для каждой конфигурации без завязки на таблицу параметров.

 

Вероятно, для дальнейшего удобства пользователя будет удобно использовать оболочку DriveWorks. В какой-то степени, вероятно может помочь: Configuration publisher...

[VOleg 228]

 

может быть как наружная резьба, так и сферическая или коническая головка с накидной гайкой. Тогда нужно делать разные таблицы для разных типов.

Нет, не разные таблицы параметров. А в одной Таблице параметров, можно будет указать какие элементы погасить, а какие высветить или это же можно сделать для каждой конфигурации без завязки на таблицу параметров.

 

Вероятно, для дальнейшего удобства пользователя будет удобно использовать оболочку DriveWorks. В какой-то степени, вероятно может помочь: Configuration publisher...

 

Добавлю лишь, что нужно следить и за размером файла - при резком его увеличении могут возникнуть тормоза в сборке. В этом случае придется делать несколько файлов.

[addix 0]

Да какие  тут сборки: максимум гаечку одеть на ниппель, аж две детали )). Вот подсчитал - только штуцеров (с наружной резьбой) 270 разных деталей. А ниппелей (с гаечкой) смело можно умножать на шесть. И на каждую нужен рабочий чертеж. Так что думаю все запихнуть в один файл - не вариант. Слишком много переменных размеров.

 

Сделать то конечно можно, но будет ли после меня кто-то разбиратся в этом - еще вопрос. Потом карму не отчистить ))

Изменено 26 ноября 2013 пользователем addix

[Павлуха 513]

Ну а какие проблемы?

Если толщина стенки на ёлочке одинаковая, не зависимо от диаметра, вставляете блок в эскиз, проводите осевую, и тело вращением.

Только блок надо привязать будет.

[addix 0]

Пока так и делаю. Но думал может кто уже нашел грабли при таком методе ))

[VOleg 228]

Пока так и делаю. Но думал может кто уже нашел грабли при таком методе ))

Нужны не блоки, а "мастер-модели" с таблицей параметров, в которой всего одна запись. И к ним "мастер-чертеж". При возникновении потребности в новом типоразмере - заполняете таблицу и сохраняете как "типообозначение" вместе с чертежом. 

Я иногда сразу делаю сотню -другую конфигураций и с помощью макроса разбиваю их на отдельные файлы. Блоками пользуюсь редко... очень редко.... очень-очень редко...

[addix 0]

сохраняете как "типообозначение" вместе с чертежом

 

 

Когда таких "типообозначений" наберется дажей пускай 40 шт - (с одинаковой "елочкой" и разным "началом"), и мне понадобится поменять размер элемента "елочки" - придется открывать 40 раз и 40 раз исправлять. А если использовать для "елочки" - даже вкупе с параметризированной "мастер-моделью" ссылку на блок, который существует в одном экземпляре, надо будет менять только блок. Вот такие мысли, но как это проявится на практике - пока еще вопрос.

[VOleg 228]

 

сохраняете как "типообозначение" вместе с чертежом

 

 

Когда таких "типообозначений" наберется дажей пускай 40 шт - (с одинаковой "елочкой" и разным "началом"), и мне понадобится поменять размер элемента "елочки" - придется открывать 40 раз и 40 раз исправлять. А если использовать для "елочки" - даже вкупе с параметризированной "мастер-моделью" ссылку на блок, который существует в одном экземпляре, надо будет менять только блок. Вот такие мысли, но как это проявится на практике - пока еще вопрос.

 

Солид, к сожалению, не поддереживает связи с блоком. И даже в тех случаях, когда поддерживает, то все равно придется 40 раз по разу... "открыть файл" - "перестроить" - "сохранить". Да и даже с таблицей параметров - частенько (например для обновления массы) приходится перебирать все конфигурации.

Таким образом нужны макросы - т.е. API...

Впрочем, можно попробовать использовать мастер-сборку, в которой будут лежать все нужные Вам "елочки", привязанные (не к блоку - пришедшему из АГАДА и в Солиде выполняющим нужные, но вспомогательные функции), а к "Управляющему эскизу". Вы про "управляющие эскизы" почитайте - мобыть чего и прочитаете интересного...

[JohnsonN 50]

Вы про "управляющие эскизы" почитайте - мобыть чего и прочитаете интересного...

Можно до кучи и про библиотечные элементы почитать.