Изменение коэффициента теплоотдачи по времени

[soklakov 1 485]

Создается модель индукционной закалки. За мной часть по охлаждению+микроструктура (считаю в сниппетах по известным зависимостям), нагрев делают другие люди. В идеале модель должна дать параметры индуктора, при которых например: часть тела из определенной стали менее чем за 7 секунд должна остыть до температуры менее чем темпаратура начала мартенситного преобразования, при заданном коэффициенте теплоотдачи, зависящем от температуры поверхности, и при этом индуктором быть разогрета выше, чем точка аустенитизации. Все бы ничего, да вот в реальном процессе между окончанием нагрева и началом охлаждения водополимером есть еще полусекундная пауза. Вот из-за нее и сыр-бор. Разбивать на 2 задачи (1я- на 0,5 сек, вторая - сколько хочешь) неохота, т.к. количество аустенита расчитывается непосредственно в начале расчета, придется для считывания в массив каждый раз вручную ссылку на файл давать (прощай, оптимизация), нужно всё рамках одной Transient Termal... Сейчас так: если не параметризировать время, то всё готово и работает, а вот я еще сниппетом попытался, но не выходит...

Видимо, я как-то плохо попросил пока не говорить о кнопках, типах анализа, массивах и т.д.

Выделенное жирным, вроде, о задаче.

Поясните, пожалуйста, что значит "часть тела должна остыть... и при этом индуктором быть разогрета". Разбивайте предложения на простые, если не получается писать сложные.

 

Правильно ли я понял: у Вас есть входные параметры - какие-то параметры индуктора. И Вы хотите сделать время остывания до температуры 200 С выходным параметром? После чего проводить оптимизацию? Какие еще выходные параметры есть в задаче?

Скорее всего, я понял неправильно, потому как по-прежнему то, что Вы пытаетесь сделать, неактуально. Попробуйте пояснить еще раз.

 

П.С. Если в задаче сделать два шага, то можно на первом выключить конвекцию. Ко второму подставить Commands Object всего с одной строчкой TIME, ARG1. Изменение температуры окружающей среды прописать в таблице, зависимость коэффициента от температуры стенки аналогично. В принципе, это и будут массивы типа TABLE, которые упомянул @@dronm. Все равно не подходит?

[Axer 3]

 

Правильно ли я понял: у Вас есть входные параметры - какие-то параметры индуктора. И Вы хотите сделать время остывания до температуры 200 С выходным параметром? После чего проводить оптимизацию? Какие еще выходные параметры есть в задаче?

Скорее всего, я понял неправильно, потому как по-прежнему то, что Вы пытаетесь сделать, неактуально. Попробуйте пояснить еще раз.

 

П.С. Если в задаче сделать два шага, то можно на первом выключить конвекцию. Ко второму подставить Commands Object всего с одной строчкой TIME, ARG1. Изменение температуры окружающей среды прописать в таблице, зависимость коэффициента от температуры стенки аналогично. В принципе, это и будут массивы типа TABLE, которые упомянул @@dronm. Все равно не подходит?

 

:) Параметры входящие - параметры индуктора, температура в контрольных точках после нагрева, время охлаждения.

Параметры исходящие - температура в контрольных точках после охлаждения тела.

Поиск решения (например, зависит от марки стали): какие нужны параметры индуктора, чтобы контрольные точки были нагреты выше температуры аустенитизации и при этом максимум за 7 секунд остыли до температуры начала мартенситного превращения. На этапе охлаждения используется коэффициент теплоотдачи, зависящий от температуры поверхности.

Всё получилось. Soklakov огромное спасибо! 

Действительно, одна строчка в сниппете и сам сниппет, активный со 2го шага. А данные по коэффициенту теплоотдачи уже были вбиты в свойствах конвекции... Еще раз всем спасибо!

Но теперь интересно, что все-таки не так в сниппете в посте №3, почему не сработало как свойство материала :)

[soklakov 1 485]

время охлаждения.

Если это входной параметр. то правильнее его называтьвремя расчета/моделирования. Потому как время охлаждения все-таки выходной параметр задачи. В любом случае.

 

 

какие нужны параметры индуктора, чтобы контрольные точки были нагреты выше температуры аустенитизации

Так у Вас процесс нагрева тоже моделируется? Или все-таки температурное распределение известно в начальный момент времени, а дальше только охлаждение?

 

Еще раз. Допустим есть кубик, температура которого в начальный момент времени 100 С. Равномерна по всему объему. Кубик охлаждается конвекцией. Через некоторое время Т распределение в кубике неравномерное. На наружных поверхностях, конечно, прохладнее.

Вы хотите выполнять серию расчетов для разного времени Т и смотреть какая минимальная температура наблюдается в теле. Потом выбирать такое время, которое соответствует заданной температуре.  После чего говорить, что данному сочетанию входных параметров соответствует такое-то время охлаждения. И переходить к следующему набору входных параметров. Так что ли?

Это выглядит довольно странным, если честно. Логичнее было бы выполнять по одному расчету для каждого набора параметров с фиксированным временем. И исходя из решения определять выходной параметр - время охлаждения до заданной температуры. Тогда и оптимизационные инструменты можно было бы подключить. Я повторяюсь, кажется.

 

Но раз

 

 

Всё получилось.

то и хорошо.

[Axer 3]

 

Логичнее было бы выполнять по одному расчету для каждого набора параметров с фиксированным временем. И исходя из решения определять выходной параметр - время охлаждения до заданной температуры. Тогда и оптимизационные инструменты можно было бы подключить. 

Так Goal Driving Optimization так и работает. Готовится серия расчетов исходя из назначаемых диапазонов входящих параметров (в моем случае параметры нагрева и время расчета). А потом находим решение, при котором, например, тело в данной точке остыло до температуры ниже 200 при времени охлаждения/расчета 7 сек и при предварительном нагреве этой точки выше 800.

[soklakov 1 485]

Теперь и Вы повторяетесь.

И Вам совершенно не кажется, что Вы делаете кучу лишних расчетов.