Перейти к публикации

Конструкторская документация по виртуальной сборке


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Коллеги, в одной из тем обсуждался опыт создания всей конструкторской

документации из одного файла сборки верхнего уровня.

То есть случай, когда все сборки и детали выполнены виртуальными

и затем выгружаются в чертежи.

Найти пытался, не получилось.

Прошу подсказать, в какой теме это обсуждалось.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А в чем проблема? Единственное глючит спецификация от Леона, когда попадаются виртуальные компоненты. Но возможно это только у меня.

Добрый день!

Коллеги, в одной из тем обсуждался опыт создания всей конструкторской

документации из одного файла сборки верхнего уровня.

То есть случай, когда все сборки и детали выполнены виртуальными

и затем выгружаются в чертежи.

Найти пытался, не получилось.

Прошу подсказать, в какой теме это обсуждалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А в чем проблема? Единственное глючит спецификация от Леона, когда попадаются виртуальные компоненты. Но возможно это только у меня.

 

 

post-24300-0-45667800-1384842967.jpg

а я не понял, как чертеж виртуальной детали получить.

расскажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DuS, вырезано! :gun_guns:

Или расскажи (укажи), те посты по этой теме,

или расскажи как чё делать, на какие жать на педали?! :bash:

Изменено пользователем streamdown
Такие амбициозные замечания никак не помогут другим пользователям как можно быстрее найти для вас ответ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а я не понял, как чертеж виртуальной детали получить. расскажите.

Создаёте для каждой детали свою конфигурацию с погашением остальных компонентов сборки (возможно, с помощью макроса) и создаёте чертёж на основе сборки с выбранной конфигурацией детали (именам конфигураций можете присвоить номера деталей).

 

Есть ещё вариант с Состоянием отображения (но будут проблемы с массой для каждой детали, т.к. только скрытые компоненты будут добавлять весу в отличии от погашенных) или скрывать лишние компоненты непосредственно в виде на чертеже (но эту будет долго и мучительно, для скрытие лишних компонентов для вида на мой взгляд всё же лучше использовать Состояние отображения в модели и применение его для вида).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
макрос нужно самому кропать или есть педаль в солиде?

Макрос самому. А в качестве педали может помочь: Правка-Погасить... (например, погасить компоненты во всех конфигурациях, потом в нужной конфигурации высветить нужный компонент) и/или Правка-Высветить... и/или Таблица параметров (может помочь в добавлении списка конфигураций, заполнения свойств файла в закладке Конфигурации, а так же позволяет гасить/высвечивать компоненты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а я не понял, как чертеж виртуальной детали получить. расскажите.

Создаёте для каждой детали свою конфигурацию с погашением остальных компонентов сборки (возможно, с помощью макроса) и создаёте чертёж на основе сборки с выбранной конфигурацией детали (именам конфигураций можете присвоить номера деталей).

А подсборки - тоже конфигурации? Замахаешься гасить и запоминать.

Проще выгрузитть детали и подсборки в отдельные файлы и по ним сделать чертежи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А подсборки - тоже конфигурации? Замахаешься гасить и запоминать.

Ни кто не говорил, что будет легко.

 

 

 

Проще выгрузитть детали и подсборки в отдельные файлы и по ним сделать чертежи.

Всё зависит от поставленных целей и задачей. И эти цели и задачи не всегда подпадают под критерий ПРОЩЕ. Что-то можно сделать проще, например, при помощи макросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан,  а не все ли равно, ведь для сохранения деталей и сборок нужно тоже по клаве жмакать.

А меня бесит необходимость открывать хренову кучу файлов   :wallbash:

На небольшой сборке пробую - вроде не так занудно...

Только не пойму, каков ход с передачей имени конфига в угловой штамп форматки... :g:

Kelny, благодарю за конструктив, может там есть еще какие таинства?  :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я пониманию, виртуальные компоненты есть смысл использовать на стадии проектирования общего вида. Без чертежей деталей. 
А с конфигурациями это (имхо) гемор и тормоза.

Атан,  а не все ли равно, ведь для сохранения деталей нужно тоже по клаве жмакать

А меня бесит необходимость открывать хренову кучу файлов :wallbash:

На небольшой сборке пробую - вроде не так занудно...

Только не пойму, каков ход с передачей имени конфига в угловой штамп форматки... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DuS, вам известны еще  посты на эту тему помимо этого топика, где это обсуждалось?! :mad:

Помню, что там были еще какие-то тонкости... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только не пойму, каков ход с передачей имени конфига в угловой штамп форматки...

Например, если заметка будет прикреплена к виду: $PRPVIEW:"SW-Имя конфигурации(Configuration Name)"

Если заметка в основной надписи, то: $PRPSHEET:"SW-Имя конфигурации(Configuration Name)"

что бы выбрать из какого вида будут тянуться свойства нужно открыть окно Свойства листа и выбрать вид из которого брать свойства в выпадающем списке Использовать значения, настроенные пользователем, с модели... (для каждого листа можно выбрать свой вид из которого будут тянуться свойства)

 

 

 

Помню, что там были еще какие-то тонкости...

Как вариант, все чертежи так же в одном файле, но файл может получиться не подъёмным в последствии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гдето было , не помню, по поиску не нашел((

DuS, вам известны еще  посты на эту тему помимо этого топика, где это обсуждалось?! :mad:

Помню, что там были еще какие-то тонкости... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а куда эту строку заряжать?

Первую в текстовую заметку прикреплённую к виду в чертеже.

Во втором случае, в соответствующую заметку размещённую в основной надписи чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, благодарю за обсуждение.  :music_serenade:

Буду признателен, если все же кто-либо вспомнит расположение постов :lighten:

по этой теме, такое обсуждение уже было, закладку не сделал...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такое обсуждение уже было, закладку не сделал...

http://cccp3d.ru/topic/49601-oformlenie-chertezhei/?hl=виртуал*#entry444604
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

такое обсуждение уже было, закладку не сделал...

http://cccp3d.ru/topic/49601-oformlenie-chertezhei/?hl=виртуал*#entry444604

 

Kelny, .... ну даже не знаю.... как вас отблагодарить... :worthy:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Спасибо попробую
    • Александр 36
      Подскажите если во время корректировки ладдера что то пойдет не так можно будет бэкапом все восстановить?
    • ivanK
      На видео которое я скидывал с обработкой (в программе CimcoEdit) где фреза делает "кульбыт" с правой стороны я думал что зарез происходит в этот самый момент, но меня смущало что такой же зарез получается с другой короткой стороны. Сейчас я сделал виртуальную модель станка с осями B и C чтобы посмотреть какая поверхность получается перифирией фрезы проходя по коротким сторонам детали. Но таких зарезов на модели в симуляции я не вижу. Завтра скину видео что получилось на виртуальной модели.  Прошу прощения что ввел вас в заблуждение.  Если дело в смене направления движения по оси B то проверить это можно так: -Ставим в шпиндель индикатор -подводим к калибровочной сфере -касаемся сферы -включаем tcpm (G43.4)  -делаем движение G01 B-20 F100 - а потом G01 B20 F100.  И смотрим что происходит в момент когда направление движения меняется   На протяжении всего движения значение на индикаторе должно оставаться таким же как в момент начального касания сферы
    • Viktor2004
      Нет я так не умею
    • ivanK
      Y2mate.mx-Кинематика станка Iron Mac IMU 5X 430 #Shorts.mp4
    • Viktor2004
      Видео посмотреть не могу. Ю́туб заблокирован. Что там? Это долго будет и не факт что дадут. Служба безопасности А как у вас в видео получилась такая же кривая деталь как у меня? Что-то не так сдвинули? Может у меня то же самое сдвинуто
    • ivanK
      Может конечно глупо прозвучит а теста типо такого не проводили   Нет возможности запросить у клиента 3D модель обрабатываемой детали? Или чертеж я бы хоть наложил модель из симуляции на обрабатываемую (ну или чертеж детали)  Мое последнее предположение что с осью B что то может быть не так, по длинным сторонам детали она движется в одном направлении а на коротких сторонах с изменением направления 
    • Viktor2004
      круговые хенденхайновские датчики там стоят. а откуда они взялись на вашем видео выше? А я уже  всех нах@есосил и манагеров и программистов и постпроцессорщика
    • ivanK
      Сделал на скорую руку эмулятор с осями B C и загрузил код который выложили, в общем зарезов как на реальной детали там не наблюдается.  Зарезы на реальной детали появляются на стенках где ось B меняет направление движение с + на -. В связи с чем вопрос люфт по оси B проверяли? Или чрезмерная компенсация люфта. 
    • midomido
      Большое спасибо, что поделились с нами своим опытом
×
×
  • Создать...