Перейти к публикации

Кинематический вырез ("заметание") телом?


Рекомендованные сообщения

Плиз, подскажите, в каком софте и каком модуле сие возможно штатными средствами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То что Юра сделал, видел. У меня все намного проще - нужна поверхность, получаемая вращением тела-инструмента вокруг оси в исходном теле. Алгоритм не нащупаю никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделай "совмещенку" из нескольких радиальных сечений, проходящих через ось вращения. Построй огибающую. Все. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть идея, как реализовать построение огибающей кривой программно. Будет свободное время в какие-нибудь новогодние каникулы - напишу библиотечку. Забавная задачка..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юра, спасибо за "наводку", сейчас опробую идею. Ну это что-то типа воздушной заслонки в карбюраторе, почти один в один, то есть заслонка определенной толщины выбирает материал в цилиндре, нужна формообразующая поверхность. Кстати, нетривиальности добавляет необходимость обработки этой поверхности только дисковой фрезой маятниковыми движениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А она и не нужна в этом случае. Решал я такую задачку, если правильно задать движение инструмента, то поверхность получится. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть идея, как реализовать построение огибающей кривой программно. Будет свободное время в какие-нибудь новогодние каникулы - напишу библиотечку. Забавная задачка..

 

очень похожая задачка

к сожалению на ютюбе исходный ролик удалили, 

http://texnolog.org/nx -- это копия видео

 

недавно был вебинар по NX 9 (на их сайте есть архив)

где-то в конце на последних слайдах есть обещание сделать в ближайшем NX 9.01 заметаемое инструментом тело в векторном виде (с яркой рекламной картинкой)

 

в CATIA есть функция в модуле DMU kinematic, но там заметаемое тело получается в виде фасета (сетки треугольников),

кажется даже с возможностью самопересечения (сам не проверял)

 

в SW данная функция работает на очень ограниченных формах да и если вдруг самопересечение траектории возникнет, то все :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://texnolog.org/nx -- это копия видео

 

Вручную точки соединять?!?! Несолидно для такого монстра как NX

 

есть обещание сделать в ближайшем NX 9.01 заметаемое инструментом тело

 

Обещанного три года ждут. А когда все же сделают автоматическую кнопку, это станет скушно и неинтересно, и тогда конструкторов заменят симпатичные бляндинки, и работать станет приятно и весело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вручную точки соединять?!?! Несолидно для такого монстра как NX

Крут, как всегда! :worthy:

И неужели на выходе геометрия без зазубрин? Или просто анимашку забацал для подогрева заинтересованных масс? :lighten:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
анимашку забацал для подогрева заинтересованных масс?
Анимашка с зазубринами. :flush:

А для без зазубрин у меня другой автомат, но там анимашка получается сложнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Квадратное катим. :smile:

 

здорово!

 

1) а объем срезаемого (или может быть вдавливаемого) кубиком материала на каждой итерации подсчитать можно?

2) анимашка в реальном времени показана или считает дольше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А когда все же сделают автоматическую кнопку, это станет скушно и неинтересно, и тогда конструкторов заменят симпатичные бляндинки, и работать станет приятно и весело.

Спец кнопки нету, а все равно русского этим не сломаешь. BSV1 браво! :clap_1:  Скажем твердое "нет" бляндинкам! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) а объем срезаемого (или может быть вдавливаемого) кубиком материала на каждой итерации подсчитать можно? 2) анимашка в реальном времени показана или считает дольше?

1. В принципе можно

2. Дольше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. В принципе можно

 

неужели средствами одного только T-Flex без макросов можно???

поделитесь секретом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели средствами одного только T-Flex без макросов можно???

Можно так. (С цветопередачей что-то приключилось. :sad:  )

post-11848-0-51550300-1385104200.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...