Перейти к публикации

Среднее значение Contact Pressure


Guterfreund

Рекомендованные сообщения

Добрый день, форум!

 

Есть необходимость определить среднее значение Contact Pressure в определенной контактной паре. Значение Contact Pressure вывожу через инструмент Contact Tool, но там есть только максимумы и минимумы, а среднего значения по плоскости контакта нет. Есть ли возможность вывести данное давление через интерфейс ANSYS Workbench? Если возможно только посредством команд, дайте, пожалуйста, направление, через какие команды лучше эти величины выводить/считать.

 

Заранее спасибо за ответы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В качестве направления:

1. force reaction для контакта позволяет получить интегральное усилие в контакте.

2. Есть UDR - CONTAREA, который выводит площадь контакта. Правда, для каждого элемента в отдельности. Остается просуммировать. Либо другим способом определить площадь пятна контакта, с ходу не увидел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве направления:

1. force reaction для контакта позволяет получить интегральное усилие в контакте.

2. Есть UDR - CONTAREA, который выводит площадь контакта. Правда, для каждого элемента в отдельности. Остается просуммировать. Либо другим способом определить площадь пятна контакта, с ходу не увидел.

 

А что за величины выдает параметр CONTAREA? Протестировал я его, при не осреднённых значениях выдает площадь в 8 раз меньшую реальной площади элемента. С осреднением вообще цифры не понятны. Могли бы прокомментировать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что за величины выдает параметр CONTAREA? Протестировал я его, при не осреднённых значениях выдает площадь в 8 раз меньшую реальной площади элемента. С осреднением вообще цифры не понятны. Могли бы прокомментировать? 

Контакт асимметричный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контакт асимметричный?

 

 

 

Не имеет значения! Тестировал на всех видах...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Протестировал я его, при не осреднённых значениях выдает площадь в 8 раз меньшую реальной площади элемента. С осреднением вообще цифры не понятны. Могли бы прокомментировать? 

К сожалению, нет. Разве что подтвердить наблюдение. Интересно было бы покопаться, но не сейчас.

 

В классике тот же результат?

etable,are1,nmisc,58 ! Area of each contact element

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      это вообще жижа какая-то... просто преднапряженный модальник сделал чел, и назвал "Диаграмма Кэмпбелла"..)) )) вал крутится, искривляется, колесо наклоняется, создаёт доп. момент и дополнительно нагружает вал. Гляньте мои картинки из Биргера выше..)) Заменяй колеса точечной массой, не заменяй. Будет так. И должны быть "вилка" на диаграмме. В оригинальной работе Кэмпбелла именно этот вопрос и поднимался - когда большое колесо (например, паровой турбины) наклоняется,  создаётся прецессия и "гироскопика", которое может в каких-то случаях сильно влиять на собств. частоты......... В итоге позже начали по своему интерпретировать.  Я бы действительно разграничил понятия "резонансная диаграмма" и ДК, где под первое подпадает 95% случаев описанных вами выше с картинками..))
    • Александр1979
      Смотрите раздел 5 руководства: https://s3.amazonaws.com/Icarus/DOCUMENTS/Fanuc_Manuals_1789.pdf
    • Annaker
      Добрый день. Хотела бы узнать у вас, как у вас это получилось, но никак не могу написать Вам в личку. 
    • Guhl
      Fanuc 3 и fanuc 6 вроде подобны На 6ке Нужно "Р" нажимать Тут пример    
    • ДОБРЯК
      Это только Федор решает квадратные уравнения. И потом определяет собственные вектора. В КЭ программах или методом итераций подпространства или методом Ланцоша находят пары собственное число и вектор. Главное чтобы матрица жесткости не была вырождена.
    • yunoleg
      Добрый день. Не подскажите, как поменять параметры. Непонятна сама процедура ввода данных в конкретный параметр. То есть все делаю по инструкции. А как ввести числовое значение не пойму. https://drive.google.com/file/d/1hy2gH9LPUo6FLkLdBoqyyB_eY9clXk5W/view?usp=drive_link   https://drive.google.com/file/d/1q9uNpnkao2hveKzgjrK_avKTHm9wzylC/view?usp=drive_link
    • Orchestra2603
      матрица жесткости не будет. Но матрица K-lambda*M будет, если lambda есть собственное значения. Просто по определению, т.к. определитель должен быть равен нулю. Вам чтобы найти собственные вектора в любом случае придется решать недоопределенную вырожденную СЛАУ. Какое же это тогда закрепление по-вашему?,
    • Radon
      Если в рабочий диапазон частот вращения ротора попадает критическая частота вращения ротора с изгибной формой колебаний, то конструктором проводится частотная отстройка. Одним из способов частотной отстройки является применение в опорах дополнительных упругих элементов, которые выводят такую критическую частоту из рабочего диапазона. Однако при этом в рабочем диапазоне могут оставаться критические частоты вращения с другими формами колебаний. Если не применять специальные мероприятия, то на соответствующих этим критическим частотам вращения резонансных режимах могут наблюдаться повышенные вибрации. (Леонтьев КОНСТРУКЦИЯ И РАСЧЕТ ДЕМПФЕРНЫХ ОПОР РОТОРОВ ГТД)   Скорее всего да, у нас её так называют. Те м более A Campbell diagram plot represents a system's response spectrum as a function of its oscillation regime. Или например тут https://ipi1.ru/images/PDF/2017/104/opredelenie-rezonansno.pdf или тут http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2013_1(3)/1.pdf линии гармоник, неправильно, линии собственных частот Для изотропных (осесимметричных) систем, т.е. систем, у которых в плоскости, перпендикулярной оси вращения ротора, характеристики ротора не зависят от направления, колеюания на критических частотах обратная прецессия не возбуждается собственной неуравновешенностью ротора. Возбуждение таких колебаний возможно лишь в случае наличия анизотропии жёсткости, либо когда на ротор вращающийся с частотой w, действует нагрузка, вращающаяся с частотой w в другую сторону. А причём тут преднапряжённое состояние то? Колёса вообще можно заменить точечными массами с соответствующими моментами инерции (какое уж тут преднапряжённое состояние), преднапряжённое состояние к гироскопическим моментам не имеет никакого отношения
    • Kelny
      @kasstet Можете выкладывать картинки прямо в форуме (после 10 ответов в ветках форума):  
    • Пингвинчик
      Мы не делаем УП. Технологи требуют выпуск КД где в листах нанесены предварительные отверстия.  Не могу ничего сказать, непосредственно на станках не работаю.
×
×
  • Создать...