Перейти к публикации

масса вопросов по 4 осевой...


cyclone

Рекомендованные сообщения

Последняя подсказка "в чем фишка". Если Вы и это не поймете - выберите себе САМ полегче и попроще.

post-6234-0-58163200-1384013944_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


да с этим вопросом всё встало на свои места, я безмерно благодарен вам за помощь....

насчёт поиска других програм..., пробовал я висиамил, но он не потянул фигуры мои на вычесление, они от 50 до 85мб весят а уменьшать вес портить качество модели я не смог на это пойти, арткамовская развёртка меня на ночальном этапе запутала в сложности своей, а в других прогах - с английским я недружу.... вот и осел на ПМ как на остров спасения.

ещё раз спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отрицательный припуск где-то -1 мм

подскажите пожалуйста, мне припуск нужен но ПМ материться на меня что фреза не бесконечно длинная и не хочет по отдельности в одном NC файле просчитать G - код из несколько проэкционных траекторий по плоскости

я попробовал в одной траектории сразу вставить несколько поверхностей в припусках для обработки, но ПМ опять материться что мол надо справочная поверхность а как их преобразовать в справочную поверхность не отвечает гад такой ПМ

как можно поступить по другому? а насчёт зарезаний так я ведь обработаю черновой там материала не будет лишнего...

post-41345-0-22348600-1384406662_thumb.jpg

post-41345-0-77897200-1384406673_thumb.jpg

post-41345-0-93713200-1384406684_thumb.jpg

post-41345-0-43106800-1384406694_thumb.jpg

Изменено пользователем cyclone
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полагаю мой золотой парашут это справочная поверхность, создание на базе трёх поверхностей  одну справочную. а отсюда вопрос а если три поверхности просто слепить, но уних разный диаметр да ещё и плавающий, не вздумает ли фреза в наклонном врезании обработать и соединительную перегородку между этими поверхностями...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите пожалуйста, мне припуск нужен но ПМ материться на меня что фреза не бесконечно длинная и не хочет по отдельности в одном NC файле просчитать G - код из несколько проэкционных траекторий по плоскости

 

Не понял что конкретно случилось, не могу сказать правильного ответа.

 

я попробовал в одной траектории сразу вставить несколько поверхностей в припусках для обработки, но ПМ опять материться что мол надо справочная поверхность а как их преобразовать в справочную поверхность не отвечает гад такой ПМ как можно поступить по другому?

 

Вы все перепутали. Припуск и справочная поверхность - вещи независимые друг от друга. Справочная поверхность выбирается перед генерацией траектории и не важно какой припуск и какой режим обработки выбран. В нашем случае ее надо игнорировать поскольку она служит только для создания пути резания и ориентации оси инструмента. Стратегия "Проекция поверхности" говорит нам о том, что должна быть выбрана одна направляющая поверхность. Иначе стратегия называлась бы "Проекция поверхностей".

А не пробовали среднюю (большую) поверхность продлить на всю длину модели и использовать ее одну? Можно на худой конец создать три траектории и объединить в одну УП. НЕ ХОТИТЕ ДУМАТЬ!

 

а насчёт зарезаний так я ведь обработаю черновой там материала не будет лишнего...

 

Если значение отрицательного припуска больше радиуса инструмента, то математически это может повлечь зарезание. В нашем случае зарезаемая поверхность служит для ограничения хода фрезы между ног пешки, чтобы фреза не проваливалась. Поэтому зарез этой поверхности нас не волнует - она не рабочая. МИЛЛ предупредил, а нам решать что правильно а что нет.

 

P.S. Если не начнете думать и пробовать учиться методом "научного тыка" - больше подсказок не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно на худой конец создать три траектории и объединить в одну УП

это и был вопрос первый который или я не правельно разяснил или вы не правельно поняли. я создал три проэкции по поверхности, и объединяя их в одном УП на меня ПМ кречит что

post-41345-0-12343300-1384418084_thumb.jpg

и

post-41345-0-42402300-1384418112_thumb.jpg

 

"""А не пробовали среднюю (большую) поверхность продлить на всю длину модели и использовать ее одну?""" не получается растянуть одну поверхность среднию натянуть её и на ноги и на голову, в ногах не получиться проход между ног так аккуратно как с подобией вашей поверхности а в голове боковые провалы получаються....

 

"""P.S. Если не начнете думать и пробовать учиться методом "научного тыка" - больше подсказок не будет."""

да конечно, извените..... никто не виноват что я не могу выжать из четырёх класов образования что то большее или хотябы среднее мышление, сорииии........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Могу сказать из своего опыта, (Я работал в разных системах, в тч PowerMill), что лучше САМ-системы нет, чем NX, сейчас NX-8. Вот в моделировании немцы оплошали, но CAM нормально. Во всяком случае, лучше чем дебильный PowerMill ( Для меня) :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Могу сказать из своего опыта, (Я работал в разных системах, в тч PowerMill), что лучше САМ-системы нет, чем NX, сейчас NX-8. Вот в моделировании немцы оплошали, но CAM нормально. Во всяком случае, лучше чем дебильный PowerMill ( Для меня)
Предупреждение за оффтопик.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
×
×
  • Создать...