Контроль поверхности существует в ПМ?

[preps 1]

Сабж...

[Ygrek 11]

Что вы понимаете под сабжем? Если вы про случайные/специальные зарезы то в ПМ изначально шли от того что ни одна из поверхностей не может быть зарезана, и надо изворачиваться чтобы сделать это.

[Andrew_P 14]

Есть исключение : стратегии 2,5D обработки не контролируют зарезание детали! Даже если распознать контура по вертикальным поверхностям и сгенерировать по них обработку, то все-равно получим восклицательный знак на красном фоне. Все остальные стратегии контролируют (местами даже чересчур) зарезание поверхностей и СТЛ моделей.

 

Контроль на столкновение сборки (хвостовика и патрона) инструмента также присутствует - автоматический и в контрольном режиме после генерации траектории.

В последних версиях МИЛЛа усовершенствован алгоритм автоматического контроля на столкновение 3-х осевой обработки, при котором инструмент обрабатывает деталь, сохраняя минимальный зазор патрона и хвостовика с деталью (уводя инструмент от столкновения), таким образом сводит к минимуму образование ступеней на детали (раньше инструмент просто не обрабатывал определенный участок детали при наличии столкновения).

[preps 1]

Да нет, речь не про зарезы.

 

Скажем, обрабатываем растром полусферу с шагом 0,2 на 3х осях, на вершине сферы проходы будут с шагом 0,2 но по мере опускания фрезы на край сфреры, на горке шаг не будет уже 0,2, вернее он так и останется по одной оси 0,2 но по отношению к поверхности они не будет 0,2. По оси Z шаг уже будет гораздо больше чем 0,2.

 

В каких то прогах контроль поверхности есть, интересно в ПМ есть?

Изменено 28 октября 2013 пользователем preps

[MFS 248]

Скажем, обрабатываем растром полусферу с шагом 0,2 на 3х осях, на вершине сферы проходы будут с шагом 0,2 но по мере опускания фрезы на край сфреры, на горке шаг не будет уже 0,2, вернее он так и останется по одной оси 0,2 но по отношению к поверхности они не будет 0,2. По оси Z шаг уже будет гораздо больше чем 0,2.

Потому что не надо растром полусферу. Ее надо проекционной, оптимизированной по Z или 3D оффсетом.  

[preps 1]

К примеру я взял полусферу, мы режем всякую резную ботву по STLкам - там перепадов высот до "бениной матери", и на крутых "склонах" рельефа видны проходы.  Как такие изделия порекомендуете?

[Andrew_P 14]

Да нет, речь не про зарезы.

 

....

Как все хотят красную кнопку. И мало кто хочет немного подумать, прежде чем что-либо сделать. Мне страшно подумать что было бы, если Вам дать "ГеММу" и заставить  работать в ней. Перефразируя Лермонтова "Бородино" - "...На поле было много брани...".

[preps 1]

Ценю Ваш юмор и сарказм, но есть софт в котором это реализовано.

 

Вот и спросил про ПМ. 

 

Всем ответившим спасибо.

[eksodus 270]

на крутых "склонах" рельефа видны проходы. Как такие изделия порекомендуете?

шаровой или скруглённой фрезой, с шагом 0,1, или даже меньше

в зависимости от необходимой вам чистоты поверхности

В последних версиях МИЛЛа усовершенствован алгоритм автоматического контроля на столкновение 3-х осевой обработки

а это с каких версий милла ?

 и автоматически - значит моего вмешательства там не нужно ?

[Andrew_P 14]

Ценю Ваш юмор и сарказм, но есть софт в котором это реализовано.

 

Вот и спросил про ПМ. 

 

Всем ответившим спасибо.

И Вам спасибо за восприятие моего сарказма.   Выше на Ваш вопрос ответил MFS - в добавок могу в общем сказать - в ПМ есть о-о-о-очень много различных стратегий, которые призваны создать раномерные проходы инструментом при обработке поверхностей ЛЮБОЙ геометрической СЛОЖНОСТИ.

 

а это с каких версий милла ?В последних версиях МИЛЛа усовершенствован алгоритм автоматического контроля на столкновение 3-х осевой обработки

 

 и автоматически - значит моего вмешательства там не нужно ?

Могу сказать ДАВНО. Сначала автоматически удалялась часть траектории во время ее генерации, при которой возникало столкновение, а в последнее время инструмент "скользит" по детали (на минимальных параметрах зазоров) обрабатывая ее и избегая столкновения.