О коррекции на радиус инструмента в NX

[ilya_w 85]

 

Мне почему-то кажется, что контур для обработки с использованием коррекции на радиус инструмента должен быть гладким. Или, как минимум, внутренние углы должны быть скруглены радиусами, не менее радиуса фрезы. Вот система и выкручивается, как может, если это не выполняется.

Дружище, в этом случае ты простейший квадрат не обработаешь. ЕДИНСТВЕННОЕ требование к контуру -эквидистанта на радиус фрезы не должна вырождаться до самопересечений.

Может быть и так, только стойкам это бывает трудно об'яснить. (интересно, почему твёрдый знак здесь не вводится?)

[Ug_user 638]

Ъъ - без проблем. 

 

[vicebear 1 430]

А стойка именно Фадаловская? У меня была CNC-32MP. Если у вас похожая, то дело может быть именно в настройках перемещения в самой стойке, там их куча.

[Ug_user 638]

FADAL. 

[ss_162 31]

FADAL. 

На фануке периодически такая проблема возникала раньше, избавился от нее давно. В постпроцессоре при выводе текста УП при включенном корректоре на диаметр все время следить за перемещением центра инструмента, если центр фрезы не двигается, то такие кадры не выводить, но все время нужно помнить на каком кадре остановились для того чтобы корректно потом вставить I,J и К - адреса.

[Ug_user 638]

ss_162 - все равно очень трудно так отследить ошибку. Какие кадры не выводить? Как потом пересчитать I, J и не ошибиться - вручную?  А вот с нулевым диаметром инструмента все проходит.

[ss_162 31]

ss_162 - все равно очень трудно так отследить ошибку. Какие кадры не выводить? Как потом пересчитать I, J и не ошибиться - вручную?  А вот с нулевым диаметром инструмента все проходит.

В ручную не справиться. А если таких перемещений "нулевых" несколько друг за другом, то и в постпроцессоре зашьешься пересчитывать. 

[tm-ares 565]

Коллеги, почему то все молчат о кадре N20 G01 X75.284 Y5. - выход с окружности на прямую. В старых стойках ЧПУ мы там получим гарантированный зарез, который равен величине корректора минус длина перемещения по прямой. Тогда как в кадре N18 X-63.806 Y-7.028 станок скорее всего просто остановится, выдав ошибку.

Решение в данном случае я вижу только одно: корректор на эквидистанту (уже писал об этом).

[vicebear 1 430]

Решение в данном случае я вижу только одно: корректор на эквидистанту (уже писал об этом).

Если с чисто академической точки зрения это разбирать, то можно и корректор на эквидистанту забить, а на практике, в реальном производстве, такие случаи вряд ли встретятся. Даже если принесут мне такой чертёж на фрезеровку, я всё равно буду обязан поставить в известность недалёкого конструктора, который всё это нарисовал. И он либо поставит мне радиус в углу, либо я отправлю всё это дело на эрозионку. А вообще, если бы мне реально такая деталь в производстве попалась, я бы дорисовал в углу радиус. Ну, например, под фрезу ф10 я бы скруглил где-нибудь в пределах R5.1. Но именно с точки зрения теоретических знаний, для изучения всяких подводных камней, чтобы избежать косяков в будущем, тема очень интересная. Кстати, наверное именно из-за этого у меня на проволочной эрозии в таких местах какая-то хрень вечно проявлялась. А я думал что у меня просто станок на углах подтормаживает. Надо посчитать какой у меня там был зарез из расчёта диаметра проволоки в 0.25 и оффсета.

[Ug_user 638]

А я думал что у меня просто станок на углах подтормаживает. Надо посчитать какой у меня там был зарез из расчёта диаметра проволоки в 0.25 и оффсета.

Смотри-ка, сколько ты нового про коррекцию узнал.. Несколько постов назад ты был готов все тайны коррекции открыть.

[vicebear 1 430]

А я думал что у меня просто станок на углах подтормаживает. Надо посчитать какой у меня там был зарез из расчёта диаметра проволоки в 0.25 и оффсета.

Смотри-ка, сколько ты нового про коррекцию узнал.. Несколько постов назад ты был готов все тайны коррекции открыть.

Да и сейчас готов, спрашивайте что непонятно, проведу небольшой ликбез, так сказать.

 

А по поводу зареза на стойке Фадал, нужно настройки по умолчанию смотреть. В обычной документации описаны не все G-параметры. У меня на прошлой работе был чисто американский Фадал с родной документацией для америки, так там этих G было описано раза в три больше и много было параметров отвечающих именно за такие перемещения. К сожалению книга на бывшей работе и доступа у меня к ней нет, а если по памяти, то была там какая-то G, ну может быть номер 121, которая отвечала именно за разрешение-запрещение таких перемещений. А если бы у меня был под рукой Фадал, я бы попробовал поиграть с G8-G9.

[Dimasik-ola 37]

Кстати, наверное именно из-за этого у меня на проволочной эрозии в таких местах какая-то хрень вечно проявлялась. А я думал что у меня просто станок на углах подтормаживает

 

У меня на agiecut-е петельки делал вместо радиуса, как следствие зарезы. Нужно быть внимательнее. 

[vicebear 1 430]

 

Кстати, наверное именно из-за этого у меня на проволочной эрозии в таких местах какая-то хрень вечно проявлялась. А я думал что у меня просто станок на углах подтормаживает

 

У меня на agiecut-е петельки делал вместо радиуса, как следствие зарезы. Нужно быть внимательнее. 

 

Кстати, тоже. Agiecut 350D. На проволочниках Mitsubishi и Fanuc не замечал.