Перейти к публикации

Нужен совет по поводу изучения САПР программ.


Nasimi84

Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Скажите, есть ли смысл изучать САПР программы не имея технического образования, инженерного образования, образования связанного с САПР?

Нет смысла. Образование важнее, тем более, что для работы. Не представляю конструирования без технических знаний. Только рисование моделек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день.

Скажите, есть ли смысл изучать САПР программы не имея технического образования, инженерного образования, образования связанного с САПР?

Если модельки рисовать, то чем хуже для этих целей 3dmax и его подобные?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В 90-е у нас в компании ведущим программистом работал человек, который в свое время играл на баяне в оркестре гостерерадио, объездил полмира, но надоело. Увлекся электроникой, мог сам собрать телевизор. Потом стал программистом, в нашей компании был одним из ведущих. 
Ну так на баяне сколько кнопочек. Главный навык - жать на правильные и там и там.

 

Ну так и на клаве мнго кнопочек. Если жать их правильно, можно работать программистом. :biggrin:

И с изучением САПР то же самое. Жми на кнопочки правильно и все получится. Нафига профильное образование получать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Добрый день.

Скажите, есть ли смысл изучать САПР программы не имея технического образования, инженерного образования, образования связанного с САПР?

Если модельки рисовать, то чем хуже для этих целей 3dmax и его подобные?

 

 

Больше к технической части склонен чем к мультимедии.

 

 

Добрый день.

Скажите, есть ли смысл изучать САПР программы не имея технического образования, инженерного образования, образования связанного с САПР?

главный вопрос  - нафига?

 

 

 

 

  • САПР:Nx

Крутой выбор.

 

 

Для того чтобы работать в сфере технического конструирования.

Выбор на Nx выпал в связи с тем, что описывают его как универсальной программой. То есть применение в разных сферах.

Изменено пользователем Nasimi84
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбор на Nx выпал в связи с тем, что описывают его как универсальной программой. То есть применение в разных сферах.

Почему не тот же Еж (Solid Edge)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Выбор на Nx

Любая программа, независимо от ее крутизны, сама по себе ничего не создаст, к ней необходимо приложение - конструктор, который знает что и как надо создавать. :smile:  Программу (CAD, САПР) можно сравнить с карандашом, которым можно и чертеж начертить, и формулу написать, и эскиз нарисовать. Другими словами знание темы и опыт первичны, а способ выражения вторичен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нужен совет по поводу изучения САПР программ

:rolleyes: Совет на булку не намажешь...))) В плане видится правильней : "...нужен повод для изучения САПР...". Это ж сколько учиться нада, чтоб потом с картонкой " ищу работу " по форумам бомбить... :doh:http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=116253&pid=1202635&st=0entry1202635

 

... работа в САПР - один из необходимых навыков для работы в сфере технического конструирования.

 

:rolleyes: Вон у Таньки http://www.tatjavanvark.nl/index.html , даж станки без ЧПУ... :bleh:  ...а ПОРТФОЛИО = чума... :doh:

scanplatfs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Скажите, есть ли смысл изучать САПР программы не имея технического образования, инженерного образования, образования связанного с САПР?

Вопрос: что именно вы подразумеваете под абревиатурой САПР? И для чего именно вы хотите её выучить? Если просто чертить трёхмерные модели - то рекомендую КОМПАС-3D. Сам выучил его за 2 вечера, когда ещё был студентом. Учится влёт, интерфейс и хелп с примерами на русском языке.

 

А вот если вы подразумеваете под САПР не только КАД, а что-то более глубокое (САЕ, САМ), то тут да, действительно без базовых знаний в соответствующей области будет тяжело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

у другой красиво сложенный хлам. Декаденс-с....

Побойтесь Б-га такое говорить.

 

А что, если так оно и есть? Таланта нет нарисовать, слепить, вот и изгаляются. Не, упадничество, заразное причем. Намедни в задумчивости шел у Финляндского и наткнулся на какой-то ужас, сваренный из трубок и установленный в середине пешеходной зоны на куске камня. За день сварганили, кому и зачем надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
какой-то ужас, сваренный из трубок и установленный в середине пешеходной зоны на куске камня.
 ничего вы, батенька, не понимаете в современном искусстве...  :biggrin:  (Впрочем, как и я)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какой-то ужас, сваренный из трубок и установленный в середине пешеходной зоны на куске камня.

 ничего вы, батенька, не понимаете в современном искусстве...  :biggrin:  (Впрочем, как и я)
Не понимаю, согласен. Поставь машину, самолет, мясорубку, в конце-концов. Красота в каждом изделии своя. А какая красота в обломках? Это как из черепов узоры выкладывать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ничего вы, батенька, не понимаете в современном искусстве... (Впрочем, как и я).

Чем отличается инсталляция от перфоманса? Если ты, допустим, насрал человеку под дверь, а потом уже позвонил в звонок - это инсталляция. А вот если ты сначала человеку позвонил, а когда он вышел из квартиры, то ты сел перед ним и насрал, - это уже перфоманс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что, если так оно и есть? Таланта нет нарисовать, слепить, вот и изгаляются. Не, упадничество, заразное причем.
Это гиростабилизированная платформа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это гиростабилизированная платформа.

Точнее это целый комплекс инерционной навигационной системы, состоящей из выше упомянутой ГП, датчиков и микрокомпьютеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...