Перейти к публикации

Расчет печатной платы


Рекомендованные сообщения

Например, имеется печатная плата с микросхемой(2см.кв., кристалл 0.25см.кв.). Внутренне сопротивление микросхемы 11Вт/К, тепловая мощность кристалла при загрузке 100% 1.87, микросхема приклеивается клеем(тепловое сопротивление 0.025 Kсм2/Вт). 

Подскажите пожалуйста как промоделировать данную систему? Необходим стационарный режим, в среде 40 Цельсий. Не могу разобраться как используя параметры микросхемы грамотно ее промоделировать...какие материалы применять...в общем любая информация будет очень полезной для меня)

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Например, имеется печатная плата с микросхемой(2см.кв., кристалл 0.25см.кв.). Внутренне сопротивление микросхемы 11Вт/К, тепловая мощность кристалла при загрузке 100% 1.87, микросхема приклеивается клеем(тепловое сопротивление 0.025 Kсм2/Вт). 

Подскажите пожалуйста как промоделировать данную систему? Необходим стационарный режим, в среде 40 Цельсий. Не могу разобраться как используя параметры микросхемы грамотно ее промоделировать...какие материалы применять...в общем любая информация будет очень полезной для меня)

Материал платы выбираете здесь:

У меня не получалось соответствия по количеству слоёв с предложенным SW, подбирал экспериментально.

Свой материал создаётся в Инженерной базе данных:

Находите похожий материал, или не очень похожий, но имеющий все необходимые тепловые параметры в своей таблице, копируете его таблицу, вставляете в новый, свой материал, и меняете параметры его на свои.

В этой же базе подбираете тепловое сопротивление и там же можете создать свой материал платы, используя предложенный SW, как шаблон.

У меня всё получалось близко к эксперименту, но требовало экспериментальной подгонки параметров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тепловое сопротивление 0.025 Kсм2/Вт

 

Размерность не та. Делайте САПР модель, дальше навешайте краевые условия и считайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

тепловое сопротивление 0.025 Kсм2/Вт

 

Размерность не та. Делайте САПР модель, дальше навешайте краевые условия и считайте.

 

Размерность поменять не проблема) Интересует вопрос, мне микросхему рисовать как кристалл(допустим из кремния) + пластиковая оболочка, либо я могу просто изобразить кристалл, задать ему материал кремний, задать в теле кристалла мощность 1.87Вт, и назначить термическое сопротивление м/у поверхностью платы и кристалла 11 К/Вт? А могу я обойтись без термического сопротивления задав температуру кристалла равной 1.87 Вт * 11 К/Вт = 20,57 К ?  

Алямовский вроде чип моделировал как просто кремниевый кристалл, а плате задавал материал пластик, как вы к этому относитесь? И вообще, мне анализ в Simulation или FlowSimulation проводить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для простоты взял плату из пластика размерами 30*30*0.7, микросхему как пластинку из кремния размерами 5*5*1. Задал тепловое сопротивление 11 К/Вт между кристаллом и платой.

Назначил тепловую мощность для чипа в целом.
Создал сетку и посчитал, из контактов компонентов только тепловое сопротивление..
Добавил конвекцию
 

Имеет ли место быть такой расчет?

post-40686-0-09735700-1382180448_thumb.png

post-40686-0-04439300-1382180455_thumb.png

post-40686-0-86225300-1382180464_thumb.png

post-40686-0-02252500-1382180473_thumb.png

post-40686-0-27427100-1382180480_thumb.png

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Simulation или FlowSimulation проводить

 

Я во флоу считал. Делайте полностью модель с разумными упрощениями, чип как кубик итд, оболочку чипа, микросхему - навешиваете на них хар-ку материала, тепловыделение в объеме (чипа), на внешние стенки - характеристику конвективного теплообмена. Дальше получите равновесные температуры по модели в стационарном режиме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считайте во FlowSimulation.

 

Сделай в базе two resist component. И пользуйся, на здоровье.

 

Именно так. 

 

Если по результатам расчета захотите использовать радиатор, то используйте FS features - Contact Resistance для задания теплового сопротивления между ИМС и радиатором.

 

Граничные условия - свободная конвекция, можно также задать излучение.

 

Пишите, если что не получится, постараюсь помочь, чем смогу.

post-25448-0-23030900-1382862956_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считайте во FlowSimulation.

 

Сделай в базе two resist component. И пользуйся, на здоровье.

 

Именно так. 

 

Если по результатам расчета захотите использовать радиатор, то используйте FS features - Contact Resistance для задания теплового сопротивления между ИМС и радиатором.

 

Граничные условия - свободная конвекция, можно также задать излучение.

 

Пишите, если что не получится, постараюсь помочь, чем смогу.

Получается, когда мы создаем модель микросхемы, мы берем ее внешние геометрические размеры, а не размеры кристалла ? Делим пополам для возможности задания теплового сопротивления кристалл-корпус(в нашем случае корпус моделируется нижней пластиночкой, а верхняя кристалл?) и кристалл - печатная плата?

А как задать переход - среда? есть такая возможность?

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается, когда мы создаем модель микросхемы, мы берем ее внешние геометрические размеры, а не размеры кристалла ? Делим пополам для возможности задания теплового сопротивления кристалл-корпус(в нашем случае корпус моделируется нижней пластиночкой, а верхняя кристалл?) и кристалл - печатная плата? А как задать переход - среда? есть такая возможность?
 

Нижняя часть (красная) - кристалл (источник тепла), верхняя (синяя) - корпус. Такая упрощенная модель используется во FloSimulation.

Когда вы зададите тип корпуса микросхемы (в моем примере задан PBGAFC 29х29мм) программа автоматически присвоит переходные сопротивления кристалл-корпус и кристалл-печатная плата.

 

Есть возможность задать шероховатость поверхности микросхемы (таким образом можно попытаться промоделировать переходное сопротивление корпус-окр.среда)

Думаю, что для первичного расчета вам не следует обращать на это внимание. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Получается, когда мы создаем модель микросхемы, мы берем ее внешние геометрические размеры, а не размеры кристалла ? Делим пополам для возможности задания теплового сопротивления кристалл-корпус(в нашем случае корпус моделируется нижней пластиночкой, а верхняя кристалл?) и кристалл - печатная плата? А как задать переход - среда? есть такая возможность?
 

Нижняя часть (красная) - кристалл (источник тепла), верхняя (синяя) - корпус. Такая упрощенная модель используется во FloSimulation.

Когда вы зададите тип корпуса микросхемы (в моем примере задан PBGAFC 29х29мм) программа автоматически присвоит переходные сопротивления кристалл-корпус и кристалл-печатная плата.

 

Есть возможность задать шероховатость поверхности микросхемы (таким образом можно попытаться промоделировать переходное сопротивление корпус-окр.среда)

Думаю, что для первичного расчета вам не следует обращать на это внимание. 

 

Спасибо большое! Будем пробовать! =) 

Еще вопрос... Могу ли я моделировать во флоу не только плату, а плату в составе ячейки, теплостока к которому она приклеивается клеем, и вся конструкция крепится на ТСП с Т=40 Цельсий ? могу я подвести 40 Цельсий к определенной поверхности во влоу? Или же придется уходить в Simulation и там назначать граничные условия?

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, обращайтесь! 

 

Все перечисленное во Flow сделать можно. Simulation вам не понадобится для этого.

Для задания тепловых характеристик термопасты, термопрокладки, термоклея существует специальная пополняемая библиотека,

также их тепловые сопротивления можно задавать и цифрой в явном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Всем доброго времени суток!

Мой вопрос связан с данной темой.

Стоит задача теплового испытания светодиода.

Для этого предполагается его установка на плату FR4 и моделирование в SW Flow Simulation.

Вопрос: можно ли в данном случае обойтись без “Two-resistor component”?

 

 

Прикрепленные изображения

В сообщении ZodiaC на рисунке написано, что можно воспользоваться Surface Source или Volume Source, если не хотим использовать two-resistor.

Значит можно просто приложить мощность на объем, например, и задать тепловое сопротивление между элементами сборки? Если да, то как – через Contact Resistance?

Изменено пользователем JK5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
через Contact Resistance?

 

А там же есть эмпирическая зависимость, можно просто слой добавить с такими характеристиками по тепловому сопротивлению, если они известны вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое за ответ

А там же есть эмпирическая зависимость
 

где имеется? имеется в виду зависимость для перехода от теплового сопротивления к контактному тепловому сопротивлению, что используется в пункте Contact Resistance?

мне известно значение теплового сопротивления припоя светодиода - если правильно понимаю, в моем случае перехода м/у светодиодом и платой (если считать, что они контактируют напрямую)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз известно - то это просто замечательно, строите модель - чип-припой-плата задаете характеристики материалов, навешиваете внешние условия и все считаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И если пойти другим путем – не создавать дополнительный слой, а задавать сопротивление «напрямую», как лучше или правильнее это делать?

Есть несколько способов:

- Contact Resistance

- Heat Pipe

- Thermal Joints

- Two-resistor

Все эти методы дают возможность так или иначе задать сопротивление, но результаты дают абсолютно разные.

Что Вы порекомендуете использовать?

И можно ли вообще сравнивать эти результаты с теорией?

Теория: Модель эксперимента: сборка из 3х элементов – верхний (Al – алюминиевая подложка светодиода), средний (медь – медное основание платы), нижний – FR4

eab3486dfcca.jpg

К этому сопротивления еще добавляем Rj свеотдиода (сопр-е перехода Al - Cu). 

И таким образом можно судить о разнице температуры м/у светодиодом и нижней плоскостью платы FR4 - все ли верно понимаю? 

Изменено пользователем JK5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем так, потому что у вас моделька написана для многослойной 2д стенки, у вас ведь переход с элемента выделения тепла происходит на более развитую поверхность поэтому неизбежна передача тепла вдоль пластины. Не обязательно материал брать из базы материалов, можно свой сделать с нужными характеристиками. А она у вас одна - тепловое сопротивление, впринципе все остальное не имеет значения, если будете в стационарном режиме считать. По поводу функции Contact Resistance - мое мнение что ее можно не использовать, а моделировать прямо слой к слою, потому что при передачи таких мизерных тепловых потенциалов контактное сопротивление большого вклада не внесет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за комментарии

Не совсем так, потому что у вас моделька написана для многослойной 2д стенки, у вас ведь переход с элемента выделения тепла происходит на более развитую поверхность поэтому неизбежна передача тепла вдоль пластины.

а если взять все элементы одного размера (совпадают все, в том числе и толщина)? 

Не обязательно материал брать из базы материалов, можно свой сделать с нужными характеристиками. А она у вас одна - тепловое сопротивление, впринципе все остальное не имеет значения, если будете в стационарном режиме считать.

это понятно - меня интересует где его указать в материале? (смотрите 2 картинки выше) не нашел куда можно вписать наши К/Вт, будь то созданный материал или подобрать подходящий материал из уже имеющихся... :g:или этот параметр указывается не в явном виде?

По поводу функции Contact Resistance - мое мнение что ее можно не использовать, а моделировать прямо слой к слою, потому что при передачи таких мизерных тепловых потенциалов контактное сопротивление большого вклада не внесет.

и все же - можно ли каким-то образом задать это самое тепловое сопротивление в явном виде и каким именно способом? может быть из уже перечисленных:

- Contact Resistance - Heat Pipe - Thermal Joints - Two-resistor
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
×
×
  • Создать...